Boule75

Disons que quand tu cites les accords de 1953 en en validant implicitement le reniement, en oubliant les engagements ultérieurs que tu connais certainement, tu fais œuvre propagandiste sur un sujet qui pue, sévèrement. Très élégant. Adieu.

Lis bien la fin de l'article : ce n'est pas tout rose, quand même...

Très vite et sans savoir évaluer la portée du truc, il semble que les dernières élections locales aient été une défaite pour le parti du Président Poutine :

Long article dans le Guardian qui vous intéressera peut être (je dois avouer n'avoir pas lu tout le fil ni tous les bouquins, excusez du peu). Il titre sur le "rôle secret des USA dans le déclenchement de la crise", mais revient surtout sur le rôle de l'Ouganda et des exilés Tutsis qui y étaient basés. Thèse majeure : le génocide de Hutus au Rwanda a été largement inspirés par la peur du retour des féodaux Tutsis soutenus par l'Ouganda, peur appuyée sur des éléments concrets du passé et matérialisés depuis (ségrégation ethnique et quasi-esclavage hutus par les tutsis) ; l'Ouganda a tenu un rôle majeur en soutenant, avec l'aval américain, la perpétuation de ces plans militaires et politiques de Kagame, et pratique en substance la même politique sur son propre territoire.

Ce n'est pas seulement du droit internationnal : @Akhilleus se réfère à des décisions polonaises. Et puis te voir causer de force dans des rapports entre Pologne et Allemagne actuelles semble... outrageusement malsain : il est plus que temps de retomber sur terre. Dit autrement : le gouvernement Polonais est en plein délire sur cette question et remue la boue. Souvent, ça finit mal. La majorité population a heureusement l'air de ne pas se laisser prendre pour l'instant, espérons que ça continue.

Vote unanime au Conseil de Sécurité de l'ONU après négociation : nouvelles sanctions dures contre la Corée du Nord. baisse d'un tiers des quotas de pétrole importables (et interdiction du gaz et autres condensates) embargo complet sur les exportations de textiles (+ de 25% des recettes d'exportation du pays, 726m$) possibilité de saisie des navires rompant les divers embargos dont est affublé le pays, et de leur cargaison ; pas d’arraisonnement de force cependant ; non-renouvellement des contrats des 93.000 expatriés nord-coréen, qui rapportent quand même 500m$/an. Charters en perspective ; on peut plaindre la plupart d'entre eux je pense.

Eh, parfois, il suffit d'une excuse.

Alors que l'emprise de Daesh sur Raqqa décroit chaque jour, et que les mêmes arabo-kurdes ont fait un bond tactique d'une grosse cinquantaine de km vers Deir Eizzor, qu'ils affirment vouloir reprendre alors que l'armée syrienne vient d'en briser le siège (chacun sa rive ?), la Bbc fait un point sur le référendum dans le kurdistan irakien. Barzani s'y dévoile à la fois déterminé et souple : pas de déclaration d'indépendance juste après, tenue du scrutin à Kirkouk comme ailleurs, prise en compte des désidératas des non-kurdes dans cette ville. Le bonhomme n'est pas un grand démocrate : ça vaut ce que ça vaut...

... et le Président français de l'époque avait fait une ou deux sorties peu aimables à propos de choses fiscales qui ont pu un peu braquer . Depuis il y a eu des procès, de nouvelles modalités de coopération fiscalo-juridique, de nouveaux présidents...

La grosse difficulté, c'est que même si effectivement ce sont les "petits", pris globalement, qui trinquent, individuellement et égoïstement, tout le monde en profite et, à la limite et à court terme, les plus modestes plus que les plus opulents, par l'apparition de biens moins chers, souvent produits selon des normes plus laxistes : tu vas trouver plein d'outils de bricolage pourris chez Lidl (ou Casto ou autre), des vêtements de m.... chez H&M ou je ne sais qui, fournissant un rapport qualité-prix médiocre parce que non-durables, mais sur lesquels les moins fortunés vont se ruer en changeant au passage leur mode de consommation (renouvellement plus fréquent de la garde-robe, achats superficiels et incohérents du strict point de vue de l'économie du ménage à moyen terme, etc...). Et tout ce monde là pousse dans le même sens par addition des comportements individuels, tout en dénonçant éventuellement "les politiques" et "les riches", c'est pour ça que ça a un côté structurel fort et compliqué à contrer, venu largement des évolutions technologiques (transports et communications). Sur ce : une grande partie de la grande distribution et certaines marques ont probablement et consciemment un rôle de merde qu'il conviendrait d'altérer plus ou moins subtilement...

Pas de raison de battre excessivement sa coulpe non plus : ce genre de politiques se met en place à deux ou plus*, et l'attractivité de la Chine et des autres, voulue par ces pays, découle évidemment de normes sociales et environnementales laxistes auto-infligées. Le déport de pollution est évident globalement, mais à mon sens beaucoup plus subi que recherché, même si, évidemment, des grandes multinationales profitent froidement et cyniquement de la possibilité offerte (Monsanto à Bophal étant l'exemple emblématique et l'arbre qui cache la forêt). * On pourrait même arguer que ça se met en place tout seul, structurellement, et que ça ne peut être contré que par des politiques volontaristes contraignantes menées à la fois des deux côtés en pleine conscience des enjeux. C'est toute cette dernière partie qui manque évidemment, puisque c'est compliqué (négociations, législation, contrôles), que c'est un frein à la Croissance (du CA, de la marge, du pouvoir d'achat...) et du coup certains qui n'y ont pas intérêt s'y opposent facilement.

Différence de croissance et taxation/contre-incitation à la consommation de pétrole probablement.

Tu as tout à fait raison mais est-ce que ça aurait été différent en détournant le BPC en Corymbe de sa mission actuelle : transportait-il tout ça ? Ce serait très surprenant. Autre aspect : le second ouragan Jose a probablement provoqué pas mal d’atermoiements. J'ignore comment un BPC se comporte par 150km/h de vent ou plus, mais ça fait certainement réfléchir. Même s'il est intéressant de s'interroger sur ce que pourrait apporter un authentique groupe amphibie sur un désastre de cet ordre, les critiques publiques en cours me semblent à tout le moins prématurées (je ne parle pas de la discussion ici).

Et pour cause : les traités prévoient explicitement des procédures particulières pour les achats d'armements, dont du gré à gré entre états, qui échappent aux règles communes du commerce standard et qui ont dû être acceptées, voire demandées, par la France comme par beaucoup d'autre. => l'UE n'a rien à y voir, hors champ purement politique. De mémoire, l'Allemagne a réagi pour les Caracal, en le prenant mal aussi.

En attendant il y a tout de même des mécanismes qui fonctionnent : les forces déployées à St Martin atteindront 2000 personnes ce soir (vu sur le fil continu du Figaro).

Disons que parler de "troupes d'occupation" c'est se référer à des situations du type "post-capitulation" genre Allemagne et Japon post-1945, ou Allemagne seule post-1918 sur la rive droite du Rhin, subies et imposées par une puissance victorieuse, et dont le départ est éventuellement réclamé par l'opinion du pays "occupé." La situation en Corée du Sud est tout de même outrageusement différente : jusqu'à preuve du contraire, les troupes US sont bienvenues et invitées par les autorités du pays, même si une portion (minoritaire ?) de l'opinion aimerait les voir partir. Si d'aventure les autorités sud-coréennes devaient demander le départ de ces troupes, par hypothèse, les USA les retireraient. Il me paraît totalement abusif de parler de troupes d'occupation, même si on a bien sûr le droit de débattre de la pertinence de leur maintien.

Merci pour la précision. Je crois qu'il faut en plus mettre au conditionnel la partie graissée, parce que la brève dont nous causons ne nomme pas le membre du Conseil Civil de Raqqa qui aurait raconté ça et que, tout le monde dans le coin ayant son propre agenda, cette déclaration est peut etre déformée ou meme inventée... (j'ai perdu le e-circonflexe dans l'éditeur )

Mmmmm. Si la source c'est ça, attention : source unique, anonyme, rapportant ce qui seraient les propos non-publics d'un officier américain qui n'est pas en charge de la stratégie : ça n'a fichtrement rien d'une position officielle US à ce stade, même s'ils ont habilement collé une photo d'un gars en uniforme avec le logo d'Inherent Resolve.

Papier de fond du NYTimes présentant le référendum (pour/contre l'indépendance) qui va se tenir dans la région kurde d'Irak dans deux semaines et qui pose notamment le problème de Kirkouk, ville pluriethnique tenue par les kurde suite à la débandade de l'armée irakienne face à Daesh. Belles photographies comme souvent.

Qu'est-ce que c'est que cette "occupation du Sud" ? Sans rire, on dirait vraiment un élément de langage propagandiste du Nord...

On peut dire quand même que, par exemple, en Allemagne, le nazisme en tant que tel est devenu outrageusement marginal. Une nuisance, donc, et plus un péril, ce qui fait une sacré différence et est dû au "travail politique" réalisé.

Euh... Es-tu sûr d'avoir suivi son tout début de mandat ? Pas pour dire que ce soit simple de le faire tant il y a eu de braillements, mais si : il lourdement louvoyé et peu rassuré. Ca s'améliore depuis qu'il cause moins. Mémé à part , il faut probablement en parler aux juristes. La difficulté c'est qu'il y a structurellement entente entre les deux soumissionnaires restants, ce qui met le client en position de faiblesse et ouvre forcément la voie à des contestations, politiques au minimum. "Volonté" non : ce n'est pas comme si j'en avais le moindre pouvoir ! Mais envie oui, pour des raisons économiques et de souveraineté évidentes.

Les anglais (qui fabriquent habituellement les ailes des Airbus, si je ne m'abuse) sont-ils impliqués dans ce projet, ou n'est-il mené qu'à partir de la France ?

Non mais BAE participe à la production du F-35, et donc ces deux soumissionnaires sont liés. C'est peut être aussi un argument que Paris a pris en compte avant le retrait de la procédure : le mix juridique de l'appel d'offre est désormais étrange. Ce qui a été annoncé c'est un "système" allemano-français*, pas seulement un appareil. Imagines que, vers 2035, les Rafale biplace soient utilisés par la France et l'Allemagne pour commander des drones en s'appuyant sur des relais de communication et de veille en stratosphère : il va y avoir du travail à partager. -- * test de toutes permutations aimables.

D'une part la fin de production des Eurofighters allemands semble planifiée pour 2018, avec absolument rien derrière. Ca rendrait d'autant plus intéressantes l'obtention de compensation industrielles si d'aventure ils commandaient des Rafale en nombre juste suffisant pour palier à la décrépitude de leurs Tornado, voire de leurs plus anciens Eurofighters (toujours limités à 3500 heures ?) avant que ne sorte le (ou les) premier(s) produit(s) des coopérations Allemagne-France sur le système aérien futur. Le partenariat, ou l'alliance, pourrait n'être pas 50-50, mais 35-65 ou 5-32-63 avec la Belgique, par exemple. Leur budget et les perspectives ouvertes leur donnent de toute façon du poids dans la négociation : Dassault et la DGA ne sont pas si bêtes qu'ils puissent imaginer un instant courir derrière un deal totalement déséquilibré et humiliant. Un accord "équilibré" ne doit pas être à 50-50 ni à 0-100, mais quelque part entre les deux, pour tenir compte précisément du déséquilibre des compétences industrielles et opérationnelles. Il y a certainement des savoirs-faire français à faire valoir au niveau de l'emploi des matériels, et c'est d'ailleurs l'optique belge sur le contrat des matériels terrestres (matos + emploi), démarche également de mise dans l'offre altenative pour le remplacement des F-16. L'Allemagne peut se payer ça, la France peut le vendre. Hum... On verra comment tournent la Turquie et la Syrie, d'une part, et si la Chine ne prend pas trop d'ascendant à Athène d'autre part.