Boule75

Je ne sais pas si c'est con (il y a quand même de bonnes chances ) mais si le "démontable" par opposition au "repliable" économise les vérins (ou les moteurs ?) qui animent les bouts d'ailes sur commande du pilote pour y substituer des opérations manuelles, on gagne en complexité et en poids.

Euh... Certes, mais pour le Quatar ?

Et donc vu de toi il s'agit d'Afrin ? De Mabji et de la zone kurde à l'Ouest du lac Assad ? Où ces mouvements de troupes sont-ils signalés ?

Mais... N'y est-elle pas déjà ? Ca parraît pourtant clair et revendiqué. Source turque ou autre ? Parce qu'on a déjà eu cette semaine une annonce d'Erdogan démentie par les Gardiens de la Révolution iraniens. Ca vaut ce que ça vaut, mais disons que les annonces engagent surtout ceux qui les croient. La Turquie irait se fritter contre les américains et les français ? Hum... Ou alors l'objectif est Sinjar, encore ?

Indépendant avec des contraintes, qui se sont renforcées au fur et à mesure me semble-t-il : rafler les juifs, livrer tel ou tel produit, ne pas faire ci ou ça, mais je ne sache pas qu'il y ait eu beaucoup d'allemands dans les administrations de Vichy. C'est ce qui permet à ceux qui le souhaite d'affirmer que "Vichy, c'était bien la France", même si la légitimité du régime était plus que douteuse vu sa gestation.

Ca procurerait un avantage dans le rôle d'intercepteur, non ? Meilleure vitesse ascensionnelle ? Meilleurs emports ou meilleurs décollages par temps chauds ?

Je suis surpris par le nombre d'images de Tigre : qui l'utilise sans casque Thalès ?

Un mot clé dans ma question était concrètement et ta réponse est donc parfaitement claire : la Pologne n'est pour l'instant pas du tout impactée et ne cède rien, ne manifeste aucune solidarité. Le déclenchement de l'article 7 de Lisbonne a été initié par la Commission, comme il se doit et est avant tout un signal politique adressé aux polonais eux-mêmes, sans grand risques immédiats puisque (de mémoire) les sanctions effectives requièrent l'unanimité. Ca n'a pas trop l'air de marcher et les détournements du dispositif sont réputés assez nombreux. Si la Pologne ou les autres disposent de chiffres indiquant le contraire, à la bonne heure ! Qu'ils les sortent. En ce qui concerne la concurrence fiscale de m..., on les a. De mémoire l'impôt sur les sociétés vient d'être abaissé en Hongrie (à 9% !) et un peu avant en Pologne : 19% (et même 15% pour les petites sociétés). Ah les bons camarades ! C'est déjà un point-grotesque esquivé. Nous sommes absolument d'accord, ou sur le vote des partis des extrêmes en général.

D'ailleurs j'ai entr'apperçu une nouvelle de Nethanyahu félicitant les kurdes ou quelque chose d'approchant... Ca par exemple. Les relations avec la Turquie ne vont pas s'améliorant...

Et concrètement ? Des pénalités financières, des vexations politiques sont-elles imposées ? Combien, finalement, la Pologne accueille-t-elle de réfugiés ? Si l'accord changeait, les travailleurs détachés en France ou en Pologne seraient probablement moins nombreux mais gagneraient plus. Et de toutes façon Macron (et Merkel, et les belges me semble-t-il) ont raison sur ce point : ce n'est pas tenable, c'est incompréhensible pour le gars qui se fait lourder ou trouve porte close parce qu'un polonais, un roumain ou autre se vend pour un salaire de misère à sa place, insupportable aussi pour tel petit patron qui voit les contrats lui échapper parce qu'un autre impose à "ses" immigrés de dormir dans leur voiture en les payant au lance-pierre, etc, etc... La Pologne défend ses salariés ? Très bien ; les autres aussi : il faut s'entendre. La directive est évidemment déséquilibrée : il faut l'amender.

J'aime beaucoup ! :

Ça n'a pas l'air : les cadres sont renouvellés, sa base économique été versée à d'autres administrations ou amis du pouvoir, soit autant de moyens d'action politique en moins. Ses écoles ont été récupérées aussi. Le putsch était finalement le fait d'un tout petit nombre de militaires. Vu de moi : l'armée est au pas et, d'Ataturk, ne restent que les envies de grandeur et le nationalisme exacerbé.

Majorité qualifiée qui est donc déjà difficile à atteindre dans bien des cas. Et au-delà, l'Europe est loin de régir la totalité des décisions de la Pologne, qui dispose en outre de sa propre monnaie. Et donc je réitère : mis à part des brailleries à la Boris Johnson éructant "UE: BAD" à toute occasion y compris pour des motifs strictement imaginaires, qu'est-ce qui, concrètement, énerve tant les polonais en ce moment dans les décisions prises en Europe ? Ce ne serait quand même pas la première fois qu'une loi, ou en l'occurrence européenne, doit être modifiée, amendée, ou ajustée parce qu'elle a été mal calibrée au départ. On ne peut pas à la fois gueuler contre l'UE et lui reprocher éventuellement son immobilisme néfaste, et re-gueuler quand elle bouge pour corriger des défauts. Et pourquoi encenser le gouvernement polonais quand "il défend la Pologne" et accabler les gouvernement français et allemand, autrichien, belge, néerlandais... quand "ils défendent leurs pays" ? Ça n'a pas de sens. Et je réitère : si quelqu'un sait ce que les polonais veulent en ce moment, concrètement, qu'il fasse signe.

@Nicks : tout ça se discute, mais quel rapport à avec l'OTAN ? Pour moi, c'est clair : aucun rapport. Ce qui nous contraint (ou pas) à demeurer dans le cadre économique actuel, c'est l'Euro, l'Europe, la structure de nos échanges, de notre dette, notre économie extrêmement ouverte, nos industries et nos habitudes de consommation hyper-dépendantes des importations et des exportations. Et je ne comprend pas les discours de certaines formations politiques qui insistent pour lier les deux.

Pas toutes loin de là ! Et on ne sait même pas concrètement ce qui les défrise dans les décisions récentes ! Les deux affirmations sont éminemment douteuses et nous ramènent, j'imagine et hélas ! à la politique française... => -1 Ou alors ils se font enfumer par ces mêmes dirigeants. Les super-pouvoirs de M. Orban sont assez malsains et l'Europe n'y est pour rien, bien au contraire, et la Pologne prend le même chemin : on ne voit absolument pas en quoi c'est positif pour les polonais. En quoi est-ce une "contrepartie" ? Outre le fait que ces bons Euros sonnant et trébuchants peuvent être dépensés ailleurs qu'en Europe et le sont d'ailleurs (F-16...), au final ce sont nos impôts (et notre endettement pour la France) qui financent les infrastructures et autres projets en Pologne. Ce n'est pas choquant en soit : on l'a fait et on le fait encore en Espagne, au Portugal ou ailleurs (la Grèce est hors limite ici :-), de la même manière que l'état français investit dans certains coins "pauvres" du territoire pour favoriser leur développement et en récolte les bénéfices ensuite, sur le long terme, sous la forme d'impôts et de cotisations sociales, d'activité économique ainsi développée. Ce seraient des contreparties si la Pologne était tenue de redépenser les subventions européennes de manière contrôlée en repassant des contrats vers les contributeurs nets au sein de l'UE, ce qui n'est pas le cas. Et au final, les ponts, routes ou autres restent en Pologne, n'est-ce pas, ce n'est pas perdu...

Il est surtout en train de faire la preuve de la compatibilité des deux, l'Islam local étant à la fois un instrument et un but affiché.

Les relations entre états sont heureusement plus stables et évaluées sur un temps qui dépasse la durée de vie des équipes gouvernementales et des majorités législatives. Patience...

Je ne sais pas, ça doit dépendre. Les quotas de pêche par exemple, est-ce que ça dépend des états ? Ce serait surprenant. Et l'oléoduc est un projet traversant plusieurs états. Mais on a lu ici à plusieurs reprises que beaucoup de petits états étaient plutôt du type féodal, faibles, avec un niveau élevé de corruption, et éventuellement peu armés face aux lobbyistes et aux juristes des grands groupes. Il ne les a pas diffusées en dehors de l'entreprise : c'était à diffusion interne et la pratique semble standard chez Google.

Le navire ne revenait-il pas de grandes manœuvres avec les russes dans le coin ? Ça a peut être énervé. La situation dépeinte me rappelle beaucoup les sentiments exprimés par une amie originaire de l'Est de l'Allemagne, et qui souligne que la bonne vieille RDA, en dépit de ses tares, offrait une certaine sérénité économique à la population. Le paradoxe c'est l'apparent appel au conservatisme, y compris du point de vue économique, alors qu'ils baignent de fait dedans, le tout nom du rêve du retour à un un régime collectiviste de ce point de vue. Il y a peut être un peu de schizophrénie dans tout ça. Au final on se demande quand même bien ce que l'UE a pu leur faire, en fait... Que veulent-ils ? Pas de réfugiés ou, plus brutalement, ni noirs, ni arabes, ni musulmans. Pour l'instant ils n'en accueillent pas, alors quoi ?

Oui, mais le président à l'immunité par défaut, non, bien plus que le Premier Ministre, ce qui revient à dire que le chef du MIT (renseignement intérieur ?) est intouchable pour la justice et, partant, l'essentiel de l'activité de son service, puisque toute enquête doit être avalisée par le Président, que l'on ne peut contraindre. C'est ça qui me semble une énième dérive joyeuse.

Le WaPo tient apparemment à jour une liste de ce que le gouvernement Trump a supprimé, ce qui constitue l'essentiel de son activité. Quelques éléments anecdotique, et quelques recettes sûres pour de futurs désastres (suppression de la règle imposant la prise en compte de l'élévation des mers pour les constructions littorales...)... J'aime beaucoup aussi la suppression de la règle interdisant le rejet des déchets miniers dans les rivières.

@NUBEALTIUS : savoureux : Ou comment légaliser une police politique aux ordres d'un président qui ne peut être inquiété. Bientôt les escadrons de la mort (et je suis sérieux).

Le proxit ou un changement de direction politique. Ce n'est pas la Turquie, quand même, et je soupçonne qu'une grande partie des polonais (notamment les nombreux émigrés ailleurs en Europe) se cabreraient si d'aventure il s'agissait de la Pologne quittant l'UE... Mais bon : un gouvernement d'excités doté de personnalités troubles à la fois liées à l'industrie militaire US et aux russes et travaillés par des obsessions conspirationnistes ne peut pas produire de bons résultats. Ne pas confondre avec le peuple.

Négociations d'armistice avec Pétain : il fallait bien qu'ils lâchent quelque chose et ça les arrangeait, ça sauvait la face du vieillard mégalo et ça épargnait les ressources allemandes (moins de monde à déployer, moins d'emmerdes). Ils avaient l'essentiel : les façades maritimes, l'industrie du Nord, Paris...

Ah effectivement, vu comme ça, ça a plus de sens. Mais ça veut aussi dire, si on croit les infos diffusées sur le MADL antérieurement, qu'il faudra que le Global Hawk soit joint au réseau MADL avant son décollage, du même aéroport, qu'ils décollent ensemble (lle MADL ne se reformerait pas après rupture de liaison, ce qui est limite incroyable), qu'il ne soit accompagné que de 3 F-35 (puisque le MADLdéraillerait au-delà de 4 pairs) et que tout ce monde reste groupé à qques dizaines de km ; y compris le Global Hawk non-furtif. Et donc, sans même examiner les contraites liées au réseau du F-22, et à moins qu'ils n'aient grandement amélioré le MADL, ça fait un sacré paquet de contraintes opérationnelles à lever avant de pouvoir utiliser tout ça. Entre autres, ça ruine en bonne partie l'intérêt du Hawk...