Boule75

Un papier assez long dans le Washington Post qui traite des dernières statistiques du chômage aux US, après un mois de mars décevant mais pas nécessairement significatif (seulement +98.000 emplois crés par rapport au mois d'avant), mais les chiffres sont fragiles d'une part, et des facteurs climatiques exceptionnel en février comme en mars doivent être pris en compte). En revanche, l'article (écrit par Jared Bernstein, ex-membre du gouvernement Obama), fournit des courbes de long terme sur plusieurs sujets connexes dont il a déjà été question ici : il y bien un retour de la hausse du salaire moyen mais ces hausses concernent surtout les cadres (voire les cadres supp) il y a bien encore pas mal de gens qui sont contraints de travailler à temps partiel, plus qu'en 2007, mais la tendance demeure à l'amélioration, d'une part, et ça ne concerne qu'un peu moins de 4% des personnes ayant un emploi.

L'avion, au sol, est-il doté de senseurs lui permettant d'évaluer le bon centrage de ce qu'il transporte ? J'ignore même si ça existe, j'imagine qu'il faudrait des procédures spécifiques, tenir compte des réservoirs et du sol, mais juste pour savoir...

C'est bien possible, mais il faut aussi signaler que la mutualisation des dettes, en tant que telle, ne corrige en rien les écarts de compétitivité entre pays. Tout au plus cela permet-il de soulager les états qui empruntent au taux le plus élevé en allégeant la charge de leur dette sur la part mutualisée, mais ça ne rend pas directement leurs entreprises plus compétitives, et ça ne résorbe guère les excédents commerciaux allemands (pour le dire simplement).

Et Devin Nunes (qui reste pour l'instant président du House Intelligence Committe) a dû se récuser dans l'enquête de la Chambre sur l'immixtion russe dans la campagne : Trump y perd un allié médiocre, mais allié quand même. De ce point de vue, un bonne petite frappe en Syrie contre un poulain du Popov est véritablement une distraction rêvée. Merci Bachar !

C'est un choix au final.

Tout se déroule selon les plans : la frappe américaine qui aurait fait 6 morts relègue à l'arrière plan le gazage de dizaines civils. Debout, braves gens ! Les autres nouvelles sont à suivre sur les fils USA / Russie : validation de Gorsuch l'usurpateur, destruction méthodique de l'environnement et des classes moyennes, victoire des mafias, ablation du Droit à la place du rein gauche. @Alexis : le récap des positions des candidats que tu as signalé est au moins très incomplet sur un point que je tiens de première main, en direct à la télé hier soir : Macron a osé parler de l'ONU. Sinon les kurdes et leurs alliés des SDF ont encerclé Tabqa, Daesh utilise des VBIED mous (pour ce quon en voit, la plupart sont désormais stoppés en dépit des proclamation inverses du califat qui fond), un commando héliporté (US probablement) aurait liquidé plusieurs cadres de Daesh sur le trajet Deir-Ezzor - Raqqua hier.

Hors polémique et protestations, les russes ont-ils proposé quelque chose, soutenu l'idée d'une enquête ou autre ? J'ai vu que l'Iran avait condamné la frappe.

C'est un bête affaire de créneau, en fait : "à droite, serre un peu à droite !" Ce n'est pas pour rien que le bestiau a 4 roues directrices : c'est pour mieux se garer.

Oui. On en avait parlé ici, mais les anglais bloquaient toute évolution de la posture de l'UE sur ce sujet (et mettaient le tout sur le dos de l'UE une fois rentrés à la maison). 10 jours après le déclenchement du Brexit, ça bouge...

L'OIAC a mandat pour enquêter et le fait. Evidemment, papa Trump n'a pas attendu pour signaler son émotion à coup de missiles. Disons que l'attitude russe à l'ONU n'a pas dû l'inciter à temporiser.

Eh oui, ils avaient justement le projet de refaire la piste de la base de Shayrat. Sinon, j'ai entendu à la radio que les dispositions russo-américaines de déconfliction aérienne en Syrie étaient "suspendus" à l'initiative des russes, donc pas (encore ?) annulés. Tout est encore possible... Et qu'est-ce que c'est censé être, donc ? (quand, où, source, etc...)

Il n'avait pas les votes depuis 2014 !

Il y a ici une tendresse particulière pour les belges qui tient peut être à leur côté fantasque et à leur proverbiale capacité au compromis qui leur permet d'échapper aux fourches caudines de la modération. Du coup je me sens libre de te souhaiter la bienvenue avec 6 mois de retard, ce que d'aucun pourraient mal prendre en temps normal. Unity, ce pou hideux ? Gnome 3 a bien progressé, quand même...

Ah ! (semi-public joke ) Et bienvenue à @CShep, bon embarquement donc (une autre version d' "être dans l'embarqué").

Ca a négocié ferme apparemment. Si ça fonctionne en entier, ça préserve à la fois les susceptibilités italiennes et les intérêts français tout en adossant deux grands chantiers. A suivre !

On ne sait pas ce que les russes et/ou les iraniens ont en tête pour Assad pour la suite. On ne sait pas si des factions du régime ou de ses soutiens n'auraient pas envie de se débarrasser d'Assad en lui imputant ce bazar. On ne sait pas si ce n'est pas un coup d'Assad pour se débarrasser de telle ou telle faction qui le gène maintenant ou plus tard. Bref, dans l'hypothèse ou il s'agirait d'un bombardement par des troupes du régime, rien ne dit à ma connaissance pour l'instant qu'il serait le produit d'une volonté de Bachar el Assad lui-même, pas plus que cela n'a d'ailleurs été établi lors de l'épisode de la Ghouta (des interceptions d'origine allemande, notamment, ont alors été citées, mais ce n'était pas, de mémoire, des conversations impliquant Bachar lui-même). Ca peut être une faction extrémiste pour flinguer Bachar, ou pour lui interdire de négocier. Ca peut être un coup de Bachar pour flinguer un tiers. Ou pour empêcher des négociations dont il ne veut pas. Et @Alexis, je crois a signalé que ça pouvait être des éléments fanatisés du régime, ce qui est possible aussi. Dans tous ces cas, le régime reste responsable... même si le bon Bachar n'a pas donné l'ordre : il n'était plus censé avoir ces armes. Autre hypothèse : compte tenu de la vitesse à laquelle les turcs affirment qu'il s'agit de Sarin, et que c'est Bachar el-Assad le coupable, ça pourrait bien être un coup d'Erdogan aussi pour forcer les russes à leur donner le scalp de bachar ; j'ignore s'il a ce type de saloperies d'armes à disposition, mais la quantité n'est pas très importante, il dispose certainement des technologies qui lui permettraient d'en produire sous forme rustique, ou il en a récupéré, et le lieu est proche de la Turquie.

Décès au combat du soldat Julien Barbé, et blessures pour deux camarades, au Sud-Est du Mali, dans la région frontalière avec le Burkina-Fasso. On ne vous oublie pas.

Un pays qui n'apparaît pas dans vos discussion et qui pourtant est impliqué et a réagi à ces affaire, c'est l'Iran. Ils ont réagi en condamnant vertement l'usage de toute arme chimique. Ils sont impliqués à la fois au Yémen, en soutenant presqu'ouvertement la rébellion, et en Syrie évidemment. Si on était malin - et par "on" j'entend les 5 membres du Conseil de Sécurité au moins - on poserait à plat les mains sur la table de ce Conseil pour dire "stop !" à ce jeu des puissances régionales qui détruit la région et ses peuples, Turquie, Arabie Saoudite et consort, Iran, voire Irak. Encore faut-il que non-seulement l'Occident, mais également la Russie veuillent jouer le jeu. Pour Trump, c'est particulièrement incertain, mais ça l'est tout autant pour Poutine. La Chine est, pour ce que l'on en voit, essentiellement spectatrice, mais ça pourrait changer, c'est une opportunité pour la Chine. La période n'est pas trop propice pour une action cohérente européenne, mais allez savoir. On peut bien continuer à jouer à "cynisme contre morale", mais cette crise (c'en est une seule sur plusieurs pays) a des conséquences délétères concrètes terribles localement et bien au-delà de son périmètre géographique et il serait temps de la solder.

Tu as quand même des contre-exemples nombreux d'italiens, polonais, ou des 5 continents qui sont, pour beaucoup d'entre eux, totalement assimilés, français et, pour reprendre la métaphore sportive tarte-à-la-crème, supportent l'équipe de France, et point-barre.

Ca vient d'où, ça ? Droit du sang lors de l'indépendance ? Refus d'apprendre la langue locale ou je-ne-sais quelle réticence de ces minorités nombreuses ? J'imagine que la perspective de voir ces populations voter fait un peu flipper les politiciens locaux, bien sûr...

... mais encore ?

Saurais-tu nous faire un résumé de cette politique ou nous en indiquer un ?

On a quand même des précédents de la part du même régime qui me semble avoir des des modes de raisonnement étranges. La veille de la dernière reprise des négociations paraînée par les russes, on a eu droit au bombardement par le régime du système d'adduction d'eau douce de Damas qui était pourtant entre les mains de rebelles depuis des années. Lors de débats ici on a vu des explications (pas absurdes du tout, qu'on se comprenne bien) qui expliquaient le bombardement par la nécessité de sécuriser cet approvisionnement en eau, quitte à l'interrompre. En revanche, la seule chose qui explique le timing, c'est une stratégie de tension, tant vis à vis des rebelles que vis à vis des russes, dans une démarche affirmant "nous pouvons le faire, nous le faisons, nous ne voulons pas négocier, nous reprendrons toute la Syrie" et (aux russes) "vous ne nous lâcherez pas". Le bombardement du convoi et de l'entrepôt du Croissant Rouge relève éventuellement de la même "logique" et je pense qu'on trouvera d'autres exemples si on fouille. Sans rire : quelqu'un prétend ça mis à part des fondus barbus en chasuble sous acide qui lèvent le doigt pour dire "moi tuer, moi m'tuer" en rigolant ?

Bah. Attaquer par l'angle financier n'est pas nécessairement le plus absurde et si ça permet de récupérer des pépettes, pourquoi pas ? En outre dans "escroquerie à la TVA", il y a surtout escroquerie à la TVA, quand même, et on est souvent loin des entreprises susceptibles de mettre en danger la souveraineté de chaque pays. Ce sont souvent de bêtes négociants qui fraudent. Le but c'est de transformer un fléau en nuisance. Il n'y a pas nécessairement besoin d'une "police unionienne" : on peut parfaitement imaginer un système ou des "juges d'instructions" agissant au niveau de la zone d'effet du traité (pour ne pas dire zone Euro ou autre) s'appuient sur une ou plusieurs cellules dédiées de la PJ dans chaque pays, rattachées elles-même au(x) parquet(s) financier(s), avec le double rôle d'investigation et de détection des fraudes et avec quelques officiers de liaison des autres pays, ou des échanges, bref, une structure finalement beaucoup plus légère que ne le sont les architectures actuelles, très inefficaces. Es-tu sûr que c'est mieux dans nos tribunaux de commerce ou aux niveau de la justice ? Vu la vitesse à laquelle les comptes-rendus d'audience se retrouvent dans la presse et la manière dont sont gérés les systèmes informatiques, je ne sais pas si le jeu n'en vaudrait pas la chandelle. Si les investigations dans chaque pays restent menées par les polices de ces pays, ça laisse quand même quelques garanties, et d'autant plus si les "procureurs" sont en fait des collèges de procureurs. En outre, pourquoi n'y aurait-il pas moyen d'imposer des règles éthiques strictes à l'intérieur de ces structures ? Il y a beaucoup d'argent à récupérer, ce seraient des structures éminemment "rentables" pour les états, il y a probablement moyen d'en tirer intelligemment les conséquences sur les rémunérations des agents (ni trop, ni trop peu, pour motiver sans corrompre). Un dernier point : les experts ainsi aguerris aux différentes subtilités juridiques des différents pays seraient probablement d'excellent conseil pour l'harmonisation des législations nationales sur ces points.

La Bourse Us pourraît quand même en pâtir, avec des conséquences en chaîne. Et les ménages en direct.