Boule75

Pas plus HS que les précédents... J'ai répondu là.

D'après Le Monde, il n'y a pas eu de sommet européen aujourd'hui, au Nouvel Obs pas plus et au Figaro c'est tout caché par les malheurs de FF et les cours de broderie au Louvres (on a toujours rien à dire, on vous le redit ! Et surtout : ayez peur). La-Croix a plusieurs papiers sur les enjeux et les décisions (notamment la coopération avec la Lybie pour y retenir les migrants). Il faut aller chez Libé pour les déclaration un peu polémiques, ou... chez les anglais (un comble !). L'idée de May de "servir de pont" entre l'UE et les USA a été platement écartée, une participante (PM lituanienne) affirmant que Twitter suffisait. Edit : le ton vis à vis de Trump était assez aiguisé au sein de la "vieille Europe". Christian Kern, Premier Ministre autrichien (d'après Libé, donc) : Edit2 : Theresa May s'est aussi faite tancer par Angela Merkel après avoir menacer de baisser plus encore le taux d'imposition des sociétés (qui devrait déjà descendre à un maigre 17%). Rencontre bilatérale reportée, May est repartie bien en avance. Ca doit être dur.

Apparemment, la campagne pour le référendum d'approbation des changements constitutionnels est lancée. Clip d'opposants au dit référendum (trouvé chez les kurdes, bien sûr...) qui souligne l'implication des mafieux ultra-nationalistes. Dans un domaine connexe, ce journal Norvégien affirme que, de source OTAN, on est persuadé qu'Erdogan a organisé lui-même le puputsch pour disposer d'un prétexte pour purger à mort.

J'ai bien connu un vieux monsieur qui a été maire, longtemps, d'un petit bled, genre 300 habitants. C'était un gestionnaire, il avait été chef d'entreprise, il mesurait tous les avantages qu'il y aurait eu à assurer la fusion entre la commune dont il était maire, et celle d'à côté, même taille, moins d'1km à pieds, assez moche aussi puisque les allemands étaient passés par là 3 fois à l'aller en moins d'un siècle, plus au retour, suivis de leurs poursuivants (c'était dans l'Est). Une même route traversait les deux bleds. En 1979, pendant la canicule, les deux bourgs avaient partagé l'eau de la meilleure source. La population était similaire, catholique pour beaucoup, les agriculteurs déjà essentiellement athées, ruraux, du travail dans la ville à 15 bornes, guère de notables, pas de touristes. Une seule belle église. Une supérette pour les deux bourgs, peut être, à l'époque, deux misérables tabacs-buvettes, tout était tout petit. Les deux villages ont fusionnés sous sa férule, c'était quelqu'un d'honnête et de bosseur. J'imagine qu'il n'y a plus ni Poste ni tabacs ; ça n'a pas tenu : querelles de clocher, au ras des pâquerettes. Meuh non, c'est pas HS !

A ma connaissance, Barkhane reste sous commandement exclusivement français au titre d'un accord entre le gouvernement malien et le gouvernement français. Barkhane a des missions de "chasse" que le contingent de l'ONU n'a pas trop, pour ce que j'en ai vu (de France...). En revanche Barkhane affirme se coordonner avec la Minusma et l'appuyer si nécessaire. Ce sera très intéressant de voir quel niveau d'intégration français et allemands vont vouloir et pouvoir mettre en oeuvre. Il faudrait probablement que des éléments de liaison soient échangés entre les deux structures militaires. Encore faut-il qu'il y ait volonté et matière !

Pas l'AESA, si ?

Il y a ça qui circule. Ca me semble suffisamment peu graphique pour pouvoir figurer ici, et le soiffard a survécu. Est-ce authentique en revanche, je ne sais.

Il y a eu 4 ou 5 "volontaires étrangers" tués depuis le début décembre dans cette région, du côté de Tabqa, au Nord-Ouest de Raqqa : canadien, américain, anglais, et un turc au moins, de mémoire. Les YPG/SDF ont pas mal communiqué là-dessus ; il y a un brésilien aussi, qui combat à leur côté. Le "soutien international" leur importe. Sinon l'eau courante serait apparemment coupée à Raqqa suite à des bombardement occidentaux.

Le gouvernement britannique a au moins une idée claire sur le Brexit, et peut être est-ce la seule. La seule stratégie de survie pour les Torries est de poser le RU en victime de l'UE : victime avant le Brexit (salauds de français, réglementation qui nous étrangle, souveraineté compromise, gabegie administrative, pas de libre échange, on nous bayonne, on étouffe la glorieuse Angleterre !) et victime après le Brexit avec grosso-modo les mêmes arguments et en plus "on nous punit !" Artefact propagandiste, donc. Sinon certains vents mauvais soufflent du côté du RU, au propre, comme au figuré : de l'inflation importée qui va commencer à piquer, et ça n'est que la suite du début (+10% sur certains tarifs de gaz et d'électricité...) avec parallèlement des marchés ou la demande baisse (baisse des loyers faute de locataires au prix demandé...)

Ca n'a pas l'air formidable, effectivement, et pourtant un signe gentil et concret avait été envoyé par Trump, avec la levée de l'interdiction des transferts de fonds pour le FSB. L'information qu'on a pas, qu'on a jamais en fait, c'est ce que propose Poutine : soit il propose des choses et l'occident est "bête" ou patient, mais bref on avance pas ; et on ne sait pas ce qu'il propose, c'est bizarre. soit il n'offre presque rien et demande beaucoup (c'est le discours public). Offre : "pressions" sur la DNR et DPR. Conditions : reconnaissance pure et simple du rattachement de la Crimée, autonomie maximale pour les deux oblasts de l'Est (justice, diplomatie, douanes, accords commerciaux et système éducatif autonome, russe langue officielle...) et pressions occidentales à cet effet (pour parler concrètement : il attend que l'UE paye le gouvernement ukrainien), engagement de non-extension de l'OTAN, quasi-démilitarisation de la Pologne et des états baltes, levée de toutes sanctions. C'est moi qui suit aveugle, sourd, sectaire et qui ai loupé un épisode, ou la position russe est très dure ? Je préférerais que vous me détrompiez. Pour l'instant, la réaction US est extrêmement mesurée. Il se pourrait donc que Poutine pousse le bouchon un peu plus loin, jusqu'à Marioupol par exemple, histoire de démontrer aux polonais qu'ils ne peuvent plus compter sur les USA d'une part, histoire aussi de favoriser l'arrivée d'un gouvernement encore plus dur à Kiev et l'affaiblissement qui ira avec : déchirement dans les relations Ukraine-UE, voire au sein de l'UE sur ce sujet. Une bonne crise humanitaire pourrait aider aussi.

Ravages de l'alcoolisme en heures ouvrées : "que fait le gouvernement ?"

Les turcs, mais on y travaille. -> Les équipes de la Maison Blanche sous Obama ont travaillé pendant des mois à la mise au point d'un plan de conquête de Raqqa. L'équipe Trump y a jeté un oeil et a décidé d'attendre. Où l'on apprend : que 3 apache auraient été déployés depuis le 17 janvier chez les kurdes de Syrie que l'option initiale aurait été de s'appuyer sur les turcs, option abandonnée sous Obama car irréaliste que Trump travaille à l'instinct (ah bon ? !) et que son instinct ne lui dit rien.

Comme d'hab : ça dépend de la croissance et de l'inflation. Si on prend une hypothèse conservatrice de 1,5% d'inflation fondamentale, on est encore dans les taux négatifs sur 10 ans.

Entre 1,04% et 1,05% nominal.

Mais oui ! J'ai cru à une vanne... Merci.

Anecdote : ce gars là (Infowars) a obtenu son accréditation de presse. Et comme je le craignais pour @Tancrède, les micros qui enregistrent à la Maison Blanche ont été coupés pour pouvoir causer à l'aise avec Vlad. Le Secret Service était aux fraises ou remplacé par le FSB, mais on aura pas ça aux archives. A moins que ce Galaxy S3 ait eu encore un petit peu de batterie, hum ? Et n'est-ce pas délicieux, cette invocation en vain du Nom de Dieu pour faire remonter les audiences de Schwarzy ? On doit pouvoir trouver plus futile encore mais il y va assez fort.

Jusque là d'accord mais il y a d'autres facteurs et d'autres risques, d'ailleurs. Qui est ce Requin et qu'est-ce que c'est que ces affaires de cession au gré à gré sur des marchés qui se comptent en milliards ? Et de quels "termes réels" parles-tu ? Dans la série "réel", ce serait d'ailleurs bien qu'ils présentent systématiquement les taux d'intérêts réels, inflation ou core inflation déduite. Sinon ça n'a pas de sens, impossible de faire des comparaisons. Les taux nominaux à maturité courte 3-12 mois sont encore très, très bas... Si on compte l'inflation nominale en plus, la France emprunte à 1 an à... -2,3%.

On peut justement se demander si ses tripes tiendront. 70 ans de _guts feeling_, ça fait quand même un sacré trip.

Spécifique, le Rafale ou d'autres n'ont pas ça. Et il faut parler au futur, car le radar n'est pas fini d'intégrer ou même pas encore "au point".

Ca ne vole décidément pas haut à la CDU. Les deux cas ne couvrent pas du tout la variété des situations observées, notamment le cas évident, fréquent même, où la "dictature" d'une minorité permet à celle-ci d'accroitre sa part du gâteau au détriment de la majorité. Elle peut être perdante, malgré tout, notamment si elle ne capte pas ces nouveaux clients parce qu'un autre "riche", ou la Chine, un autre pays en fait, profite de l'accroissement de pouvoir d'achat du "pauvre" subventionné. Or le RU a une productivité et une compétitivité pourrie et des déficits du commerce extérieur qui vont avec... "Punir la Grande Bretagne" c'est une expression moisie de Hollande sur laquelle le RU a bondi car elle est particulièrement trompeuse (à se demander s'il l'a jamais prononcée, d'ailleurs, lui qui a commis des tromperies sémantiques aussi brillantes que le "mariage pour tous" ; petite forme, François, petite forme). Ce qui est clair est que le RU devra sortir de l'UE avec moins de privilèges que lorsqu'il en faisait partie, ne serait-ce que parce que c'est l'intérêt des membres restant, le seul qui compte dans une négociation à 1 contre 27 mal entammée. Par exemple : droits de douane, respect de certaines réglementation sans participation à leur élaboration, etc... Donc ils peuvent bien se présenter en victimes putatives tant qu'ils veulent pour leur opinion interne. Ca me fait de la peine, mais ce sont leurs oignons : rien à foutre, on a déjà donné.

The Independent nous annonce une petite nouvelle sympa aussi, à savoir le projet de levée des restriction interdisant aux groupes religieux US de contribuer aux campagnes électorales, règle remontant à 1954. Ca n'est qu'un projet mais je les invite à l'avancer rapidement : avec ça et le nouveau juge "sympa" à la Cour Suprème, toute la partie validant la politique d'épuration ethnique en Palestine, les évangéliste les plus durs ont ce qu'ils veulent, ils n'ont plus besoin de Trump, ils feraient mieux de le lâcher avant qu'il ne fasse des bêtises en mer de Chine.

Ce qui s'est passé dans la chambre, je ne veux rien en savoir. En revanche, s'il n'avait pas loué la même chambre, il lui suffisait de le dire, pour le coup ça doit pouvoir se vérifier. Et justement : pas de démenti là-dessus. Tu manques d'imagination sur le niveau de perversité de certains, je suis surpris. Edit : J'ignore tout de la validité technique de ton hypothèse. En revanche, l'idée que ça puisse ne servir qu'à protéger un déploiement offensif, et non pas un éventuel déploiement défensif, me laisse particulièrement perplexe.

C'est encore plus compliqué que ça je crois, et ça concerne toute l'Europe, pas que l'Europe de l'Est : même s'ils intériorisent le changement de ligne, ils ne vont pas se mettre en avant, c'est un coup à se faire flinguer (métaphotiquement) par le Trump, qu'on connaît malgré tout assez mal. On ignore notamment qui le réfrène, si ça marche, etc... bref : il est urgent de ne pas se faire remarquer, on ne sait pas ce qu'il veut, on ne sait pas ce qu'il vaut, et on a raison de le craindre un peu. pareil pour les clients du F-35 : le premier qui bouge risque de perdre son approvisionnement en pièces de F-16, en GBU,... et il faut voir au-delà de Trump : chacun se doute qu'il peut ne durer encore que quelques semaines, ou quelques mois, au pire théoriquement 8 ans, et qu'ensuite il y aura quelqu'un d'autre, de moins agité peut être : ce serait ballot de se brouiller à mort avec les USA sous prétexte de Trump. Du moins est-ce certainement trop tôt.

Même pas aussi, mais pas pour la même raison que FATac : définir que l'intérêt géopolitique de long terme des USA serait de n'avoir que des vassaux dépourvus d'industrie propre est un parti pris qui n'est pas nécessairement sage.

Certains récits parlent de la volonté d'attendre un ciel sans lune, ce qui aurait expliqué les délais. Allez savoir...