Boule75

Il est daté du 6 juillet 2015 et contient presque la même densité de fautes d'orthographe que mon message ci-dessus : ça ne peut être qu'un document récent. C'est la première fois que je vois un décompte et des assertions précises relatives aux frappes russes qu'avaient dénoncées l'OTAN et qui ont été niées un grand nombre de fois ici ou ailleurs. Il donne des précisions qui donnent à penser qu'il est un peu sûr de ses faits. Ensuite, recouper c'est très au-delà de mes moyens.

Un nouveau petit brûlot chez Eric Palmer, qui publie un document du parlement US en date du 21 octobre. Et effectivement, l'intro, c'est texto le blabla de LM et les mêmes éléments de langage que dans le doc de l'autre jour demandant aux militaires US de parler gentiment de l'avion ALIS Où l'on entend à nouveau parler l'Alis, qui also allows for the lateral transfer of pilots and support equipment between squadrons. -> permet également de gérer le transfert des pilotes et de l'équipement de soutien d'un scadron à l'autre. Donc il y aussi des infos sur les pilotes de dedans. Mensurations ? Réglages du casque ? Suivi médical longitudinal ? Fréquence d'éjection ?? Space. Voir aussi la remarque du personnel de la base d'Eglin transmise aux parlementaires en visite : F-35 personnel were uncomfortable with L-M's scale of control over the maintenance program due to ALIS and other policies in place that limit their ability to work on the aircraft. In particular, the inability to maintain an on-hand parts inventory and a prohibition on making parts on-site were noted. -> Les techniciens servant le F-35 étaient mal-à-l'aise du fait de l'étendue du contrôle de LM sur le programme de maintenance du fait d'Alis et d'autres politiques appliquées, qui limitent leur capacité à travailler sur l'avion, et notamment les consignes interdisant de tenir un inventaire manuel des pièces et l'interdiction de produire localement des pièces. Toujours 80% de faux positif sur les alertes remontées par Alis. L'extraction des données de vol prend 2 heures. Le cryptage / décryptage a l'air super long. Munitions As of September 30, 2015 one Guided Bomb Unit (GBU)-12 inert laser guided weapons and two fully explosive GBU-31 weapons have been dropped by Air Force operational test aircraft during operational testing. Ce qui fait trois munitions larguées par le F-35A. Quand même ! Le B en a peut être lâché plus déjà. Ne pourra tirer que des vieilles munitions lors de son IOC prévu mi-2016. Et seulement 2 Amraam à cette date, et non 4 qui seraient transportables en soute, du fait de problèmes informatiques. [je dois vous avouer ma totale perplexité sur ce coup là : ils ont du coder un truc sur 1 bit !!! ] Equipement du pilote Ni confortable ni pratique. Oblige à se désangler complètement pour uriner, si je comprend bien. Le canon Des difficultés pour viser combinées à une faible dotation en munition. Les pilotes craignent que ça ne soit moins bien que sur les legacy aircrafts. Aille.

Je viens de trouver un document assez de retour d'expérience US à propos de l'Ukraine. Posté ici déjà ? Note : j'utilise ci-dessous l'affirmatif comme l'auteur, parce que c'est plus pratique en traduisant, même s'il convient certainement d'avoir des réserves sur le documents. Points marquants, au fil de la lecture, donc : Drones usage massif et de plus en plus massif de drones.Jusqu'à 5 types de drones pour les pro-russes, à toutes les altitudes, dont un quadcopter utilisé pour la reco et l'analyse de dommagesUtilisation pro-russe classique : acquisition de coordonnées en vue d'un tir de MLRS sur zone dans le 1/4 d'heure, après préparation longue.lutte anti-drône : mitrailleuses ou canon anti-aérien, mais surtout lutte électronique par véhicule dédié (brouillage GPS). Plusieurs drones fourni par les allemands à l'OSCE auraient été "taken down" (descendus ou rendus inopérants ?)recommandation s'entrainer face à des ennemis utilisant des drones...MLRS et sous-munitions 85% des pertes ont été provoquées par l"artillerie des deux côtésles opérations des forces ukrainiennes dans le Dombass en juillet 2014 ont été brisées par 53 frappes transfrontallières sur une quarantaine d'objectifs. Effets dévastateurs constatés sur de l'infanterie mécanisées par exemple.accroissement du ratio de MLRS par rapport à l'artillerie traditionnelle, traitement de zones entières, variété des munitions (thermobariques,... )Artillerie Euh... : c'est pour les pro, vous lirez. Toujours utilisée, tire plus loin, les russe décentralisent les usages pour coller à un champ de bataille finalement peu dense où de petites unités tiennent de gros morceaux de territoire. Importance des radars de contre-batterie, suffisamment mobiles pour éviter d'être ciblés, puiqu'ils sont repérés. Les ukrainiens ont monté... 800km de lignes de défense préparée (tranchées !) pour couvrir leurs faiblesses. Blindés et armes anti-tank du fantassin Sur les MBT : armure réactive -> les RPG sont inefficaces, restent les missiles et l'artillerie en feux concentrés, les canons des autres MBT. Estimation : 600 tanks russes entrés au Dombass. Auraient fourni des T72B3 et même qques T-90 utilisés de manière très ponctuelle, avec système de défense active qui se serait révélé efficace. Sur les blindés légers de transport de troupes : très vulnérables. [et vu de moi ça valide pleinement le concept d'un VBCI lourdement blindé] ----- Allez : je vous laisse à partir du chapitre II "opérations"

Boko Haram prend la ville de Kerawa

En parallèle du retrait des armes lourdes... expulsion de MSF. Comprenne qui pourra. La CIA ou la DRM seraient derrière MSF, qui justifieraient une expulsion ? Bizarre. Refus de racket ?

C'est vrai : travestir c'est malhonnête, grossir un peu le trait beaucoup moins, mais pousser un raisonnement à ses limites me semble légitime. En l'occurrence la phrase à la source de ma "caricature" me semble totalement outrancière : J'ai un peu reformulé, pas caricaturé à mon sens. J'entends bien tout ça, mais précisément la phrase de Drakene n'a aucun rapport. Ce qu'elle sous-entend c'est qu'il est légitime de foutre à la poubelle tout ce qui fait, selon moi, le sel du pays, son héritage philosophique, celui du christianisme (qui est révolutionnaire, et largement révolutionnaire parce que "bien pensant", avec des traces de cet aspect là de St Vincent de Paul à l'abbé Pierre et bien au-delà de ça), celui de la Révolution, du siècle des Lumières, des grands scientifiques qui sont par construction non-conservateurs. La règle ici est d'éviter la politique nationale française, je tâche de m'y conformer, mais il y aurait pas mal de chose à dire sur les "valeurs" défendues par l'extrême droite lepeniste, et sur leur compatibilité avec l'idée que la majeure partie du pays se fait de lui-même. Ca ne m'empêche aucunement d'apprécier ce que raconte Elisabeth Lévy, du moins ce que j'en connais.

Je n'ai rien compris ("officiers de marque" , "me CEAM").

Une autonomie politique si relative que le PCC s'est réservé le privilège de sélectionner les candidats aux dernières élections à Hong Kong. Et puis juridiquement c'est la Chine, beaucoup plus clairement que Taiwan ou les îles contestées de Mer de Chine.

Voilà autre chose... Honk Kong a été rendue aux anglais ???

Certes. Mon hypothèse c'est que les USA sont suffisamment inquiets de l'éventuelle apparition d'un axe Iran-Irak-Syrie doublé d'emmerdes sans nom et déstabilisant es avec les pétromonarchies du Golfe (et la Turquie), et que l'intervention russe directe en Syrie d'une part, le fiasco du "programme" de formation des rebelles sponsorisés par le Pentagone d'autre part, les jeux politiques du gouvernement irakien enfin, les a incités à passer la seconde ou la troisième, bref, à accélérer le tempo. On verra...

L'offensive prévue vers Raqqa se précise : après les parachutages d'armes dans le nord de la Syrie à des groupes mixtes kudes et arabes, après les arrangement russo-américains sur le bon voisinage dans le ciel syrien, une douzaine d'A-10 arrivent à Incirlik pour aller appuyer la dite offensive. Je me demande si ça ne va pas aller assez vite, en fait, du moins pour une phase de primo-offensive : ensuite il faudra tenir le terrain face à des résidus agressifs usant d'attentats suicides, à la manière de Boko Haram, mais au moins ne devrait-il plus y avoir de territoire-sanctuaire comme à l'heure actuelle.

Quand à choisir ton arme : qu'est-ce qui t'intéresse ? - La technique ? Quelle technique ? Tu trouveras de l'informatique ou des transmission, de l'électronique (on en fait vraiment ou on remplace juste ?) ou de l'électricité, de la mécanique dans toutes les armes, probablement pas dans les mêmes proportions : la marine ou l'armée de l'air sont probablement plus orientée techno que l'armée de terre. Si tu veux t'orienter les prochaines années sur un bac + N de technicien ou d'ingé, réfléchi à ce qui te plairait. - tes capacités sportives comptent. As-tu de bons yeux ? Es-tu prêt à t'entrainer comme une brute pour devenir commando ? - est-ce que tu veux voyager ? Ou alors fonder un foyer assez vite ? Ou te dégotter une femme de marin pour combiner les deux :-) - Tu aimes la photo ? Les langues ? La logisitique ? Il y a certainement plein de spécialités utiles même si pas trop "militaires" à découvrir. Moi qui ne suit pas capitaine militaire du tout mais en ai fréquenté quelques un professionnellement ou dans la famille, je pense que si tu y vas, prévoit toi un petit blindage et choisis selon des envies qui ne relèvent pas seulement du patriotisme : s'enfermer dans un sous-marin ou même aller au feu sans se pisser dessus, ça m'étonnerait que ça soit donné à tout le monde, même aux patriotes sincères. Dans certains postes la routine existe... C'est comme rester derrière un clavier pour démerder des PC : il faut pouvoir l'endurer.

Ca m'a bien plus ça ! Une question sans rapport : qu'est-ce que c'est que ce délire sur les "prix Confucius". J'ai d'abord cru à une nouvelle du Gorafi ou approchant, et là, je suis tout dubitatif : donner un "prix" pour son action en faveur de la paix à Mugabe, le Mugabe du Zimbabwe, c'est... indescriptible ! Il ne reste qu'à lui confier l'équivalent du Nobel d'économie Vu de Chine, ça existe ces prix Confucius ou c'est du vent ?

D'ailleurs je ne comprend pas comment ces chiffres (et d'autres) peuvent être compatible avec une croissance chinoise, a fortiori avec une croissance toujours à 7%. C'est pas l'bon fil mais c'était la question suivante quand même...

Avec 42, aussi.

Il faudrait qu'Henri nous dise où trouver des données récentes sur ces flux et leurs évolutions. Je n'ai ni trop le temps ni un accès complet d'ici, ne parle ni russe ni chinois... J'ai quand même trouvé ce site, qui est bien intéressant dans le cas d'espèce même si les données datent de 2013. Les mêmes données présentées différemment (plus de couleurs !!). On y voit la répartition des importations / exportations russes par pays partenaire et par type de biens exportés. La Chine est loin derrière... les Pays-Bas : la faute à BP, au fait que 75% des exportations sont celles d'hydrocarbures.. En fait, tout ça, c'est la faute des anglais ! Voilà !

Sans fin : oui et non. Les deux guerres mondiales du XXe siècle ont quand même mis assez profondément dans le crâne de beaucoup de gens en Europe que la guerre, ça faisait vraiment de gros bobos. A nous d'entretenir cette idée et d'imposer qu'en soient considérées les implications. Et je ne sais pas de quand on peut dater au juste l'idée que les guerres de religion sont également une très très vilaine affaire. Le dégoût des conflits religieux est fréquemment cité pour justifier l'athéisme également.

Attends voir... Pas de bien-pensance, pas d'humanisme, conservatisme farouche, ça me dit quelque chose... Ca y est ! L'Avenir s'annonce Radieux ! Ce que veux la jeunesse c'est un synchrétisme entre nazisme et islamisme radical, un truc dans ce genre là ! Ou pas, et ça tombe bien. Franchement, on lit de ces énormités des fois...

Oui et non : sont calculés plusieurs indices d'inflation, pour mener différentes analyses. L'indice des prix traditionnel comprend évidemment la nourriture et l'énergie, puisque ça représente une bonne partie des dépenses des gens ; on se base sur cet indice, sur le moyen ou long terme, pour observer le pouvoir d'achat par exemple, et c'est légitime. En revanche, et puisque les prix des prix produits de base (nourriture et énergie) fluctuent de manière très forte et rapide du fait de facteurs qui n'ont rien à voir avec l'état de fond de l'économie, est utilisé pour les analyses à court/moyen terme un indice nommé core inflation aux Etats-Unis, que je traduis par "inflation de fond", qui exclue précisément l'énergie et les denrées alimentaires de base pour, par exemple, éclairer les des décisions afférentes à la fixation des taux d'intérêt par les banques centrales. Tout à fait. Et pour préciser : Pourquoi les prix des denrées de base fluctuent-ils violemment ? parce que les quantités produites (ou mises sur le marché) varient "follement" en fonction de circonstances externes que personne ne maîtrise : la météorologie, évidemment, pour les récoltes, les détonations géopolitiques pour les hydrocarbures.parce que personne ne sait se passer de ces biens de base : si les quantités proposées sont inférieures à la demande, la compétition est immédiatement féroce, les prix décollentparce qu'inversement, s'il y a surproduction, comme il est difficile de stocker ces denrées (volumes énormes, produits souvent périssables), les prix s'effondrent.Pourquoi utiliser l'indice de l'inflation de fond plutôt que celui de l'inflation-tout-court ? quand la FED ( typiquement) fixe ses taux directeur, elle va chercher à la fois à assurer une inflation positive mais pas trop et un chômage faible. Ce qu'elle guette, typiquement, c'est l'apparition de cercles vicieux du type crédit trop lâche -> forte demande -> plein emploi -> fortes hausses de salaires -> forte hausse de la demande -> forte hausse des prix. Les taux qu'elle fixe le sont chaque mois ou chaque trimestre, bref : elle a besoin d'indicateurs fiables produits fréquemment. Il lui faut mesurer les prix sur le fond, hors perturbations conjoncturelles comme l'ensoleillement sur les champs de blé ukrainiens ou la grève générale au Venezuela.Pour quoi utiliser l'indice que l'inflation-tout-court ? Parce qu'il est pertinent pour juger du pouvoir d'achat ! Ca n'aurait aucun sens de comparer le pouvoir d'achat des ménages sans tenir compte des dépenses fondamentales d'alimentation.... Simplement, on va utiliser cet indice lissé sur un temps long pour pouvoir l'analyser avec le recul. Vala. C'est sûrement mieux expliqué ailleurs, mais un petit exercice, comme ça, le jeudi midi, hop hop !

Mauvais fil je crois !! Mais bon article :-)

On les voit repasser dans l'autre sens ? De combien de bateaux de ce type la Russie dispose-t-elle ?

T'es vraiment un âne.

Quelle est ou quelles sont les menaces potentielles ou réelles qui justifient ces acquisitions, dans l'esprit des décideurs algériens ? Des craintes avec la Lybie ? La Tunisie ? Le Maroc, la France ??

Il n'a pas l'air du style à tourner cosack.

Allez, une petite dernière avant de bosser dur : la Russie est très fière de l'impact média des frappes en Syrie, très spécifiquement en France ! Félicitations. P.S. : je dois reconnaître à Sputnik un art certain de la mauvaise foi truculente qui n'est pas sans rappeler celle des tabloîds anglais les plus glorieux et la gouaille d'hommes politiques français pas tous morts encore.