Boule75

Les réseaux sociaux se coupent, on doit discuter avec les enfants, les éveiller au monde, les aider à prendre du recul, à décoller des écrans, on doit vanner leurs copains débiles et parfois leur musique de m... ne pas les planter devant la télé à regarder des idioties en boucle, des idiots hilares, des histoires de très riches, des meurtres en série, on doit aller quérir de l'aide si ça merde, faire tout ça assez tôt, assez longtemps, leur faire découvrir le monde, la nature, la beauté des villes, les joies des arts, les éveiller à la critique, à l'émotion, les protéger, leur montrer la valeur de qui ne s'achète pas, leur parler de l'Histoire, de nos histoires et de celles des membres de leur famille, les éveiller à la foi si on le sent, à la maîtrise de soit, leur donner le goût de la découverte, leur enseigner à se méfier des foules, des fanatiques, des faux prophètes, à se forcer aussi, à se contraindre à bosser. Et la plupart du temps : ça marche.

On avait pas un truc prévu en Lybie ?

En suivant le lien vers Radio-Free-Europe, je tombe sur ça : Ca c'est d'la bonne propagande épaisse !!

D'un autre côté, ce sont ses parents. Admettons qu'il aiment leur fils : il cherchent à le protéger, lui, et ont le droit d'être incrédules. Que pourraient-ils dire d'autre ? Les interroger n'est probablement pas d'une finesse totale... Moi j'suis tout fier ! J'ai été interrogé par la télévision allemande ce matin devant l'école (ARD). M'étonnerait que ça passe : je ne suis toujours pas rasé

Et puis un traité au nom de quoi ? Ca reste territoire souverain syrien ! Si les syriens veulent virer les russes, il faudrait une intervention des signataires en Syrie contre la Syrie au côté des russes ? Gnééé ? Tu vas vite en besogne en signalant le "hors jeu" de Hollande.

D'accord, 100%. Je pense que le Ministre est pour.

Je souscrit à tout ça, avec un bémol : le droit n'est pas neutre quant au "rendement" de la justice, au nombre d'affaires qui peuvent être traitées et, à effectifs constant, au soin porté à ce traitement. L'organisation de la Justice et ses moyens ont évidemment un impact, mais le droit lui même en a un, devenu je pense très fort, et presque systématiquement passé sous silence ou minimisé par les techniciens du droit. Exemple évident : les différents niveaux de juridictions qui successivement, sur la forme et sur le fond, sont appelés à se prononcer sur le même dossier. On en a rajouté (1, 2 ou 3, 4 ?) ces dernières années, entre l'appel et la cassation, bien sûr, puis les cours européennes, les CQP, les juges de la détention et des peines. Le corollaire de tout ça a été un monceau de paperasses, la possibilité d'ergotter dans tous les sens, de contester à tous stades, etc... Formidable pour les avocats et les experts dont les clients ont les moyens ! Désastreux pour tous les autres, et pour l'administration de la justice, et conséquemment pour le justiciable ou le prévenu lambda. Les délais se sont allongés de manière prodigieuse, il n'y a plus rien de lisible, les textes sont devenus des maquis. L'informatisation du bousin est probablement beaucoup, beaucoup plus complexe que celle de Louvois, et en plus ça "bouge" tout le temps : c'est désastreux, le sentiment vu de l'extérieur est simplement celui d'une absence de justice. Cette partie du texte m'a semblée capilotractée, et en outre le "renforcement du christianisme" ne se décrète pas. En revanche "l'enseignement du fait religieux", rien que dans son libellé, et plus généralement la volonté farouche de sortir le christianisme en tant que philosophie de toute la sphère publique sont bien foireux. Mais ça sent le HS !! La suite en MP.

Besoin d'un décryptage ! Qui est-ce ?

Et quel est le niveau de surveillance des contributeurs imposé par la loi suisse dans ce cas, peut-il y avoir des sanctions ?

Pendant ce temps, les limonadiers ne perdent vraiment pas le nord : USA: 1,3 milliard de dollars de bombes vendu à l'Arabie saoudite L'avantage de ceux qui visent mal, c'est qu'ils tirent beaucoup !

Je propose d'en rester au niveau de l'analyse factuelle pour éviter de provoquer les foudres de la CSMFBCP, Confédération Supranationnale des Modos Fouteurs de Baffes Aux Causeurs Politiques (qu'on aime, cela va sans dire).

Il te manque juste la révision de la constitution... Une espèce de Patriot Act temporaire activable en cas de terrorisme ?

Hollande est habile, pour sûr. Et l'arrière tient bon ! Les limonadiers ne perdent pas le nord et organisent une grande opération sur le front (intérieur), en mobilisant demain en première ligne les vaillants soldats des terrasses extérieures, en guise de fin de deuil probablement.

Les "menaces Syriennes", as-tu une source officielle qui les confirme ou accordes-tu crédit à une unique source non-syrienne ?

J'aurais pu le mettre dans le fil sur l'Egypte, mais ça concerne Daesh : un carton des Egyptiens contre Daesh au Sinaï :

Bonne question. L'article rapporte que le Pentagone aurait eu peur, antérieurement, des dommages collatéraux, ce qui est peut être vrai mais pas trop convaincant je trouve. (les camions étaient-ils volontairement parqués près de civils, de prisonniers ?) En revanche, les A-10 ne sont basés en Turquie que depuis peu de temps et les turcs ont refusé jusqu'à très récemment que les avions américains ou autres basés sur leur sol frappent en Syrie (ou en Irak pour ce que j'en sais) : les opérations aériennes à Kobané n'ont pas été menées depuis Incirlik mais de beaucoup plus loin (Chypre ? Portes-avions en Mediterrannée ? Irak ? Quelqu'un sait ?) : mon hypothèse (et je sais qu'ici certains sauront répondre :-) est qu'utiliser le A-10 aussi loin de ses bases est assez impraticable, même s'il est ravitaillable en vol. Je ne sais pas où ils sont basés, mais le Koweit est à plus de 1000km de Deir ez-Zor, ce qui fait déjà 4 heures aller-retour à 560 km/h (j'ignore si cette vitesse de croisière livrée par Wiki tient compte de l'armement, qui doit ralentir) Autres hypothèses complémentaires : les Etats-Unis ont décidé de finalement marcher sur les pieds de certains profiteurs du trafic, turcs au hasard, la situation diplomatique s'éclaircit (accord avec Poutine sur une voie de sortie de crise en Syrie) et puis globalement, il y a probablement l'idée que le merdier au Proche Orient a trop tendance a se rapprocher du ventilateur.

Un autre aspect de la résistance aux menaces intérieure : la mobilisation des hôpitaux, ou la démonstration que le pays se tient encore (encore chez Libé).

Un beau texte de Magyd CHERFI, chanteur de Zebda (publié par Libé). Au fait, pour rire jaune avec des idées noires, vendredi dernier c'était... la journée de la gentillesse. Très bonnes questions Tancrède. Quant à l'imbroglio juridique : il est possible que le droit, à court terme, s'efface un peu derrière l'état d'urgence ou s'appuie sur ses dispositions : dissolution rapide d'associations pour trouble à l'ordre public et appels à la haine, révocation de baux dans la foulée, fermeture pour non-conformité avec les normes de sécurité, appels à la haine, non-dénonciation de criminels, aide au séjour illégal. Le risque est évidemment l'injustice et l'iniquité, et il faut s'en défendre. Mais on a peut être pris collectivement beaucoup trop de gants : il n'est qu'à voir la longueur et la lourdeur de nombres de procédures, pas exclusivement financières.

Des opérations de l'armée malienne sont toujours en cours du côté de Mopti, au centre du pays, pour traquer un groupe de fondamentalistes violents ; ils pensent avoir arrêté le n°2 du dit groupe récemment.

S'ils avaient la maîtrise du déclenchement des explosions. On peut imaginer qu'un tiers avec un portable déclenche de toute façon l'explosion à distance, par exemple, ce qui permet de s'assurer de la loyauté des porteurs de ceintures. L'un des kamikaze s'est apparemment isolé dans une ruelle avant d'exploser. Remords, tentative de se débarrasser de l'engin infernal ou suicide authentique (que dit le Coran dans ce cas ?) ?

Merci. Ca permet aussi d'identifier à quel point la permission d'utiliser les bases de Turquie qui vient - enfin ! d'être accordée fournit des options tactiques qui n'étaient pas ou peu accessibles antérieurement. Plusieurs frappes précédentes en Syrie concernaient des infra pétrolières ou gazières quand même.

C'est vieux, purée ! Je n'en ai jamais vu une de Windows NT 3.1, et c'était, je pense parfaitement marginal !

En rapport directement : il y aurait eu une attaque américaine importante contre les camions citernes utilisés par Daesh pour le commerce de pétrole (je n'ai pas accès à tout l'article).

Je suis moins courtois parce que les régurgitations propagantistes me gavent, et pas que moi, d'où que vienne la propagande, à moins qu'elle ne soit signalée, analysée ou questionnée en tant que telle comme faisant partie des outils utilisés par une faction ou une autre. Dans le liens que tu fournis, les Etats-Unis signalent qu'ils bombardent également Raqqa parce qu'il n'est pas question que l'EI dispose de base de repli sûre. C'est je pense l'exact opposé de ce que tu signalais plus haut, à savoir que "les USA n'avaient jamais bombardé Raqqa". Et ces phrases là, pour le coup, sont dans la droite ligne de ce qui nous a été servi à répétition pendant plusieurs mois, précisément en compagnie d'assertions sous-entendant ou affirmant même que Daesh était en fait une créature des USA et des occidentaux plus généralement, qu'elle vivait parce que ceux-ci encourageait ses trafics de pétrole, etc, etc... Vu de moi ce sont directement des thèmes de propagande irano-syriens.

Sympa de nous resservir le même brouet à longueur de temps. Raqqa avait déjà été bombardée. Tu m'excuseras : je dois partir et ne peux te fournir directement les 68 000 résultats de gogol pour "Raqqa bombardements américains". Pour les exportations de pétrole, je compte sur toi : cartographie des pipes lines, déclarations des illuminatis, influence des exportations massives de l'EI sur les cours du brut : on veut tout savoir.