elannion

Les plus margoulins d'entre nous pensent même que c'est une "stratégie" pour faire perdre énormément de temps à l'Allemagne et créer possiblement un futur drama avec le RU avec le Tempest nous assurant les coudées franches sur le secteur aéronautique militaire en Europe pour le siècle qui vient.. Cela a toujours été notre plus gros avantage: le temps joue pour nous (et définitivement avec la méga commande EAU en 2022) contrairement aux allemands. Pour la France rien ne nous oblige à lancer un réel programme de remplacement avant les années 2030. Les allemands entre des tornados en fin de vie et des Typhoon moins endurants que le rafale n'ont pas cette souplesse.

C'est pourtant faire notre jeu... L'unique acteur en France qui ne souhaite pas encore jeter cette coop à la poubelle c'est l'acteur politique actuel qui fait de l'UE le seul futur possible pour la France. Ces derniers mois ont mis un sacré coup à cette vision mais il y a cette réticence à se retirer d'un projet européen, tabou ultime. Si les allemands prennent les devants ils retirent une belle épine du pied à ces politiques qui n'auront pas à se justifier d'un tel échec ( "c'est pas de notre faute c'est la faute aux teutons..). Mais aujourd'hui les relations franco-allemandes sont bien plus tumultueuses (suffit de voir les problématiques liées à l'énergie), ce qui autorisent bien plus de latitude pour casser des coopérations. Cela fait plusieurs années que le rafale a pris un avantage énorme dans les ventes. Un contrat avec l'AS serait le camouflet ultime pour le consortium Typhoon et ferait du Rafale le succès inégalé du vieux continent. l'argument économique ( déjà moisi) du trop cher pour faire seul s'effondrerait.

C'est intéressant dans le changement de narratif et de perception d'un certain nombre de français, journalistes professionnels ou amateurs, politiques et même quidam moyen quand à cette coopération. En 2017/2018 le programme SCAF était présenté comme une excellente chose avec toujours cette idée de faire "UE great again" et quels n'ont pas été les arguments pour asséner cette vérité. Entre autoflagellation classique (nous sommes trop petit et incapable de prendre en charge seul un tel programme) et optimismes plus qu'exagéré concernant les avantages économiques qu'apportent de telles coopérations être contre le SCAF relevait de la bêtise crasse... Plus de six ans plus tard tout les lièvres levés dès le départ ( surtout concernant l'attitude des allemands dont l'historique avait largement démontré que moins fiable qu'eux tu meurs) se sont révélés justes. bref aujourd'hui tout s'inverse et la "masse" ( dans le sens que ceux qui s'intéressent un minimum à la chose donc ça reste une masse bien relative ^^) semble clairement vouloir arrêter les frais.

Répéter un mensonge 1000 fois ne le rendra pas plus vrai pour autant. On connaît tous ici tes biais pro germanique et ta tendance régulière a assurer le service après vente des collaborations industrielles ou projet de collaboration avec l'Allemagne mais là encore la réalité commence a être dur a ignorer.. Quand au " couple" franco allemand des auteurs sérieux comme feu Coralie Delaume ont largement battu en brèche ce mythe. Bref il est effectivement très difficile pour ce fil de rester parfaitement apolitique comme l'exige le règlement. Très difficile car les seules raisons de faire une telle coopération sont d'ordre politique ( sur les aspects éco et techniques tout a été debunke depuis longtemps) mais faut arrêter la petite propagande proeuropeiste. De notre côté, on essaie de rester très soft et parcimonieux avec des arguments politiques souverainistes.

Sauf que là, la situation internationale se tend de plus en plus avec des conflits qui éclatent et un possible embrasement du MO.. Les états Unis ont réorienté leurs efforts vers la zone pacifique et doivent de nouveau gérer avec les russes. Ils ne sont plus là puissance incontestée et incontestable d'il y a 20/25ans. Ils ont besoin que leurs alliés puissent se débrouiller un minimum et pour ça avoir du matos combat proven c'est plus qu'utile. Les américains n'ont sans doute pas oublié 2011 et la Libye. Les usa sont pragmatiques. Alors oui c'est possible que le complexe militaro industriel ne supporte pas cette vente et fasse un lobbying d'enfer pour obliger le politique us a intervenir mais du strict point de vue militaire et politique voir des alliés être capable de posséder un minimum de capacité militaire va plus que soulager les forces militaires américaines. Et puis bon question comm voir des f35 abattus cela pourrait faire mauvais genre. J'aimerais beaucoup connaître la réponse d'officiels us si on leur demandait honnêtement dans le cadre d'un conflit de moyenne/haute intensité s'ils préféreraient aller se battre avec le f35 actuel (pas celui vendu sur le PowerPoint de LM et prévu pour la saint glinglin) ou du rafale F4... Nous ne sommes plus dans les années 90/ année 2000 où la supériorité us est telle que l'aspect économique pouvait tout supplanter. Aujourd'hui faut aussi s'assurer de pouvoir gagner des guerres contre des ennemis qui ont rétréci le gap militaire.

Mouais on récupère des miettes et ça v crier victoire... On doit négocier ce qui nous appartient.. Rien de nouveau avec l'UE cela dit.

Bon que dire de cet épisode 5 si ce n'est qu'il est le révélateur de tout ce qui ne va pas dans SW depuis 10 ans. Ils sont incapables de se détacher de l'historie original en revenant sans cesse au personnage d'Anakin/dark vador ( et qui suffisent à contenter les fans) mais dans le même temps c'est ce qui font de plus qualitatif... En soi l'épisode n'est pas désagréable mais comme un bon gros doc mac bien gras qui fait du bien sur le moment mais qui laisse un petit arrière goût quand on se dit en rentrant " bon ça reste de la junk food". Alors Hayden fait comme d'hab complètement le taf en anakin. Il est incroyablement plus adroit avec un sabre et fait réellement passer les acteurs de la postlogie pour des handicapés moteurs. Sauf que l'épisode n'apporte finalement pas grand chose à la relation entre Anakin et Ashoka qui avait été travaillé dans les 7 saisons de clone wars et dans la série rebels.. C'est d'ailleurs le problème de cette série. Les personnages sont déjà tous très installé et ont fini leurs arcs narratifs respectifs.. On obtient donc un épisode qui est plus là pour le fan service qu'autre chose.. Et chose qui me dérange également c'est cette manie de skipper la trilogie originale.. Au bout d'un moment si tu veux continuer à faire des histoires sur la période post épisode VI tu ne peux pas ignorer Luke... Bref dans l'absolu un épisode franchement moyen car paresseux dans son écriture mais en relatif par rapport à ce que nous pond Disney c'est qualitatif.. Le traitement "artistique" d'anakin/dark vador est bien fait mais cela ressemble plus à une fan vidéo ( bien exécuté admettons le ^^) qu'autre chose

Tu crois que si on enroule des statuettes de Kathleen Kennedy dans du jambon et qu'on psalmodie toute une nuit" la postlogie c'est de la merde et picestout" on pourra invoquer le grand et terrible Tancrède pour qu'il nous écrive un magnifique plaidoyer nous expliquant en quoi Ashoka c'est toupourri...^^ N'empêche ses superbes synthèses sur tout un tas de sujet me manque ( et doive manquer au forum !) Sinon pour l'actrice je ne suis pas fan^^ Comme quoi les goûts et les couleurs ^^

au préalable il faut avoir vu toute la série Rebels sinon on est complètement perdu. Il reprenne même un des derniers plan de l'épisode final dans l'épisode 2.. Pour le reste pas terrible pour le moment... Rosario Dawson est un peu plus doué que l'actrice incarnant Rey pour le maniement du sabre laser mais les quelques combats manquent terriblement d'intensité. Il y a une chorégraphie mais on la perçoit à chaque instant (pour ma part du moins). Et concernant la trame ils nous refont le coup de la carte spatiale et des Mc Guffin.... bref on va être au niveau d'Obi wan et Mandalorian je le crains.

Mouais.... Fin j'ai pu voir les messages de la modération donc j'en rajouterai pas... Mais cette manie de renvoyer tout le monde dos à dos pour ne pas se mouiller est agaçante

Tu trolles sciemment ou tes vraiment con juste pour savoir si je dois perdre un peu de mon temps à répondre? Ici t'es pas sur un fora anglo-saxons a la con où le french bashing ou racisme anti Français est toléré...

D'ailleurs une toute petite coquille en début de page 2 il écrit nitrutre au lieu de nitrure. Un t s'est perfidement glissé ^^ Excellent article synthétique au demeurant ! As usual avec @PolluxDeltaSeven

On se rappelle " 300 will be a nightmare for China.." Alors qui sait... ^^

C'est la force du rafale !!Capable de rajouter un second moteur au F35 et de lui corriger tout ses problèmes liés à la motorisation ! Tellement bon qu'il le transforme en F22 !! Tain les ingénieurs Dassault et Thalès sont des petits génies littéralement ! ^^ C'est dingue qu'une telle coquille ai pu être laissée ^^

On est HS mais non la privatisation et surtout ses " fusions" successives ont salement amoché Rhône Poulenc qui n'existe pour ainsi dire plus.. et c'est un chimiste pharmaceutique qui parle...

rhaa ces sales français arrogants qui ne se laissent pas piller leur outil industriel de défense... Pourquoi Dassault n'est pas Rhône Poulenc ou EDF ? C'est vraiment po juste.. Vraiment la preuve que les français sont des salauds de première ! Incapable de générosité ! Filler des milliards par an ne suffit amplement pas ! On en rigole mais c'est clairement pas la honte ou les scrupules qui les étouffent...

Concernant la " furtivité" du rafale qu'est devenu le PEA dedira ? On communiquait beaucoup de dessus il y a des années et la depuis 4/5 ans plus grand chose... Vous avez quelques news?

Les performances affichées sont impressionnantes en tout cas! 100km en version IR je connais des f 35 et autre f 22 qui vont avoir mal au cxx...^^ Si elle s'avère vraie, les américains vont vraiment tirer la gueule.

j'étais au collège en 2003 en classe de quatrième, une époque où mes deux matières détestées étaient la physique/chimie et la biologie.. Aujourd'hui j'ai deux diplômes (bientôt un troisième en génie des procédés pharmaceutiques ) en biotechnologie et chimie organique et je travaille dans le développement de médicaments ^^ les commerciaux de Dassault de l'époque doivent être à la retraite depuis un certain temps aujourd'hui ^^

C'est surtout la bonne vieille politique de l'autruche, de l'auto censure ou de la censure tout court pour ne surtout pas aborder le problème évoqué par un ancien ministre ( de gauche) il y a quelques années sur deux peuples qui vivent côte à côte et vont se retrouver face à face... Hier soir j'ai du dormir chez un pote car ma rue brûlait à littéralement 100 m de chez moi...

M'aurais tu mégenré ? ^^ Non plus sérieusement j'ai écrit trop vite histoire de changer et de vilaines fautes d'accord se sont glissées (là c'est bon ^^ on accorde ^^)

Quoi on est pas en page tendance de la DGA, du ministre des armées, des généraux et des capitaines d'industrie ? je dois avoir une trop haute opinion de moi même ^^ Blague à part. Oui tu as parfaitement raison et ma sortie tient plus de la catharsis que d'autre chose mais je reste toujours abasourdie et énervée que sur une chose aussi claire que notre maîtrise aéronautique (historique brillant, c'est le sans faute pour Dassault depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Tout ses programmes qui ont donné lieu à une production en série ont été des réussites techniques et "budgétaires") ont tergiverse autant et qu'on soit près à se tirer une énorme balle dans le pied pour des considérations idéologiques qui démontrent jour après jour leur inanité.. Fin bref comme tu le dis si bien on ne va pas se répéter Tu connais la sainte dalle ? ^^

Aussi longtemps que cela sera nécessaire je dirais. Il est bon de rappeler régulièrement que les nations n'ont pas d'amis et que les grandes idées utopistes de conciliation européistes se heurtent TOUJOURS au mur du réel. Notre méfiance de nos "partenaires étrangers" ne vient pas d'idées préconçues et fausses sur des évènements historiques s'étant déroulé il y a des siècles mais sur des FAITS récents et actuels. Dans les années 80 déjà "nos partenaires" européens avaient essayé de nous tromper ou d'amoindrir nos capacités futures de conception et développement. Il est normal et même d'utilité publique de rappeler que 45 ans plus tard rien n'a changé..

Ce qui révèle bien l'existence d'un sentiment francophobe et ouvertement anti français qu'on fait soit mine de pas voir, soit qu'on nie ou pire qu'on intériorise en battant constamment notre coulpe. L'épopée Napoléonienne est la dernière réelle manifestation impériale de la France. Cela date donc de plus de 200 ans... Et quand tu regardes sur le temps long, la France n'a pas réellement ce culte impériale et cela serait même plutôt l'inverse. L'identité de la France se constitue en affrontant les velléités impériales des autres! Laisser le narratif en vogue chez les européens de Hitler = Napoléon révèle non seulement d'un grande stupidité mais constitue à mon sens un affront historique. Si les belges ou autres sont suffisamment stupides pour se monter le bourrichon tout seul comme des grands sur un fantasme du retour impériale français c'est pas notre souci. On n'a pas à se plier ou à donner des gages à des pays qui sont soit complètement dans le faux soit manipulent l'histoire et la perception qu'on peut en avoir pour systématiquement nous donner le mauvais rôle et exiger évidemment des contreparties.. C'est pas l'Allemagne qui exige un retour industriel uniquement basé sur le nombre d'avions commandés INITIALEMENT alors qu'ils nous ont empapaoutés avec l'alpha jet quelques années avant? Ou les anglais qui refusent la possibilité à la France de motoriser ses propres avions avec un moteur français (sachant qu'on leur laissait la motorisation de tout les autres.) sachant que les anglais n'avaient plus d'edges techniques sur nous à ce moment ( ce qui ne veut pas dire que nous en avions sur eux... Mais SNECMA dans les années 80 n'a rien à envier à RR sur les compétences à développer et produire un moteur d'avions de combat dernier génération)