elannion

Je me place à l'horizon 2030 attention. A cette date les SU 30 mkI auront en moyenne et très grossièrement 20 ans d'âge en moyenne (le premier à été reçu en 2002 et les derniers assez récemment en 2017/2018). Quand on sait de plus que la maintenance et la longévité n' ont jamais été une spécialité russe et encore moins indienne il faudra voir la tête de leur flotte de SU 30 mki à ce moment. . . Si les cellules sont à bout de potentiels même avec une avionique dernier cri la flotte sera limitée. De plus même si la cellule de base (le Su30) est excellente , il y a des limites quand à la pertinence des modernisations. Et ce constat est vrai pour tout le monde. Ce sont mêmes les indiens qui ont "levé le lièvre" du fantasmé "appareil de quatrième génération modernisé qui vaut les productions de cinquième au coût bas" avec le F16. Du 80% des capacités du rafale à 60% de son prix on avait plutôt 60% des capacités à 80 % du prix. . . Et le F16 est un appareil fabuleux qui a su remarquablement évolué mais voilà vu les progrès techniques, des appareils dont la conception date de 40/50 ans ne sont plus pertinent pour des conflits de hautes intensités. Idem pour leur mirages 2000, la modernisations a été lancée en 2017 ou 2018 donc en 2030 ces mirages 2000 modernisés seront vieux technologiquement de quasi 15 ans avec des cellules encore plus ancienne (là en 2030 on sera sans doute sur du proche 30 ans d'âge). Il y a 15 ans on commençait juste à percevoir des Rafale F2 qui aujourd'hui sur des missions de haute intensité serait sans doute considéré comme dépassés. . . Actuellement le fer de lance de leur force aérienne sont effectivement les SU30 mki et mirages 2000 qui bien que toujours pertinent ne sont plus (surtout pour les mirages 2000) de première jeunesse et ne sont pas au niveau des avions de chasse les plus modernes. Ils peuvent (et le font) moderniser mais comme expliqué dans le paragraphe précédent ces modernisations sont plus un pis aller, une étape ou un pansement qu'un véritable choix stratégique (on l'a fait avec nos mirages 2000-5 pur pallier le retard du rafale et on a modernisé un nombre relativement faible: 37 sur plus de deux cents mirages. Idem avec les US avec leur propositions de F16 et F15 modernes qui sont plus des solutions de secours au fiasco qui se dessine avec le F35). D'ici une petite dizaine d'années si les indiens en restent à une poignée de rafale leur flotte de combat sera une vaste blague. .. ils n'auront plus le nombre, et encore moins "la qualité"

Ils vont quand même se retrouver dans les 5 à 10 à venir avec une baisse substantielle du nombre d'avion en parcs. Et dans 10 ans, les Su30 et mirage 2000 ne pourront plus être ( ou à la marge et/ou en soutien et encore) des avions de première ligne adaptés à des conflits de hautes intensité; . . Le LCA mk1 me semble t-il est du niveau (et encore à croire certaines mauvaises langues) d'avions dits de troisième génération. . . Le LCA mk2 atteindrait les specs d'avions dit de quatrième générations. . . Et ce dernier n'est même pas encore en ligne et toujours en développement. . . Donc les indiens souhaiteraient se retrouver à l'aube de la décennie 2030 avec un avion qui aura 60/70 ans de retard (LCA mk1), un avions avec 30/40 ans ( LCA mk2), leurs avions russes et français usés et devenant obsolètes(Su 30 mku et mirage 2000) et un avion développé et produit en moins de 10 ans qui par miracle serait au niveau des productions occidentales et chinoises ? La foi il y a rien à dire, cela donne confiance. . . Je reste persuadé que la plus grosse boulette des indiens est d'avoir quitté le partenariat FGFA avec les russes. Il aurait pu bénéficier d'un avion moderne dans la décennie qui vient et récupérer malgré tout un peu de workshare (même si pas autant que désiré ). Avec un combo rafale/FGFA cela leur donnait une capacité haut de gamme en terme de guerre aérienne tout en profitant des partenariats pour se développer et sans doute pouvoir concevoir et produire par eux mêmes des avions légers capables et faisant le nombre. Et le fait d'avoir deux partenaires te mets dans une position de force pour les négociations (aucun des deux n'est purement indispensable même si les avions n'étaient pas dévolu aux mêmes tâches) On aurait pu avoir en 2030: une centaine de FGFA, une bonne centaines de Rafale, plusieurs centaines de LCA mk2 mais qui aurait profité des partenariats avec les russes et français pour être un "équivalent "F16/mirage 2000/mig 29 moderne, reliquat de Su 30mki et mirage 2000 pour le nombre. . . A ce rythme c'est pas des chinois que les indiens doivent se méfier mais des pakistanais car là le déclassement (ou plutôt l'absence de montée en puissance) est criant.

Cela me parait bien angélique comme raisonnement. Les allemands pour remplacer leurs Tornado ne considèrent pas autre chose qu'un avion US. Sans un des trop rares coups de gueule français, l'affaire aurait déjà été pliée pour le F35 (qu'on aurait du laissé faire. Ca donnait le coup de grâce à la branche aéronautique militaire d'Airbus et un concurrent de moins pour Dassault et la France. . .). Le manque d'échange ? Ce n'est pas la faute de l'armée de l'air si les allemands sont incapables de faire voler leurs avions et profiter ainsi de coopérations avec les copains. Mais ne nous y trompons pas y aurait il des échanges que cela n'aurait rien changé. Les anglais et les italiens se font souvent laminer par des Rafale c'est pas pour ça qu'ils en deviennent fan cela serait plutôt l'inverse. Ils sont plus hargneux. Un avion de chasse cela touche beaucoup de points sensibles comme la maîtrise de hautes technologies stratégiques, des retours pour l'économie importants et également une fibre patriotique. . Et les allemands préfèreraient voir Berlin tomber aux mains des russes et leurs femmes traitées comme en 1945 que de ne serait ce imaginer ce défendre avec du matos français. . Pour le peuple allemand ils sont naturellement ( ça rappelle tellement de bons souvenirs. . .) meilleurs que nous sur le secteur industriel; Quand à leurs élites un peu moins ignares, la France est un buffet où le mot magique "Europe" leur permet de se servir à volonté. . . Je rajouterais même c'est démentiel !!

Tout le monde considère que ce débat a été affligeant des deux côtés mais le dire nous pousserait dans le mauvais camps. .. Biden a insulté Trump point. Donc oui il est allée sur le terrain de Trump. Et oui C'est consternant pour l'un comme pour l'autre . Ensuite la réflexion valait sur le débat et uniquement le débat mais bon les généralisations à tout va et la simplification jusqu'à la caricature et cette morgue condescendante (café du commerce) buisines as usual on va dire. . . Enfin si vous faites parti de ceux qui souhaitent réellement choisir entre peste et cholera et se gargariser d'avoir l'un et pas l'autre, have fun. . . Me fait penser finalement à notre "fameux et consternant (même si on avait pas atteint le niveau US) débat d'entre deux tours où si La Le pen avait été sublime dans le n'importe quoi et la nullité beaucoup ont voulu vite oublier et passer sous silence que l'autre avait été fort médiocre également. . . Mais voilà l'élève qui se tape 5/20 récolte les "honneurs" car l'autre s'est tapé 2/20. . .Bref vous pouvez vous "réjouir que c'est 150% de plus donc que son niveau (relatif et oui) est incomparablement plus fort ça reste une grosse brêle (en absolu). Tant Trump qu Biden sont pour moi des grosses brêles absolument pas compétentes pour le poste suprême (même si pas pour les mêmes tares)

Le jeu de l'enfer que même un docker irlandais de 50 ans ne supporterait pas N'empêche cette déchéance. . .

insultes Avec Biden qui est rentré sur le terrain de Trump. . .Autant dire qu'on aura plus d'intelligence dans un épisode de TPMP. . . Et donc que la chute continuera. . . Pauvre Monde aussi. Quand on voit déjà les répercussions quand les USA éternuent, je n'ose imaginer le résultat quand "son cancer" (pour filer la métaphore médicale^^) sera généralisé. . .

Théoriquement ca devrait être vrai mais je pense que Trump a réussi à passer ce cap lors de la précédente élection. On le savait depuis 2016 que l'argument de Trump " je suis plein aux as donc je suis incorruptible" déjà plus que vaseux de base était complètement forieux pour lui vu la montagne de dette qu'il avait. Pratiquement tout ses projets se sont écroulés et sans l'argent de papa il aurait été très mal barré. . . Sinon as expected un débat d'une nullité affligeante. . . Avec Biden qui va sur le terrain de Trump dans l'invective et le non débat. . .

Pas impossible non plus Ca serait pas glorieux non plus pour l'armée de l'air turque

Cela avait déjà été bien noté lors de l'épisode H1N1. Rien que le fait d'avoir reconseillé à l'époque de se laver régulièrement les mains avait diminué de manière très significative les petites infections. . Et c'est désolant de voir que cela n'a pas été suivi. On aurait eu des spots "publicitaires" de Septembre à Avril pour sensibiliser sur des petits gestes d'hygiènes, sensibiliser très tôt les enfants en primaire/collège pour que cela devienne réflexe et l'impact aurait été très important. . . Bah tiens les donneurs de leçon. . . On a déjà fait perdre un trimestre à tous les étudiants. L'entrée sur le marche du travail déjà extrêmement difficile va l'être encore plus. . . Dans une société qui a érigé l'individualisme comme valeur cardinale avec toutes ses conséquences (les générations 15/35 ans sont baisée grosso modo) c'est un miracle de voir que les jeunes n'envoient pas plus chier les générations précédentes pour une maladie qui ne les touche pas (dans le sens que pour eux au pire ils se tapent "une grosse grippe") On le rappelle l'âge médian des décès c'est 84 ans. . . Les jeunes m'impressionnent au contraire pour le moment

Cela fait des années que les turques se foutent allègrement des grecs avec des intrusions de territoire. Là ils savent qu'ils ont l'appui français, vont recevoir un up assez conséquent de leur armée de l'air avec les rafale. Ce serait pas déconnant que les grecs considèrent que la plaisanterie à assez duré et qu'une petite leçon s'imposait. . .

voici la citation de pollux dans le texte En gros, comme d’habitude, à écouter les pilotes, ils n'ont peur de personne, estimant qu'en dog même le F-22 est « prenable". En BVR ils auraient bien aimé « tester » le F-22, mais personne ne veut dévoiler son jeu dans ce domaine: ni les américains, ni les français. En effet, la tactique de base en BVR avec les ROE habituelles est de repérer l’intrus au radar ou via une piste L16 et ensuite d’établir une détection visuelle via l’OSF-TV, qui semble porter assez loin. On sentait que ça les démangeait de voir la tête des cochers de Raptor après s’être pris une volée de MICA-IR lancés à une quarantaine de kilomètres de là. Mais c’est pas pour tout de suite. et le lien de la page où se trouve le résumé (long de pollux). Page 1133

C'est surtout sans espoir Le Liban catalogue à lui seul toutes les fractures du MO. . . Economiquement le pays est par terre. Il n'existe aucun sentiment d'appartenance nationale qui pourrait être le début de quelque chose. Du aux différentes ethnies et pour maintenir un équilibre fragile ils ont du mettre en place un système complexe et bancal qui a largement favorisé la corruption et dérivé le système en un système mafieux contrôlé par les grandes familles. . . l'exode est massif, surtout chez les chrétiens, déséquilibrant encore plus la très fragile société libanaise. Et pour ne rien arranger "leurs élites" sont plus ou moins aux mains (ou fortement compromis) avec des puissances rivales entre elles et ne respirant pas la prospérité : l'As et l'Iran en tête. . . Le Liban c'est devenu un jouet, un élément de négociation dans le grand affrontement chiites/Sunnites du MO C'est un pays failli

Mise à part et devenue "célèbre" gràce à la vidéo du combat en dogfight de 2009 il n' y a quasiment pas eu de combat simulé entre rafale et F22. La France et les USA ne souhaitant absolument pas dévoiler tout ou partie des capacités réelles de leurs avions respectifs. il me semble juste que les pilotes de l'armée de 'air restaient relativement (et théoriquement^^) confiant dans leur capacité à être au niveau du F22 en BVR ( encore une fois se rapporter à l'excellent et très complet post de Pollux daté de fin juin 2015 où il rapportait les impressions des pilotes) hormis les exercices trilat de 2015 et 2017 on a pas souvent entendu parler d'exercice commun avec le raptor. Après pour savoir ce qu'il en retourne, faudra attendre le jour où la France vendra une quantité importante de rafale à un pays pas franchement allié des USA et regarder leur réaction. . . Si ce jour arrive et suivant de comment ils réagissent on aura une bonne idée déjà de comment ils situent la dangerosité du rafale. . . Et si ça tourné à l'hystérie ( et quand on se souvient déjà du barnum crée quand on allait vendre deux BPC non armé à la Russie) on saura comment eux préfigurent leur capacité à contrer le rafale. . .

Il ne me semble avoir jamais vu un officiel français émettre ne serait ce qu'une critique acerbe ou de mauvaise foi. Quand Trappier sort en 2013 que le plus dur arrive pour le F35 c'est un constat qui s'est plus que révélé vrai. on a jamais entendu un diplomate français affirmer que les appareils adverses allaient tomber comme des mouches face à nos super rafale ( là ou un officiel russe ne s'en est pas privé). Je n'ai jamais vu un article de Pollux ou Bubzy dénigrer sciemment le matériel étranger et porter au nu le notre sur des rêves mouillés. Rien que sur Spectra et l'annulation active cela reste hyper mesuré. Sur le F35 encore une fois je n'ai jamais vu de réel critiques de la part des officiels sur l'avion en lui même. La seule critique régulièrement rappelée est l'abandon de souveraineté pleinement consentie par les européens en s'engageant sur ce programme. Et les faits leur donnent complètement raison. On pourrait être bien plus virulent. Et la marmotte . . .^^ Après les déculottés des compétitions indiennes, suisses et de l'engangement en Lybie il y a une petite dizaine d'années, les anglais avaient commencé à la mettre en veilleuse vu le ridicule de leur positions. Là le Typhoon va avoir un radar AESA et ça repart le matos anglais est ce qui se fait de mieux et ils ont une génération d'avance sur tout le monde. . . Alors qu'en réalité ils en ont une de retard. . . Et là les indiens vont leur mettre le nez sur leur caca. . .^^ Ce n'est pas déjà le cas depuis des années à se vanter de performances ou de capacités jamais démontré ou juste en roadmap ? C'est pas les mêmes qui ont ajouté une crosse d'appontage sur photoshop et prétendu qu'un sea typhhon existait ? Ou de photographier au sol un avion chargé ras la gueule de munitions pour démontrer la létalité de l'appareil alors que le domaine de vol n'était absolument pas ouvert (donc configuration inexistante en vrai.) et surtout configuration complètement délirante car sans intérêt ? C'est ça qui est bête avec les menteurs et personnes de mauvaise foi arrive un moment où non seulement l'objet de tes fantasmes doit se révéler et là depuis la fin des années 2000/ début 2010 on avait vu le "monstre" qu'était réellement le Typhonn . De plus cette stratégie n' a qu'une seule issue: aller toujours plus loin dans la mauvaise foi et les délires jusqu'à devenir complètement ridicules. . je suis d'accord. . . ça va sans doute vite devenir gênant comme spectacle. . . mais bon on a tous une côté pervers à regarder la bêtise humaine (comment expliquer les audience de TPMP ou quotidien sinon ? ^^) Le pop corn va être de sorti Et je pense que les indiens peuvent encore aller plus loin dans le n'importe quoi ^^

La les britons à la John lake vont enfin faire connaissance de gens comme eux avec une fierté hyper mal placé et une mauvaise foi strastosphérique; . . Et comme le rafale a beaucoup plus de techno qui peuvent faire place à beaucoup de supputations, les délires ne font que commencer. . . Les trolle anglosaxons et européens vont manger bien cher Et ça permettra aussi de relever finalement le caractère hyper respectueux et professionnelle de tout les acteurs français depuis des années. Que ce soit les industriels, journalistes pro et amateurs et même participants des forum francophones. Moralement on est bien au dessus. . . Et ça va faire réellement tout drôle dans les foras anglosaxons ^^ Mais voir les indiens faire finalement le sale boulot (car la mise en avant de matériel de pointe ça reste malgré tout un plus) ce n'est pas forcément pour me déplaire. on ne se salie pas les mains à devenir de mauvaise foi ou mentir. Un peu à la good cops/ bad cops. D'un côté les français hyper pro, humble et très sérieux. De l'autre un enthousiasme débordant apte à vendre du rêve voir même des capacités hyper intéressantes là où notre discrétion l'emportait. . . Ce qui pourrait expliquer le délai à commander une resucée de 36 rafale. Ils attendraient que le F4.2 soit complètement sur les rails et en début de production pour passer commande. Or il a toujours (il me semble ) prévu une arrivé du standard F4.2 entre 2025 et 2027. Comptons 3 ans de production ça amènera un rafale F4.2 en usinage entre 2022 et 2024. . .

En aucun cas nous ne disculpons Trump ou le parti républicain on avance juste que le parti en face réagit de manière similaire et que lui bénéficie d'une mansuétude absolue de la part des médias et du "système". Encore une fois oui Trump n'aurait jamais du accéder à ce poste, mais ce dernier subit juste une fatwa médiatique comme jamais aucun président avant lui. Et malgré la personnalité fort médiocre de celui ci il n'en demeure pas moins le président des USA avec la représentativité qui va avec. S'en prendre à lui c'est donc s'en prendre indirectement à son électorat c'est pourquoi la critique si elle est évidemment nécessaire et peut être acéré ne doit absolument pas devenir omnidirectionnelle et surtout complètement biaisée et méprisante. Et là navré mais c'est le grand chelem et ce depuis son élection. Et sans se répéter une n-ième fois, les fractures dans la société US sont telles (et qui expliquent en parti pourquoi il est arrivé au pouvoir) qu'il devient un bouc émissaire bien pratique pour toute l'inteligencia responsable de ce merdier. Et contrairement à @Alexis l'optimiste qui pense que le système US complètement vérolé peut encore être sauvé sans mise à plat je ne suis pas de cet avis. Et Trump semble être le parfait homme de paille pour expliquer le futur effondrement (ou du moins effondrement partiel) "Quand l'homme montre la lune, l'imbécile regarde le doigt"

Un projet initialement mené par des cryptoanarchiste avec des fluctuations de valeur délirante et qui nécessite une consommation d'électricité complètement dingue dans un monde où la gestion de l'énergie va devenir un enjeu majeur ( de mémoire 1 % de la consommation mondiale d'électricité sert au mining des cryptomonnaies)? Ces dernières années, toutes les boîtes de mining se sont délocalisés dans les pays où le prix de l'électricité est la moins chère) Bref échanger la peste pour le cholera je suis pas hyper enthousiaste A la différence que les démocrates et les idées associés pouvaient encore s'exprimer. Les forces radicales des républicains avec notamment les évangélistes n'ont pas bénéficier (et dieu merci ^^) d'une pénétration générale de leurs "idées" dans la société US. Ils ont d'ailleurs été beaucoup plus un boulet pour le parti républicain obligeant ses candidats à tenir des propos sur des sujets sociétaux complètement cons. D'ailleurs la ressemblance avec les démocrates progressistes d'aujourd'hui en seraient presque drôle si ça n'était pas aussi dangereux et à la différence que les conneries évangélistes n'étaient pas porté aux nue par tout le système. . . Mais sans nier toutefois leur nocivité. C'est "grâce" à eux que le créationnisme a pu continuer à être enseigner comme une théorie alternative. . . Crétins Après l'entre soi n'est pas non plus hyper bénéfique sur le moyen/long terme mais là c 'est un pallier supplémentaire effectivement

la définition d'une dictature quoi. . . C'est clair que le camps d'en face laisserait faire sans aucun souci; . . Là je rejoins Tancrède si un des deux camps s'amusent à lancer ce truc c'est le début de la fin

Quand un système (quel qu'il soit) est si peu fonctionnelle voir complètement pourri on cherche plus à l'améliorer, on le détruit et on en reconstruit un autre. Dans ce cas là entre la résistance totale des profiteurs qui possèdent tout les leviers de pouvoirs ( on rappelle qui possède en France la quasi totalité des médias ?. . .) et l'incertitude que créerait le c changement de système san savoir ce qui réellement émergera et généralement c'est pas les projets modérés qui l'emportent. . . De la Révolution française à la révolution iranienne en passant par la révolution d'Octobre. . . Quelle serait les solutions "consensuelles" et qui ne nécessiterait pas de réinitialiser le système pour la dette étudiante par exemple ?

Ouais enfin qu'est ce qu'on appelle extrême droite ou extrême gauche aujourd'hui. . . Hein le seul représentant n France d'une droite dite dure c'est Zemmour et il est un peu esseulé et ses "idées" jugées aujourd'hui radicales n'auraient jamais fait arquer un sourcil dans les années 90. Le RN aujourd'hui ne pourrait plus avoir le même discours que le RPR du début des années 90. . . La fenêtre d'Overton s'est hyper réduite et un Chirac de la fin des années 80 serait aujourd'hui considéré comme un fasciste. . . De l'autre côté tu as Mélenchon (qui n'est pas considéré comme l'EG) qui appelle carrément à a créolisation du pays. . . Et ça ne fait pas pousser des cries d'Orfraies . . Donc oui en France la représentativité elle est faible. Et Zemmour passe car il rapporte du pognon à sa Chaîne. bref retour aux USA Et c'est merdique on est bien d'accord mais comment tu appelles alors un ensemble de médias qui chient littéralement et mentent ouvertement pour absolument tout faire pour qu'il dégage ? Le jeu démocratique ? On peut pas s'offusquer des agissements d'un parti et absoudre le second. Encore une fois Trump n'aurait jamais du pouvoir accéder à la présidence si le système était fonctionnel. Trump c'est une conséquence absolument pas une cause. C'est leur système qui est défaillant. Faudait pas oublier que de tout les candidats à la Primaire républicaine de 2016 Trump était le moins attardé de tous les candidats dont notamment les candidats préempté par le système. Bush, Cruz et Rubio s'étaient pas mal aussi dans le genre. . Bush dont on soupçonnait fortement le fait qu'il soit un débile léger, Cruz qui ferait passer les tenants de la manif pour tous pour des hippies (un de ses plus proches conseillers souhaitaient juste la mort pour les homos. . .) et Rubio était considéré comme le plus belliqueux de tout les candidats et de très loin. Avec lui aux manettes les USA se seraient sûrement engagé dans un autre conflit majeur. . . Bref le pourrissement il date de bien avant la présidence de Trump. Vouloir désigner un méchant et un gentil dans cette histoire c'est participer de fait au pourrissement de la situation (et quel que soit le camps qu'on désigne comme méchant ou gentil). J'ai déjà fait la remarque mais merde 50% de leur population est obèse et dans quelques années 50 % seront diabétiques avec un système de sécurité social qui tient plus du système mafieux. . . Leur système universitaire est complètement dévoyé et condamne des générations entières d'américains à la précarité par le cout absolument exhorbitant des formations et par la mise en place de filières "éducatives" qui sont de véritables impasses. S'il arrive la moindre anicroche à l'américains moyen ce dernier peut basculer définitivement dans la pauvreté et game over. Donc non je considère pas Trump comme un des sept fléaux d'Egypte. Ce dernier n'a évidemment rien fait pour ne serait ce qu'améliorer la situation mais est maintenant faisable ? Rien que sur le système de santé qui pense sincèrement qu'on peut raisonner l'industrie agroalimentaire et l'industrie pharma ?

Déjà la construction de la première phrase est clairement pas claire; . . Ca laisserait sous entendre que le MICA a une portée de 150 km avec un pk de 90%; . . Alors soit il s'est embrouillé soit il vient de lâcher l'info la plus dingue depuis des années ( et avec la visite des hommes en noir assez rapidement ) Ensuite quelle cible est détruite à 150 km ? Un avion de ligne, un Awacs, un avion de chasse de la classe du F15 ou SU 27 ou des chasseurs petits et/ou furtifs ? Par contre oui le peu de chose que le public sait, le Meteor pourrait être considéré comme un game changer. . .

On voit bien sur le graphique la tendance baissière qui à priori se confirme. On va dire que dans cette décennie écoulée il y aura au moins eu un truc de positif Je demanderai à mes amis médecins leurs avis sur ce sujet mais il me semble bien que la mode de prescrire à tout va des psychotropes soit passé. Je pense qu'on a maintenant beaucoup plus de recul sur les effets secondaires de ces molécules et que la décennie précédente ( 2000-2010) a retiré beaucoup d'illusions sur la capacité à soigner des maladies graves et neurologiques à l'aide d'une ou deux molécules miracles. . . Dans les années 2000 les labos avaient mis le paquet sur la recherche de nouvelles molécules pour traiter Alzheimer et Parkinson. Cela a été la douche froide quand des milliards de dollars plus tard pas une molécule n'arrivait à passer les phases cliniques. . . Egalement un effet de générations sans doute. Les générations d'après guerre ont été élevé dans la croyance : une pilule pour chaque problème de santé. Elles mettaient une pression importante pour que leurs médecins traitants leurs prescrivent un truc. Le renouvellement de générations s'effectuant, les nouvelles sont sans doute moins friandes de se faire prescrire à tour de bras ( et pas forcément pour de bonnes raisons. . .) Après il y a eu énormément de progrès dans les thérapies ces 10:15 dernières années. Moins de nouvelles molécules mais une bien meilleure utilisation de ce qui existe avec une rationalisation bienvenue. Cela peut aussi expliquer la baisse. Ou tout simplement la confirmation que le système américain arrive à un point de non retour avec des fractures telles que la cohésion nationale n'existe plus ? Et cela du à tout les acteurs de ce cirque , Républicains comme démocrates, média de gauche comme média de "droite" ( bien que ces derniers soient pas hyper présent dans la trame mainstream). On ne va pas rappeler une n-ième fois tout les énormes et réels problèmes de la société US mais là on arrive au bout de la note.

Cette baisse de consommation est hyper récente donc normal de rester sur les acquis sachant que oui dans les années 90/2000 on prenait énormément de ces médicaments. C'est par exemple à ce moment qu'on donne le plus de ritalin aux enfants. . . Aujourd'hui les gens croient moins aux pilules magiques (il y a même une méfiance accrue envers la pharmacopée moderne) et les médecins ont plus de recul sur les molécules et les prescrivent moins

Ca peut surtout être la politique de la terre brulée et condamner quasi définitivement le MO et emmerder considérablement l'Europe pour 3 ou 4 générations. . . S'ils arrivent à l'instar de la seconde guerre du Golf a ameuté des alliés notamment locaux cette fois avec l'AS et les monarchies du Golf et eux fournissant le matos high tec, ils peuvent faire exposer la région et la maintenir dans un état de guerre totale pendant des années. La guerre Irak Iran qui a duré quais une décennie et épuiser les ressources de ces deux pays peut donner de bien mauvaises idées à certains. . . La quasi totalité des pays du MO sont à bout. la Syrie est empêtré dans une guerre depuis 10 ans, le Liban est un pays failli, l'Irak n'en parlons même pas, l'AS perd de sa superbe et se retrouve dans une situation interne difficile et va chercher à tout prix un ennemi extérieur (cf le Qatar), L' Iran douille depuis pas mal de temps, la Turquie part en couille, bref un moment propice pour le bouquet final. . . Sans compter qu'une explosion du MO secouera comme jamais une Europe affaiblie et pourrait bien lui donner le coup de grâce et d'obliger une grande partie des pays à devenir encore plus dépendant des USa avec u pizzo à payer encore plus grand. . . Très cyniquement foutre en l'air cette région du globe pourrait leur permettre d'occuper un max de monde sans qu'eux soit trop impacter. Tu ramènes ta flotte et des avions de chasse et tu laisses aux locaux les troupes au sol. Les USA perdront peu de monde, 'faudra faire attention à pas se faire shooter un PA) et pourront continuer leur repositionnement stratégique en Asie. . .

il ne faut pas être si dur que ça avec le projet qu'était initialement l'Eurofighter. . . Pour le RU et l' Allemagne il s'agit avant tout de concevoir un pur appareil de supériorité aérienne qui vient compléter le nouveau chasseur d'alors spécialisé en air/sol, le Tornado. Sur le papier c'est pas déconnant: tu rationalises malgré tout ta flotte d'avions de chasse avec seulement deux types de chasseur, alors oui on pousse pas le concept aussi loin que le rafale mais ça reste largement faisable de tourner avec deux types d'appareils. De plus le fait de rester sur des appareils spécialisés est censé éviter le risque indsutriel. On le voit bien avec le F35, vouloir faire des avions tout en un est un exercice des plus périlleux. . . Le rafale étant une magnifique exception. Enfin le fait de tuiler deux générations de chasseurs permets théoriquement de maintenir sans discontinuiter le développement et la production de chasseur. On aurait du avoir Typhoon/Tornado puis Typhoon/ successeur Tornado, ensuite sucesseur Typhoon/sucesseur Tornado etc etc Au final les européens auraient pu se retrouver avec un excellent chasseur air/air à partir du milieu des années 90 et commencer à concevoir le successeur du Tornado au début des années 2000. . . Le premier hic du Typhoon est simplement un problème de compétence. Les Européens n'avaient (et n'ont toujours) pas le niveau des américains et des français. Avec le Typhoon il "rattrape en quelque sorte les productions antérieurs. C'est rappelé par les pilotes de l'armée de l'air (anecdote raconté par pollux): le Typhoon c'est un mirage 2000 bimoteur. . . Le second hic est conjoncturelle. Lors du lancement du projet; l'URSS s'effondre et les gouvernements occidentaux sont alors en plein délire des dividendes de la paix. . Un pur appareil de supériorité aérienne destiné à la base contrer les hordes de bombardiers soviétiques ne paraît plus pertinent. C'est là que les industriels et les armées de l'air en catastrophe décident d'orienter l'avion vers un appareil multirôle mais sans toucher en profondeur à la cellule. L'avion aura donc des tares irréversibles sur des capacités air/sol tout en n'optimisant pas ses potentialités air/air. Le troisième hic et de loin le plus impactant est le partage industriel complètement délirant du Typhoon. Car au final les pays utilisateurs sont beaucoup plus intéressés par le retour sur investissement en terme d'économie que sur son utilisation en combat réel. Surtout l'Allemagne. Au final des pays beaucoup plus intéressé par "baiser" son voisin pour récupérer le maximum de worshare que de créer un véritable projet de coopération, des industries aéronautiques qui sans être incompétentes (l'industrie aéronautique britannique ça restait du sérieux) ne sont pas au niveau de ce qui se faisait de mieux et une situation géopolitique changeante font qu'un projet initialement pas dégueu se transformé en projet relativement moisie. Relativement car le F35 va péter tout les scores; . . Pour le F35 c 'est là pour moi la preuve vivante de la décadence et du pourrissement des pays européens. Une vassalisation totale et pleinement acceptée aux US. Les dirigeants politiques, industriels et militaires du début des années 2000 ont sacrifié tant leurs forces aériennes que leur indépendance industrielles par incompétence et/ou aveuglement idéologique. Au final tout se paie. Que ces européens bouffi d'arrogance mangent leur pain noir