elannion

Souhaites tu qu'on te rappelle la compétition aux Pays-bas en 2002 où F35 et Rafale s'affrontaient (en plus des autres eurocanards) ? Que le F35 ne l'a emporté que d'un pouillième de point ? Que des années plus tard les pays bas eux mêmes reconnaissaient que la décision était biaisé depuis le départ (amenant à se poser des questions sur la réalité de la notation... Alors on reste dans l'expectative, rien n'a été révélé mais le 0,1 pt de plus obtenu par le F35 peut raisonnablement être perçu comme un point (enfin 0,1 point ^^) politique et diplomatique plutôt que technique. Mais surtout qu'au vu des évolutions depuis 20 ans le rafale d'alors représentait un F3 nous sommes actuellement au F3R et demain aux standards F4.1 et F4.2. Le Rafale de la première moitié des années 2020 est donc plus évolué que celui présenté en 2002. Pour le F35 c'est l'inverse certaines de ses specs ont été abaissé et il est très très loin d'apporter toutes les garanties qu'on attend d'un avion opérationnel... Donc si on résume en 2002 les pays-bas, pays atlantique au derniers degré, avec un F35 fantasmé ne lui accordait qu'une très très légère avance par rapport à un Rafale F3, aujourd'hui dans la réalité véritable on arrive à des Rafales F4.2 et le F35 est loin de la version présentée... Avec des F35 l'armée américaine aurait selon toute vraissemblance perdu un commando entier en 2018 en Afrique.. Je doute que des F35 auraient pu intervenir comme nos mirages 2000D l'ont fait

On aperçoit sur un sujet de plus la totale incompétence des hautes administrations C'est désespérant.. Enfin sur le coup ils auront du mal à blâmer les autres (encore que)

pas forcément mais les occidentaux peuvent utiliser ces proxy pour emmerder terriblement les talibans et les investissements chinois. Une sorte de renvoi d'ascenseur... C'est surtout littéralement un retour 20 ans arrière.. Les US vont ils envoyer une équipe de forces spéciales pour seconder Dotsum comme en 2001 (et dont les US ont fait un film récemment avec Monsieur Thor, 12 strong ou horse soldiers en VF) ? Genre le boucles est bouclée..

les Chinois avec la question Ouighours n'ont sans doute pas trop envie d'aller en première ligne non ? J'imagine que pour certains fou d'Allah aller mettre la misère à des paiens leur botteraient bien. Après assez d'accord sur "l'isolationnisme" à venir des US. Cela va faire tout drôle à pas mal de pays européens...

de toute manière cela va être duraille pour les républicains ou démocrates de rejeter la faute sur l'autre vu que durant ces deux dernières décennies ils sont à un an près gouverné le même nombre d'années. Alors oui les rep vont sans doute faire beaucoup de bruits (as usual) pour tout mettre sur le dos des démocrates et Biden mais ils ne seront pas très intelligibles... A priori la seule chose sur laquelle on peut attaque l'administration Biden c'est son action (ou plutôt non action) des derniers jours. Incapable de s'adapter à une situation très changeante. Pour le bilan des 20 ans c'est l'ensemble de la politique US qui doit être juger

aujourd'hui ce sont les jeunes générations d'ingénieurs qui viennent au taf en vélo ou en TC... Ces générations là l'ont très bien compris et font tout pour conserver le statu quo et tant pis pour les prochaines générations.. Bon c'est HS dans ce fil Pour l'Afghanistan pas grand chose à dire de plus que ce qui a été dit par tous ici. Au final ce qui arrive ces derniers jours est plus symbolique qu'autre chose, les talibans maîtrisaient déjà depuis longtemps de grandes parties du pays et la population avait l'air de s'en contenter (en tout cas ils n'avaient pas l'air de faire de grandes différences entre eux et les gouvernement loyaliste) Par contre la symbolique est terrible à quelques semaines des 20 ans du 11 septembre... Ce qui arrive risque d'avoir plus de répercussions aux US qu'en Afgha. Pas sûr qu'on reprenne les US avant longtemps de eéinjecter autant de troupes et pognons dans un conflit extérieur. l'est avis qu'ils feront comme tout les autres: utilisations de proxy voir couverture aérienne mais plus de troupes aux sol (si ce n'est forces spéciales)

Merci pour la réponse ! Cela fait sens pour le développement de fusil semi automatique avec le mas 40 ... Dire qu'on aurait pu avoir une armée équipée de la meilleure carabine de combat développée et pionnière dans l'utilisation d'un fusil semi automatique (et du peu que j'en sais le mas 40 était fort bien pensé...)

tiens c'est amusant la critique que tu formules pour Kaamelot j'ai exactement la même avec HIMYM^^ Les trois/quatre premières saisons étaient marrantes, friends version XXI siècle mais ensuite c'est répétitif à souhait et sans intérêt... Et là où dans Kaamelot il y a une foultitude de personnages c'était très limité pour HIMYM... Fan de la première heure de Kaamelot c'est peu dire que j'attends le 21 juillet !!!

sans surprise oui de bonne guerre non

Chasse le naturel et il revient au galop...

J'attends toujours les 500 euros mensuel ^^

le rêve de tout fan ^^

bon vu le dernier army of the dead de Snyder. . . C'est nul J'avais adoré le premier opus là le film dure près de 2h30 mais il ne se passe rien. le scénario est convenu au possible alors que certains éléments introduits auraient pu être bien mieux exploités. Les scènes d'actions sont molles et sans idées, aucune tension (pour un film de Zombies c'est con tout de même). . . Evidemment il ajoute un filtre progressif con as fuck. . . dommage car il y avait quelques idées qui auraient pu être sympas Enfin l'équipe qu'on suit tour le film réussit l'exploit de rassembler tout les poncifs stéréotypiques mais de n'en utilisez aucun pour faire avancer le scénario. . Ce ne sont même plus des personnages objets mais des stéréotypes qui doivent mourir l'un après l'autre à des timings particuliers Bref c'est mou la fille du héros est horripilante à souhait bref très déçu

J'ai un petite question pour les connaisseurs: Comment se fait il que l'armée française soit si peu doté en Mas 36 au début de la guerre ? L'arme est développée pour être facilement produit à grande échelle. Cela faisait parti de son cahier de charge. Quand la production commence en 1937 le réarmement est lancé. On aurait pu penser logiquement que 3 années plus tard de nombreux fusils soient disponibles. 50 ans avant en 6 ans la France réussit à produire plus de 2 millions de Lebel fusil autrement plus "complexe à produire pour l'époque. Du coup quelle en est la raison principale ? Défaillance manifeste d'organisation malgré le fait que le MAS36 ai été développé pour être facilement industrialisable ? Ou allocation des ressources pour d'autres projets comme les chars, l'aviation et que le fusil du soldat passait après ?

respect pour avoir du passé 10 bonnes minutes à l'écrire celle ci ^^

c'est un conte arthurien connu ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Sire_Gauvain_et_le_Chevalier_vert un de mes préférés étant petit !

Les américains ont entre temps (juste après le premier contrat) placé des composants non ITAR en composants ITAR bref le fair play anglosaxon dans toute sa splendeur. .. Triche si tu ne peux gagner à la loyale. . .

peu probable non ? on est pas Corée du Sud non plus. .. C'est le standard F4.2 qui est noté non ? A quelle moment le Typhoon et le gripen sont au-dessus ? Pour le F35 le peu de retour qu'on a eu ne montre pas qu'il a particulièrement brillé. . . Ce n'est pas au final pour éviter au contraire le scénario de 2011/2012 ? Eviter que le politique s'assoie complètement sur un processus engagé ?

remember navantia et DCNS pour les soums. . .

J'en connais certain qui doivent transpirer à grosse goutes si les Suisses refont le coup du rapport d'Armasuisse de 2011. . . F16.net qui va crashé devant tant de sel ^^

Qui n'avait pas tant besoin du F35 pour montrer ses limites. Le programme Eurofighter en est une preuve. Combien de fois plus cher que le rafale pour au finale être moins pertinent ?

Hâte de voir la tête qu'ils feront quand l'Inde sera réarmé en partie (espérons le plus possible) par la France. . . Créer un tel incident diplomatique pour un professeur assassiné par leur idéologie c'est autant gerbant que profondément débile. J'espère juste qu'on saura s'en souvenir quand ils s'effondreront. Débectant

Bonjour à tous, pardonnez ma question un peu directe mais que vaut la marine britannique question guerre des mines ? J'ai cru comprendre que la gestion globale de leur flotte était compliqué mais qu'en est il précisément sur cet aspect là ? je vous remercie

Toute leur introduction pour discréditer le groupe Vauban est consternante pour moi. Quand on en vient s'appuyer sur Monnet pour lancer son argumentation c'est qu'il est entièrement biaisée. Je ne vais m'étendre plus car sur ce point précis nous sommes aux antipodes et la balance des pouvoirs n'est pas en ma faveur ^^ On peut aussi dire que les auteurs du groupe Vauban sont loin d'être peintres aussi. . Ces « spécialistes » songent-ils seulement que le nom « France » vient des Francs, un peuple germanique, et que nos deux pays sont issus d'un même empire, celui de Charlemagne et ne se sont constitués que sur une période de plusieurs siècles ? Rien que ça c'est un biais total de l'Histoire. . . Et j'appellerais bien le joker @Tancrèdepour confirmer que Charlemagne appartient avant tout à l'histoire de France et que les allemands ne l'ont que "récupéré". Et pour l'anecdote les allemands dans les années 30/40 utilisaient la campagne de saxe de Charlemagne (il est vrai pas très progressiste même pour l'époque) pour glorifier la résistance saxonne . . L'attaque de Verdun en 1916 répond autant à des problématiques stratégiques que symboliques. Effectivement en 843 à Verdun verra la tripartition de l'empire carolingien entre les trois petits-fils de Charlemagne avec notamment la Francie occidentale et la Francie orientale (qui deviendrait l'Allemagne comme quoi on pourrait aussi réutiliser le bon mot de Clémenceau sur l'Angleterre et son statut d'ancienne colonie française. . .^^) Dans son raisonnement d'une France « grande puissance mondiale », nous nous tournerions vers des pays comme l'Inde de Modi, qui sombre dans un nationalisme hindou peu conforme à nos valeurs, Première règle en géopolitique; nous sommes alliés avec des peuples et des nations pas des gouvernements. Bref non c'est biaisée à mort et avec des arguments spécieux