elannion

Ca confirmerait qu'il lâche les salles de cinéma avec sans doute encore quelques sorties pour l'image. Mais vu les coûts importants de ces séries ( SF, fantastique, superhéros, etc etc) je ne vois juste pas comment ils espèrent rentabiliser. Pour ceux qui suivent le foot le diffuseur de la Ligue 1 (médiapro) vient de tout lâche (après n'avoir rien payé) car a largement ( et dans les grandes largeurs) surestimé le prix de son produit. De mémoire il devait être à 2/2,5 millions d'abonnées à 25 Euros/mois pour être à l'équilibre et escomptait 5 millions d'abonnés. Les chiffres seraient entre 400 000 et 600 000 avec une partie non négligeable qui bénéficiaient d'offres "spéciales" donc qui ne payaient pas réellement les 25 euros. Alors oui la crise du Covid à largement accéléré le processus (l' a rendu quasi immédiat même) mais les spécialistes estimaient que si Médiapro aurait eu au max 1/1,5 Millions dabonnées ( et ce pour les estimations les plus optimistes. . .) donc déficitaire quoi qu'il advienne. . . Cela a été largement évoqué par Tancrède mais dépenser toujours plus et sans doute n'importe comment avec des qualités discutables pour un prix qui doit rester "attractif" (je vois mal les gens lâcher plus de 20 euros/mois pour une seule plateforme où alors de manière épisodique pour une série particulière et encore). Curieux de voir dan quel état sera le monde audiovisuel dans 5 à 10 ans. . .

Les 6 neufs comment se fait il qu'ils ne soit pas prévu pour le Standard F4.1 ? C'est un standard prévu pour 2022/2023 il me semble et les 6 appareils neufs ne pourront être livrés qu'en 2024 normalement ( 3 ans de production qui commenceront donc en 2021) On pourrait même se poser la question pour le Standard F4.2 prévu pour 2025 il me semble. Les grecs ne pouvaient pas attendre 1 an de plus pour recevoir leur 6 appareils neufs (les 12 rafales F3R et la modernisation des mirages 2000-5 constituent tout de même un saut qualitatif important) ? Du peu que l'on sait le Standard F4.2 est une nette (pour pas dire très nette) amélioration des rafale F3R c'est étrange. Autant les 12 rafale d'occasion" je comprends la logique vis à vis de l'agressivité turc et le souhait de monter très rapidement (pour pas dire immédiatement en temps "aéronautique") en gamme mais si les 6 suivant sont également prévu au même standard je reste surpris

S'agirait d'apprendre à lire Donc c'était des points de vue extérieures et de ce que j'en sais '(je n'ai pas encore vue la saison) il y a encore beaucoup d'épisodes qui sont considérés comme des épisodes de transition. bref à voir sur la durée Et si je parle de l'épisode 5 c'est que j'ai été méchamment spoliée ^^ Et ça reste amusant de voir comment le personnage dAsokha est maintenant unanimement appréciée alors qu'à son apparition dans la première saison de Clone Wars elle état fortement décriée ^^ Comme quoi ^^

Et en quoi être un seigneur sur des ruines en cendres constitue pour eux un avenir souhaitable ? Ils se doutent bien qu'ils ne peuvent pas accumuler ad vitan eternam les casseroles ? Ils ne sont pas déconnectés de la réalité à ce point ? Et vu les montagnes de dette il va falloir passer à la caisse et la crise du Covid a considérablement accéléré la chose; . . Certes le dernier épisode de the mandalorian fait son petit effet avec le retour assez bien mené d'un personnage historique mais des échos que j'en ai, parle d'une saison bien irrégulière avec 2 bons épisodes mais également 2 assez moyens pour pas dire mauvais. . . Et le retour de Thrawn peut être bien casse gueule. Cela va être difficile d'en faire un antagoniste de notre héros vu le côté "intimiste" de the mandalorian. Soit thrawn perd de sa stature "intergalactique" pour devenir un "méchant" dans une histoire pas si épique que ça soit la série change complètement de ton et de budget. . .

On pourra dire que la reine Elisabeth les aura tous enterré ! N'empêche cela doit lui faire drôle quand elle pense qu'elle a commencé son règne avec Churchill et De Gaulle et qu'elle a voit l'évolution. . . Pour le reste je ne commenterai pas plus considérant le personnage et sa politique

Plutôt protestant . . . Ne pas oublier l'anagrame WASP (white anglo saxon protestant)

Et d'où tirez vous cette affirmation si absolue ? "On aura pas le pognon pour faire tout seuls" C'est à partir de combien que c'est trop cher pour faire tout seul ? 50 Milliards ? 100 Milliards ? 200 Milliards ?1000 Milliards ? Et d'ailleurs avez vous une estimation du coût du programme ? Car là ça ressemble fort à un argument d'autorité pour surtout ne pas remettre en question le dogme de la collaboration. Allez petite impro, quand on lance les études du programme Rafale au début des années 80 on va donc partir sur un programme qui coûtera 45 Milliards d'euros. En 1980 le PIB de la France est de l'ordre de 700 Milliards de dollars (701). Par une règle de trois toute simple avec un PIB en 2018 de 2778 Milliards on pourrait à, investissement constant, mettre 178,3 Milliards . . . Alors oui c'est ultra simpliste, on ne peut évidemment pas se baser uniquement sur du PIB et un calcul de collège pour calculer l'investissement nécessaire à un tel programme, toutefois ça peut donner un ordre de grandeur. Si dans les années 80/90 on a été capable sans aucun problème de financer un programme de quasi 50 milliards (sur la durée de vie dudit programme) alors en quoi serait ce impossible de mettre 100 Milliards aujourd'hui et demain ( a savoir les 50 prochaines années) ? MAIS pour revenir sur l'affirmation: on a pas la pognon, j'aimerais réellement que vous développiez votre point de vue De plus et même si là encore il s'agit évidemment d'une généralité et d'une synthèse, le 1 euro investi rapporte 1,2/1,4 doit être pris en compte. Sur les 45 milliards du Programme Rafale combien l'état a t -il pu se "rembourser"? Entre les impôts des sociétés, taxes patronales, taxes salariales, recettes issu de l'exportation (je doute qu'on forme les pilotes étrangers gracieusement) sans compter tout les bénéfices indirect (R&D qui peut servir, emplois quasiment pas délocalisables, activité directement créatrice de richesse qui permets à de nombreux emplois tertiaires d'exister, etc etc) il y a des recettes à partir de ces programmes. Là aussi c'est très simpliste et il faudrait une étude beaucoup plus détaillée et nuancée mais on sent l'essentiel. Sur ce genre de programme sur le long terme l'Etat s'y retrouve financièrement. Et en quoi la vente d'avions de chasse va sensiblement changer dans les 30/40 prochaines années ? En quoi cela sera beaucoup plus difficile de vendre aujourd'hui que demain ? Il me semble que depuis déjà 20 ans pour les US c'est déjà le "tout sauf rafale". Pourquoi cela se compliquerait (et ça l'est déjà suffisamment). De plus en quoi une collaboration améliorait les chances de vente ? On a l'exemple de l'Eurofighter qui n'a pas particulièrement brillé à l'export . Les seuls "succès" étant des chasses gardés du royaume Uni ( koweit et AS notamment). En Inde il ne me semble pas que la coopération entre RU et allemands ait été très efficace (ça aurait même été plutôt l'inverse). Le programme Typhoon est pourtant un cas d'école sur les difficultés des collaborations et les échecs qu'elles impliquent . Pourquoi ne pas faire de retex ? Apprendre des erreurs des autres ? Et sur un matériel aussi crucial qu'un avion de chasse véritable pilier de nos forces conventionnelles et nucléaires, pourvoyeur de nombreux emplois hautement qualifiés on devrait s'attendre à une TOP priorité. Et qui rappelle que Président, ministre et députés ne doivent pas des jobs en "or" accessibles aux gens seulement ambitieux. Ce sont des fonctions qui demandent des qualités extraordinaires .Pour reprendre une de vos expressions concernant les pilotes de chasses: pas un sport de masse. Schématiquement on devrait trouver le même gap de niveau entre Monsieur tout le monde et un pilote de chasse qu'entre un pilote de chasse (ou médecins, ingénieur de recherche, Professeur d'Université ,bref "l'élite" intellectuelle du pays) et ces dirigeants. On ne va pas rentrer dans une discussion politique mais là c'est pas un quelconque adhérent de LREM auquel on aurait détourné les propos ou sorti ses déclarations hors de tout contexte. C'est un DEPUTE. Faut pas s'étonner de la grogne populaire et que le peuple cherche ses réponses ailleurs quitte à suivre des poujadistes ( Raoult pour pas citer de noms ^^) si on trouve des plus normal que le discours d'un député ne vaut strictement rien et n'a plus aucune valeur. C'est surtout l'aspect politique qui pour le moment fait débat.

Je parlais sur le temps très long hein. ^^ Et oui depuis l'épopée napoléonienne la France a abandonné toute velléité de conquête européenne et la défaite de 1871 qui voit la France perdre une guerre contre un seul pays pour la première fois a laissé des traces profondes. Et plus "récemment" on peut ajouter Monnet comme bel exemple "d'anti France". On sort le listing de toutes les collaborations foireuses où on a été pris pour des pigeons et je pense qu'un paquet d'européens feront profil bas Député de la majorité (à l'époque) et qui n' a jamais été publiquement désavouée (alors qu'une démission immédiate aurait été le minimum). Il énonce bien parler au nom de LREM en fin de vidéo A partir du moment où les allemands ont un complexe de supériorité totale nous concernant c'est peine perdue. Que le Rafale n'ait même pas été envisagé pour remplacer les Tornado (je ne dis pas choisie) mais simplement envisager alors qu'il remplaçait très avantageusement leur Tornado, que cela permettait de prouver leur bonnes volontés pour le SCAF et plus globalement donnait du corps à cette fameuse Europe de la défense en donnant des gages et un retour à la France (on a choisi le HK 416 en raison pour ça nous) cela donne une indication très claire. Ils n'ont même pas essayé de nous amadouer ou de nous appâter. Ce qui , hors considération politique, montre déjà les faiblesses du projet. Nous n'avons pas les mêmes besoins A l'époque du Rafale on n' avait pas sacrifié l'opérationnel et l'industriel pour de vagues considérations politiques. Rappelez vous le documentaire rafale confidentiel et de ce que nous dit Monsieur Revellin Falcoz : une fiche programme commune suivie de 5 fiches spécifiques pour chacun des pays. . . Rien que le fait que les Français souhaitaient une version embarquée donc un chasseur de moins de 10 T contre une version anglogermanique souhaitant une version > 10 T validait des programmes séparés. Si on ajoutait les magouilles anglaises pour évincer SNECMA ou les demandes déraisonnables des teutons concernant le partage industriel la décision n'était pas si difficile que ça Pourtant les 4 dernières années ont montré que finalement qu'importe qui est à la maison blanche (même le président américain le moins concerné du monde par l'Europe) rien ne change fondamentalement. Une grande partie des pays européens ne veulent pas de leader européen et surtout pas de la France. On est là pour payer et pour les pays industriels comme l'Allemagne et l'Espagne se servir sur notre savoir faire industriel

Vu les déclarations des officiels allemands on a déjà largement quoi leur faire porter le chapeau de cet échec. . On va pas rejouer une deuxième fois la dépêche d'Ems non ? Su tu rappelles que tu t'es fait empapaouter dans les grandes largeurs par la Pologne avec Airbus et les hélicoptères Caracal en 2016 (avec petit rappel de l'histoire du choix des F16 aux début des années 2000), que les anglais te l'ont mise plus d'une fois à l'envers depuis 10 ans et les accords de Lancaster House, un bref rappel de Navantia/ DCNS avec l'Espagne (une des histoires favorites de @Patrick ^^) et les collaborations plus que laborieuse avec l'Allemagne que ce soit sur le Tigre, l'A400m ou les satellites d'observations (https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/observation-spatiale-quand-l-allemagne-se-joue-de-la-france-760854.html ) on peut y aller à l'ASMPA L'avantage d'avoir été le pigeon de service pendant tant d'années c'est que tu as aussi accumulé tout un tas de dossiers pas très reluisant sur tes voisins Je sais bien que l'inversion accusatoire est un grand classique rhétorique mais qu'un politicien français détaille scrupuleusement toutes les crasses qu'on subi depuis tant d'années au nom de l'UE et l'UPR ils te font 30% au premier tour

Cela reste du temps de perdu et de l'argent gaspillé. Dans le contexte qui est le nôtre peut on réellement se le permettre ? Et cela dépasse le seul cadre industriel. Cette collaboration n'a d'intérêt (pour lui et les siens) que dans sa politique extérieure et de volonté européenne. Cela a déjà été debunkée ici mais il n' y avait, à la base, aucun intérêt matériel et/ou financier à mettre en place cette collaboration. C'est une idée 100%politique mise en place par un pur politicien il revient donc d'y mettre fin de manière politique. Laisser à d'autres le soin de nettoyer, pardonnez moi l'expression, sa merde c'est indigne d'un chef d'état (indigne d 'un homme tout court d'ailleurs). Et sur un terrain aussi sensible et stratégique qu'une aviation de combat ça pourrait friser la haute trahison. On aurait le choix entre incompétent notoire ou traître déclarée. . . Chouette. . . . Plutôt le genre de la maison pourtant. .

Même pas en plus. il a été rappelé plusieurs fois que 1 euro investi dans la défense rapporte entre 1,2 et 1,4 euros donc d'un simple point de vue comptable il y aurait du sens pour les comptables d'investir à fond. Même constat pour les coopérations: cela coûte généralement plus cher (et même bien plus cher) que de faire seul. Normalement un comptable de Bercy devrait pousser de tout son poids pour des programmes nationaux. Cela coûte moins cher ! HS total mais selon moi une grande partie de notre problème politique vient de là. C'est surtout un mal français qui date de quasi 2 siècles et la fin de l'épopée napoléonienne et surtout de la défaite de 1871. Bon on va se lancer dans un HS mémorable mais cette quête de médiocrité, de dissolution est malheureusement ancienne. Macron c'est l'engeance rêvée de Monnet. Sa créature de Frankenstein !

Il se retrouve surtout complètement esseulé et en grand écart. Comme dit sur les fils US si un dirigeant ouest européen a du salement tirer la gueule avec l'élection de Biden c'est le notre. . . Macron avait en Trump le parfait épouvantail pour essayer de lancer (ou relancer) la grande intégration européenne. Et il a carrément donner des gages énormes en tout début de mandat (que certains appelleraient haute trahison. . .). Faut il rappeler qui était sa première ministre des armées ? Une agente allemande qui a donné le ton immédiatement (son interview sur la nécessité de la France d'abandonner des pans entiers de savoir faire industriel for make EU (or Germany) great again était des plus parlantes) C'est dans ce contexte là qu'est lancé le FCAS. Et là Macron était près à tout les abandons nécessaires pour faire advenir "son "Europe et l'élection de Trump quelques mois avant lui donnait un levier inespéré. Sauf que premier hic la Belgique (donc normalement plus facile à amadouer ) l'envoie complètement chier sur le renouvellement de leur flotte alors que le gouvernement français leurs promettaient monts et merveilles (loin de moi l'idée de relancer ce débat qui fut houleux mais ce furent les européistes français qui furent le plus touchés par cette attitude). Malgré un président US "repoussant", un avion très décrié (sans même parler de ses nombreux défauts de jeunesse mais surtout de la soumission totale aux US qu'il entraîne) et des avantages industriels (notamment sur le FCAS) complètement hallucinant cela n'a pas fait un pli. . . Et Avec la jacquerie des GJ, Macron s'est vu enfermer dans son idéal de Grande Europe comme seul échappatoire possible et donc de boire le calice jusqu'à la lie. . . Pour rappel voici la vidéo où un député français LREM nous parle de leur plan A 0,32 et 2,12 c'est priceless. . . Aujourd'hui Macron sait (ou alors il est complètement con) que sa "vision" n'est absolument pas partagée par le reste des Européens. Entre le refus Belge et les positions de l'Allemagne il enchaîne les humiliations et les renoncements. Certains le décrivent comme un pragmatique plus qu'un idéologue. Si l'est réellement on devrait donc s'attendre à un arrêt des collaborations pour repartir sur des programmes nationaux mais j'en doute. Les hommes comme Macron préfèrerait crever (ou plutôt faire crever les autres comme notre industrie de la défense) plutôt que d'admettre leurs tords et leurs erreurs. . . Mais vu les dernières déclarations allemandes je ne vois pas comment il est possible de maintenir une coopération. Parfois j'en viens même à croire que les allemands multiplient ces prises de positions pour ramener notre président à la raison. Ils doivent éprouver une certaines pitié comme la jeune fille tentant de faire comprendre à son voisin maladroit et amoureux que non ça se fera jamais et ce qu'elle veut c'est le mec hyper baraque qui roule en Porsche et qui gueule le plus.. .

SI je suis d'accord sur les grandes lignes je trouves ses exemples de films ciblés par "promouvoir" très mal choisis Pour la vie d'Adèle il y a littéralement 2 (ou 3) scènes littéralement pornographique, pas oléolé ou erotique, mais porno, le genre de scènes que tu trouverais chez jacquie et michel avec en plus (de mémoire) aucune mise en scène particulière. Bref que cela se soit fait interdire au mois 16 ou 18 n'est en rien scandaleux idem pour les 8 salopards de Tarantino (mon Tarantino préféré au passage avec kill bill ^^) qui est sacrément violent à beaucoup de niveaux. Comme il le dit lui même l'atmosphère du film est très importante et dans celui là elle est particulièrement pesante. La scène ou Samuel L Jackson raconte comment il a violé avant de tuer le fils du général sudiste (s'il elle est impeccable cinématographiquement parlant) est hyper violente et peut choquer des jeunes donc là aussi une interdiction au moins de 16 ans n'est en rien une anomalie ou un scandale. Après et cela a déjà été discuté plein de fois ici c'est sidérant de voir comment les producteurs/distributeurs pourtant complètement téléguidé à la base pour le pognon sont obnubilé par l'inclusivité et toutes ses conneries qui finalement leur fait perdre l'objectif N°1 ; se gaver

En tout cas c'est Macron qui doit tirer la gueule en ce moment. Il espérait surfer sur l'antagonisme de Trump pour tenter de lancer son idée d'Europe "indépendante"(lol) et convaincre ses partenaires étrangers de se détacher de plus en plus des USA. Là il va se sentir bien seul. . .

Et maintenant que Biden a mis fin au terrible règne de celui dont ne doit plus prononcer le nom, régime digne des heures les plus sombres de notre histoire tout va pouvoir rentrer dans l'ordre. Maintenant le pizzo sera demandé avec un s'il te plaît et un joli sourire; . .^^ Allez fournée de F35 qu'on débranche ce cadavre qu'est l'Europe de la défense ^^

C'est ça qui compte réellement dans le choix allemands. Très vite sortir un semblant de truc pour se positionner le plus avantageusement possible sur le FCAS Car nul doute que le radar AESA mk1 sera de facto (car allemands patrie des uber mensch) bien supérieur à l'AESA du rafale (développé et produit par des français what else. . .). . . Enfin pour un avion de supériorité aérienne ça lui fera tout de même passé un cap. Sue le coup je serais plus intrigué et intéressé par la version MK2 que sortiront les anglais. S'ils développent une version spécifique cela ne doit pas être que pour de l'esbrouf ou de l'ego mal placé (surtout en ces temps de stress budgétaire) mais que leurs doctrines de combat le nécessitent. Ce qui est encore pour moi une preuve supplémentaire qu'un avion multiusager n'a pas de sens. Si des utilisateurs de la même plateforme décident de partir pour des équipements différents (et pas n'importe lequel, le radar tout de même) où est la logique? Pour les anglais à quelle date espèrent ils avoir leur premier avion AESA opérationnel en escadre ?

En restant dans le même hémisphère. Passer d'un hémisphère à l'autre est semble plus délicat et puis Suède Brésil c'est pas la même distance que USA RU

Quand on voit le cirque qu'on nous avait fait avec les BPC non armé à destination des Russes ce contrat aurait du sauté depuis des lustres mais as usual avec l'Europe Taper sur les Français c'est OK; . . Ils veulent pas une refournée de FREMM les Grecs ? ^^ Tout de même pas; . . On parle d'un parti qui lors d'une présidentielle pas si lointaine (2012) souhaitait mettre au rebus notre force nucléaire car nous vivions désormais des temps tranquilles qui ne nécessitaient plus ce genre de chose. . . Après on va virer HS mais c'est pas l'un d'entre eux qui souhaiterais que l'Europe arrête de faire des enfants pour sauver la planète ?Question haines de soi EELV il reste au sommet ^^ Pas si nouveau que ça en fait. C'est même une réaffirmation de la posture allemande depuis des décennies (surtout fin de guerre froide). L'Allemagne sait qu'elle ne pourra plus devenir une puissance militaire de premier ordre ( elle n'est pas une force nucléaire et ses voisins ne le permettrait pas) donc vu que le rôle de première puissance militaire européenne ne peut pas lui échoir elle est extrêmement satisfaite que ce rôle ne revienne à personne en Europe encore plus si c'est la France. Que ce rôle de puissance militaire revienne aux USA ( et actée depuis De Gaulle / Adenauer ce qui mortifiera le premier nommé. . .) va complètement dans l'intérêt de l'Allemagne. Le rapport de force en Europe se fera uniquement donc sur la puissance économique et ils tirent magnifiquement bien leur épingle du jeu ( Profiter de l'UE pour absorber le plus rapidement possible la réunification, faire de l'Euro un simili mark et profiter à plein de l'élargissement à l'Est en 2004 pour déplacer le centre de gravité vers eux. . .). Une indépendance et une affirmation plus poussée en Europe passerait forcément par un renforcement de la posture française (à éviter absolument outre Rhin) Amen (et Halleluia ^^)

Les USA plutôt que la France Tient je me mets même à espérer une victoire de Biden. Avec ce pantin au pouvoir bien plus présentable pour la quasi technocratie européenne il n'y aura même plus de faux semblant. Depuis le début les allemands préviennent (et démontrent) qu'ils ne croient aucunement en ce projet et que c'est au mieux pour eux une manière de servir sur notre dos. Qu'ils achètent donc comme les autres leur foutu F35 et que ça mette définitivement fin à cette mascarade. C'est ça le pire. Les décideurs FR sont obnubilés par le partenariat européen. Ils sont littéralement aveuglé par leur idéologie et tout n'est que prétexte pour avoir sa tronche en photo à côté de ses homologues européens et pouvoir dire fièrement l'Europe ça marche. Pour les décideurs FR c'est de la comm à usage interne. Démontrer jusqu'à l'absurde le rôle sois disant moteur de l'UE. Le besoin industriel, la mise en place du programme, la conception et la production c'est gadget pour eux. Littéralement des gens qui ont très mal interprété "l'intendance suivra" et qui n'ont plus la moindre culture industrielle et ingénieuse; . . Donc Vive Biden! Vive le retour à la normal pour toute l'intelegensia européenne! Vive le F35 allemand! Et Auf wiedersehen SCAF!

Sur le coup je répondais plus à pascal sur l'EM lyon et il me semblait que tu citais aussi les étudiants de médecine Soit pour les générations qui ont connu 14/18 et 39/45 qui ne sont plus de ce monde et une génération qui a largement dépassé les quatre vingt ans pour ceux qui auraient connu la guerre d'Algérie. . .Pour des jeunes de 20 ans aujourd'hui(donc née en l'an 2000) en moyenne les parents sont nés en 1975 donc les grands parents en 1950 ( moyenne d'âge du premier enfant de 25 ans à cette époque voir un peu moins pour la génération des grands parents) Donc les jeunes d'aujourd'hui n'ont absolument plus "cette mémoire" générationnelle qui se transmettait. Grosso modo leurs grands parents sont même la génération soixante huitarde pas spécialement connu pour son attachement aux valeurs de la nation et à la responsabilité citoyenne. . . J'oubliais le français est tellement inférieur au ubermensch des pays anglosaxons. . . bref racisme décomplexé complètement HS mais Saviez-vous qu'il y a un pays qui a accumulé de nombreux records industriels de tous types ? En effet, dans cette contrée, on fabrique (ou on a fabriqué) la plus grosse turbine à vapeur du monde, la turbine à gaz la plus puissante du monde, la turbine hydraulique la plus puissante du monde, les trains les plus rapides du monde, les plus gros avions de transport civil du monde, l'éolienne la plus puissante du monde, le plus gros paquebot de croisière du monde, la fusée à la plus forte capacité de mise sur orbite de satellites du monde en termes de charge utile, le plus grand tunnelier du monde, l'hélicoptère le plus rapide du monde, le plus gros pneumatique du monde, le plus long câble de télécommunication sous-marin du monde... Ce pays, vous me direz, c'est assurément l'Allemagne....... et bien non, c'est la France, ce pays dont on pointe la morosité de son industrie. bref Je parlais de la France donc oui le message "pro homéopathique est une réalité chez nous. Et ensuite suivant ce qu'on entend par homéopathie (j'ai tendance à rajouter les produits de conforts voir certains dispositif médicaux qui du à une réglementation un peu flou peut regrouper pas mal de produits. Donc oui c'est plus sérieux que de la pure homéopathie mais ça reste des produits infiniment plus simple à développer et commercialiser .Et vu que c'est légèrement mon domaine oui cela fait vivre tout un écosystème. Vous êtes aller dans une pharmacie dernièrement ? Putain on a même crée un DU pour cette merde en France. . .

Nous sommes d'accord mais la crédibilité qu'ils ont pu avoir repose en partie (en grande partie selon moi) par la cacophonie et l'amateurisme délirant du gouvernement. il est là pour moi l'origine du problème: les gens voient depuis des semaines des clampins en pleines contradictions et là apparaît un Professeur qui tient un discours cohérent (cohérent pas juste ou vrai, il y a une nuance). Ensuite et je l'avais déjà cité mais on paie aussi le manque criant de culture générale notamment scientifique de la population. Je me permets de me reciter On a laissé depuis plusieurs années s'installer un discours antivax, pro homéopathie, anti "médicaments qui a fini par contaminer un pan assez important de notre société. Associé à des discours simplistes (et largement encouragé par l'industrie pharma) sur les bienfaits du "naturel", on est arrivé à une large défiance sur la pharmacopée "classique". D'autant plus que l'industrie pharma en pleine mutation depuis 15/20 ans a flairé le bon filon. Ils s'enrichissent largement plus en créant des produits homéopathiques et/ou produits de confort qu'avec des "médicaments classiques". Concevoir un nouveau médicament c'est long, compliqué, ça coûte une blinde ( en moyenne dans les 1 milliards de dollars. . .) et très très peu de projets arrivent à leur terme. En clair c'est quasi joué à la loterie. En plus avec des pays comme la France où le prix du médicament n'est pas libre tu peux pas te goinfrer comme un porc Avec l'homéopathie (qui a l'obligation de ne pas avoir d'effets pharmacologiques) ça coûte 100/1000 fois moins cher à concevoir/produire et les prix sont libres. Et comme on a légitimé le discours "médecine alternative" les gens sont prêts à payer pas mal pour des extraits de camomille. . . On a donc là un terreau hyper favorable pour que les gens prennent fait et cause pour une "molécule simple et @cracou On parle de jeunes qui sortent de classés prépa pour la plupart d'entre eux et qui ont donc "sacrifié" toute vie "étudiante" sympa pour réussir leur concours pendant deux ou trois ans (et notamment l'EM lyon qui est TOP five pour les écoles de commerce), même constat pour ceux sortant de la première années de médecine. Là ils arrivent dans un court moment de leur vie ( 1 à deux ans max ensuite c'est stage et entrée dans le monde du travail pour ceux sortant d'écoles d'ingénieurs et préparation de l'internat pour les étudiants en médecine. Ces premiers semestres post prépa/Première années de médecine c'est la bouffée d'air et la libération de tout le stress accumulé. Donc c'est compréhensible de les voir réagir comme cela. Car grosso modo ce qu'on leur demande c'est de mettre de côté tout le leur vie d'étudiant, être "déraisonnable" comme tout jeunes de cet âge et comme leur aînés avant eux, c'est pour beaucoup le moment de leur première vrai relation amoureuse, etc etc Alors oui on va revenir à la notion de citoyenneté, de la nécessité de sacrifier son bien être personnel pour le bien du plus grand monde mais (et si cette notion me parle) j'ai surtout une impression qu'on va effectivement demander à une partie de la population de se la mettre derrière l'oreille et que rien ne changera. Comment est on censé réagir quand on voit les cadres de 50/60 ans pouvoir allez se confiner dans leurs belles maisons secondaires pour le télétravail et demander à une jeunesse entière d'arrêter d'être jeune ? Et c'est marrant je ne vois pas ces mêmes cadres qui possèdent les "fameuses chambres d'étudiants" aux loyer exorbitant faire un geste. On dévie pas mal mais ce n'est pas @cracou et @Akhilleus qui me contrediront sur la baisse de niveau dramatique des étudiants. Aujourd'hui avec la baisse catastrophique du niveau scolaire( et constant depuis la fin des années 80) c'est devenu extrêmement dur pour un jeune "lambda" de réussir dans les filières sélectives. Le retard est tel que cela nécessite un travail absolument titanesque sans parler du "choc psychologique". les nouvelles générations qui ont été surprotégés voir même à s'offusquer d'un rien se retrouve dans un environnement compétitif où clairement le prof/MC en a strictement rien à battre de tes états d'âmes. Bref une grande partie échouent et pour le petit nombre qui y arrivent ça laisse des traces . On est à quasi 1/3 des étudiants en médecine qui souffrent ou on souffert de dépression. Les jeunes générations sont beaucoup moins préparé à la dureté (on va dire à la réalité) de la vie. On pourrait débattre des heures sur les causes et sur ce qu'il faudrait faire mais c'est pas le sujet. Toute notre société est fondé sur le plaisir individuelle et immédiat. Et encore une fois on parle de jeunes qui ont littéralement vécu dans un monde hyper individualiste qu'ils n'ont pas contribué à mettre en place mais qu' ils ont hérité. . . Pour faire une comparaison C'est comme nourrir pendant toute sa jeunesse un enfant avec des frittes et des pates et le fustiger quand une fois adulte ils ne consomment pas suffisamment de fruits et légumes. . . Et quand à cette responsabilité individuelle quand à la survie de notre système de santé que faites vous donc des fumeurs ? Des drogués ? Des alcooliques ? Des obèses du à la malbouffe et à une sédentarisation complète ? Eux aussi sont coupables par leur agissement égoïstes à la difficulté du système hospitalier. . . une conscience collective oui mais pour tous

C'était pas vraiment le but du post mais bon. . . Et où je dis que l'opposition avait raison. . . C'est que je dit depuis quelques posts hein. Le fait que si le gouvernement a tord çela n'implique pas que les opposants ont de facto raison. . . Et être au pouvoir c'est être responsable et donc prendre les responsabilités. Et navré mais maintenir des élections où les gens sont proches avec en plus une moyenne d'âge avancée et confiner tout le monde le lendemain c'est au delà de la bêtise et qu'on soit du centre, de droite ou de gauche. C'est vrai que le report d'élections est bien plus liberticide que l'interdiction de se déplacer librement.. . . Comme quoi la droite continue toujours de creuser; . . ^^ Enfin les municipales n'étaient vraiment pas l'objet de mon Post

Euh c'est de la mauvaise foi là. . . En février tu pouvais fort bien faire jouer le match sans visiteurs et exigeant de grandes précautions de la part de l'équipe de turin (staff réduit, éviter le plus possible les contacts entre les joueurs et le monde extérieure: grosso modo ils se pointent, jouent le match et se cassent direct) Pour le droit de vote idem. Et vu le tombereau de plaintes judiciaires qui leur tombe dessus notamment pour avoir ,en dépit du bon sens le plus élémentaire maintenu ses élections il y en a un paquet en haut lieu qui doive se mordre les doigts. C'est notamment ce maintien des élections qui pour moi ont enlevé absolument tout crédit à ce gouvernement. navré mais je ne peux pas laisser passer ça. C'est limite insultant Qu'ils ont pu avoir car l'action du gouvernement leur a littéralement laissé la place pour avoir le discours de la compétence ( et c'est limite pire). Je reviens sur l'assisté. Petite anecdote il se trouve qu'au moment de la crise, je bossais dans un labo de formulation (génie pharmacotechnie). Le labo ferme littéralement du jour au lendemain (avec son lot de contradictions: grosso modo on nous dit le vendredi soir que c'est bon le labo restera ouvert la semaine qui vient et bim dimanche soir: on ferme revenez pas. Ceux qui avaient des expériences en court ont apprécié. . . mais c'est pas le sujet). très vite au bout de deux trois jours L'hôpital de Lyon à Croix rousse me contacte via un de mes chefs pour que je puisse leur donner en urgence le nom de mon fournisseur en éthanol 96° ( un solvant hyper usuel) car ils sont en rupture de gel. Manque de pot je me fournis à l'étranger. Toutefois je propose à mon chef que nous (les ingé et thésards) pouvons revenir au labo et produire le gel hydro alcoolique pour les hôpitaux de Lyon (on s'était d'ailleurs tous entendu le fameux vendredi où le labo devait encore resté ouvert pour produire pour nous mêmes et nos proches dès le Lundi suivant tout le gel possible. J'étais même le gars censé ramener l'eau peroxydé ^^). On a le matériel et les produits. En récupérant tout les bidons d'éthanol du campus et des labos de recherche on pourra produire sans problème des centaines de litres. Alors oui ça ne sera pas la production de masse mais ça permettrait aux hôpitaux de tenir pendant quelques jours le temps de se réapprovisionner. J'en profite aussi , sachant qu'à ce moment, on parle de pénurie de médicaments et autres, pour proposer mes services ( et ceux de mes collègues) pour aider dans les pharmacies hospitalières où il y a toujours besoin de produire des médicaments ou produits de santé sur place. L'hôpital est surchargé, et nous sommes tous soit ingénieurs chimiste soit pharmaciens. donc à même de rapidement pouvoir produire des crèmes ou autres. Je me fais renvoyer dans mes 22 comme un malpropre. Alors autant ça pouvait s'entendre que les pharmaciens hospitaliers souhaitaient pas s'encombrer de "nouveaux" dans une telle période sachant qu'ils nous auraient fallu un minimum de formation mais pour le gel c'était incompréhensible. Sauf que voilà le labo où tout les titulaires sont des fonctionnaires ne voulaient pas se faire chier. Pour eux c'était limite des semaines de vacances avec certitude de retrouver son job. Le président parlait de guerre, généralement en guerre on réquisitionne. là il se trouve qu'il y avait tout un labo qui avait les compétences pour répondre à un problème (petit certes) local, ce sont les "jeunes comme moi" qui ont pris l'initiative de proposer nos services et ne pas rester la bouche en cœur comme un assisté et non nada. Et je ne parle évidemment même pas de nos projets professionnels. . . Obligé de laisser tout en plan; Certains thésards ont perdu des mois d'expériences et d'autres comme moi en collaboration avec une entreprise j'ai juste perdu mon travail. . . Mais ça doit faire de moi un assisté. . . Quid alors des alcooliques ou des fumeurs ? Pourquoi les macdo et les bureaux de tabac continuent encore à exister sachant pertinemment que leurs produits sont nocifs pour la santé et finiront par aboutir à des malades qui encombreront les services de santé et nous coûteront un max ? Donc un fumeur invétéré qui finira par avoir emphysème et cancer en consommant de son plein gré une substance qu'on sait nocive et un obèse (alors je ne dis pas que tout les obèses le sont par la malbouffe. . .) qui se gave de saloperie depuis des décennies et qui va cumuler diabète de type 1 et toute la panoplie de maladie cardiovasculaire sont plus louables et moins coupables que des gens qui ont juste maintenu des relations sociales ? J'entends bien la responsabilité citoyenne et pour moi, souverainiste féroce je déplore l'individualisme forcené de notre époque mais j'abhorre encore plus l'hypocrisie. Et s'en prendre aux jeunes alors qu'ils sont littéralement les produits de notre société c'est comme disait l'autre "Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont elles chérissent les causes. ..." Et pour éviter toute mésentente je suis encore plus dégouté par la Team B alias Raoult et compagnie. Je lui avais laissé le bénéfice du doute en Mars (et pour des raisons pas très scientifiques. . . j'avais bossé dans un précédent stage il y a des années sur des anti paludiques et notamment la chloroquine et comme un supporter lambda j'avais pris fait et cause pour ma "molécule"^^ . Cela a pas duré très longtemps; le temps de parler à un pote épidémiologiste quoi. . . ^^ ) Quand j'ai vu Perrone débouler alias l'emmerdeur N°1 sur la Lyme Chronique c'était plier. . . Et comme dit précédemment critiquer Macron et sa bande n'impliquent absolument pas de penser que MLP ou méluche auraient fait mieux.

Tu veux parler du gouvernement qui, en Février, laisse venir des milliers d'italiens dans la seconde ville de France pour un match de foot alors que le Nord de l'Italie était littéralement en zone rouge écarlate de chez écarlate ? Rien que cet évènement aurait du aboutir à la démission du ministre de l'intérieur, du ministre de la santé et du premier ministre. Dans le labo '(sur Lyon donc) où je travaillais, tout les italiens rentrés chez eux entre janvier et début février avaient été mis en quarantaine. . . Facile de blâmer "ce bouseux de français qui devait sans doute être un sale gilet jaune" de ne pas écouter les conseils "avisés et plein de bon sens" du gouvernement quand celui ci a littéralement donné dans le discours contradictoire au début de cette crise. Et encore une fois la première impression est essentielle. Et là le gouvernement ne pourra jamais rattraper sa gestion de début de crise Et certains pâtisse sévère de la crise économique engendré et c'est mon cas. . . Donc oui j'ai plutôt la rage contre ce gouvernement (et les précédents, directement responsable de la situation affligeante dans lequel se trouve l'hôpital)

Absolument pas d'accord mais bon; . . Et encore une fois quand tu vois comment cette crise a été géré au début (de janvier à avril grosso modo) faut être sacrément gonflé ou être député LREM pour blâmer le peuple français. . . Je suis sur Lyon et quasiment tout le monde porte le masque (sauf évidemment une partie d'une certaine population. . .). Au plus fort de l'été dans le métro, dans une chaleur étouffante tout le monde avait le masque vissé sur le visage. Qu'ils n'ont sans doute pas eu un porte parole gouvernementale répétant au pic de l'épidémie que le masque ne servait à rien et que c'était un geste technique compliqué à effectuer nécessitant de longues années d'études. . . Où qu'un président encourage vivement à sortir ,avant une semaine, plus tard d'imposer une mesure d'un autre âge. . . Je crois que certain sous estiment grandement les ravages de la médiocrité et de l'amateurisme totale du début de cette crise. Et c'est très humain, une fois que l'on a un avis sur un sujet c'est très difficile de revenir dessus. Si les pieds nickelés du gouvernement n'avaient pas été aussi impotents, jamais des Raoult ou des Perrone (qui lui est à la limite de l'escroquerie) n'auraient pu avoir cette caisse de résonance. Dans une société devenue aussi manichéenne que la nôtre si la team A est à chier alors la team B a sûrement raison. . . C'est triste mais c'est comme ça. Et pour ce virus à pneumopathie comme ses cousins ca semble être un virus saisonnier. Et là le confinement avec la luminosité qui baisse et l'augmentation mécanique des suicides à cette période de l'année ça va être un carnage. . .