kalligator

L'upgrade des F5 fait en russie est proposé pour des raisons de coût. Vu les faibles coûts d'entretien du Tiger peut-on augmenter sa vie de 1000h ? Autre raison le R77 est bon marché, existe en version IR. Pour la consonnance très russe il ne faut pas y voir une raison idéologique - Aucun équivalent occidental au S 400 - L'Irbis est le plus puissant radar de combat disponible, il me paraît parfait pour faire du guidage semi actif des missiles s-a Mais bon le sujet de débat est à mon avis : que vaut un système limité en avion mais bien pourvu en multiplicateur de force Est-il vraiment supérieur à 32 hornet et 22 gripen ?

A moins d'un retournement spectaculaire c'est plutôt foutu pour le gripen en votation populaire. La non-prise en compte de l'évaluation des avions, la communication désastreuse, la justification militaire de cet achat (le Tiger n'est qu'un avion d'entraînement qui peut faire la police du ciel mais rien de plus) ont ôté toute crédibilité à ce dossier. La Suisse a besoin d'un Système de Défense Intégré à savoir : - deux avions AWACS (ex ; KC 390 + Eyreye), ils seront équipés aussi chacun de puissants radars de combat (ex : Irbis) montés sur tourelles à l'avant et l'arrière - quatre avions ravitailleurs disposant des mêmes radars de combat - un S 400 avec une bonne quinzaine de lanceurs; certains placés près des radars et géré par eux; d'autres au plus près de la frontière guidés en semi actif par les Irbis. - une défense sol- air comprenant une vingtaine d'automoteurs (ex :Pantsyr et Draco) pour la protection courte portée du S 400 - une modernisation à minima des Tiger possédant au moins 2-3000 heures de potentiel capacité de vol tout temps et de nuit capacité de guider des missiles R 77 à guidage final i.r. liaison de donnée donnant la position des cibles Le but de ce SDI est de détecter les menaces jusqu'à 450 km du centre de la Suisse, de traiter cette menace à plus de 200km. Chaque aéronef ennemi sera attaqué simultanément par trois missiles différents, guidage différent, angle d'engagement différent. En cas de destruction des AWACS/ravitailleurs,la bulle antiaérienne sera réduite au périmètre utile du S 400 appuyé par les avions survivants. Pour le prix j'imagine à la louche un mia à un mia et demi de FS soit la moitié moins qu'avec l'achat des Gripen et des coûts d'utilisations bien moindres

Monoréacteur vs biréacteur est un faux débat : on peut faire un concours, une évaluation mais en temps de guerre il n'y a pas de médaille d'argent pour le second c'est simplement la défaite. Si on veut absolument du Gripen il faut impérativement qu'il soit une brique dans un Système de Défense Intégré (AWACS,radars et missiles sol-air longue portée, liaisons de données) pour garder une efficacité acceptable face à une attaque moderne. Or c'est justement ce S.D.I. qui manque actuellement à la Suisse.

Le Gripen un des meilleurs de sa catégorie ? Peut-il affronter le Rafale, le Typhoon le F 35 le SU 35 ? sûrement pas.

Merci pour les post précédents : un peu marre des post climatosceptiques qui ne s'appuient que sur des bases marginales voire des articles pseudoscientifiques à la solde des industries. Il existe un concensus certain sur la gravité du RC. Il existe des solutions qui ne sont pas appliquées car contraires aux intérêts économiques (le fameux capitalisme de catastrophe). Nos gouvernements démocratiques ne veulent absolument rien faire à ce sujet

A bon je suis presque rassuré, SER all aspect c'est une moyenne donnée pour différents angles de vue ? On compare en générale la SER frontale (de 10 à 14 heures) et là pas d'info

Y a-t-il un projet de "silent Rafale" a savoir des réservoirs conformaux pour au moins 4 missiles; dans ce cas sa SERT ne devient-elle pas très proche du F 35

ouais je suis enfin redevenu grand (connaisseur 200 messages)

C'est quand les élections ?

C'est vrai que la SER paraît importante, nettement plus que le F35

Moi je retiendrai surtout sa politique destructive envers les accords d'Oslo, donc aucun regret du personnage...

C'est pas les russes qui avaient utilisé leur gros navire de renseignement à propulsion nuc comme centrale nuc à quai ?

Bon on leur propose des Tigres avant que les russes placent leurs Ka 52 ?

Je croyait qu'ils les remplaçaient par des Mig 29 k, peut être que l'expérience chinoise leu a fait changer d'avis

Moi j'ai bien aimé le lire

Le problème réside dans ta dernière phrase : ne rien faire car on n'est pas sûr, il n'y a pas toute les données, il faut attendre etc c'est ce que font les gouvernements de puis x ans. A mon humble avis quand on sera sûr il sera trop tard

P...ain un boutchou de 10 ans qu'on oblige à commettre un attentat suicide je n'en finis pas de gerber, quand je lis ça je serais prêt à prendre des mesures du genre couper la main droite au frère ou lui injecter Ebola...

Le but de Wao Fen est justement de monter une attaque NON MILITAIRE pour assurer la prééminence de la Chine, d'ailleurs cette tactique échoue lorsqu'un général chinois se sentant des ailes lance une attaque contre Taiwan ce qui permet à l'oncle Sam de montrer ses muscles, de proposer avec succes un boycott de la production chinoise Personnellement je rapprocherais cette tactique avec celle employée par les ricains avec Eltsine : des conseillers économiques us poussent à la vente des bijoux de famille russe tout en poussant les prix du pétrole à la baisse (par une augmentation de la production saoudienne) résultat la quasi faillite de la Russie, et sans tirer un coup de feu Ca ne reste qu'un bouquin mais intéressant.

Ce bouquin d'Eric Laurent décrit une Chine intelligement agressive qui pour devenir no 1 attaque sur deux front D'abord un accord d'achat de toute la production pétrolière d'Arabie Saoudite Ensuite la revente des bon du trésor us qu'elle détient Bien sûr l'occident finit par s'en sortir mais cette attaque non militaire et plutôt assymétrique me paraît intéressante à développer

Justement on y faire décoller des Mig 29 K avec une charge raisonnable ? sinon des Ka 52 seraient un bon compromis... Je suis entièrement d'accord avec ce qui précède : ça sent l'achat de prestige à plein nez

Justement il vaut quoi son système de protection/identification des menaces par rapport au SPECTRA ?

Selon DSI janvier le Prince de Asturias un porte-avion espagnol pourrait être acheté par l'Angola. Ah ben ça alors...

C'est un coup de l'anti-France, Superdupond au secours

Pour moi les climatosceptiques sont comme les avocats de la défense dans les séries qui cherchent à tout prix à instiller un "doute raisonnable" par n'importe quel moyen

Ce que les fondamentalistes féru de charité ne disent pas c'est qu'à l'époque ou a été écrit la bible la Sécu n'existait pas ni le RMI, la seule aide possible était l'aumone que faisaient les riches. D'autre part à l'heure ou notre société prône l'individualisme forcené, je vois mal la charité devenir soudain un principe suffisament répandu pour combattre la pauvreté la maladie etc...