kalligator

Oups, kalligator au coin avec un bonnet d'âne. B.Netanyahu fait un peu son parano : comme dit plus haut l'Iran attaquant Israel c'est un pur délire cannabique et à ce que je sait les ayatolahs ne fument pas la moquette

Donc les iraniens ont au moins un avion de détection avancée

J'en suis tout traumatisé, je vais devoir faire une psychothérapie... ou de la chir ésthétique

L'algérie a pris des Su 30 en remplacement des Mig 29 non-conformes. Le SU a quand même une super allonge, une charge utile de 8 t et la place pour un gros radar (au fait lequel avez vous ?) Je vois donc mal l'Algérie acheter le Mig 35

Encore un argument pour démolir ce pauvre F35...

C'est quoi cet engin ? un super koalistya NG ? P...la puissance de feu...qui doit vider la soute en 1 mn. Super fake.

Alexandre tu ne te serais pas trompé de fil (Iran progr, nucl et conséquence) ? Le rapport suisse sur l'empoisonnement d'Arafat va-t-il mettre le feu au conflit Isral-Palestine ?

Le croiseurPierre le Grand va se rendre en Méditerranée pour des "manoeuvres" qui pourraient durer plusieurs mois. Cela me semble un signe fort indiquant une plus grande implication dans le conflit syro-salafiste

Jolie gueule, c'est juste un projet ou c'est déja avancé ?

Quelle est approximativement la SER d'un hornet avec 4 missiles/bombes dans des réservoirs conformaux et pas de bidons ? Parce "furtifiser" un avion 4 + pour les missions du premier jour (face à 1 système AA performant) me parait assez tentant, surtout en regard d'un "vrai" furtif beaucoup plus couteux.

Concernant le Grippen que vaut son système d'autoprotection ? est-il aussi bien intégré et performant que le Spectra ? Parce que si l'autonomie ou la charge utile moindres sont relativement peu importantes pour la Suisse ce n'est pas le cas pour l'autoprotection.

une armée compacte et très technologique c'est très tentant mais pour tenir un pays c'est insuffisant cf Afga/Irak. par contre si on veut juste défendre son pays d'origine ça peut le faire...

Ce ne serait pas plutôt un contre-feu aux écoutes généralisées de la NSA ? En tout ça tombe pil poil pour détourner l'attention. (Mais non, mon cher, vous êtes parano...)

L'article sur les missiles russe est passionnant malgré la traduction google assez "ésotérique". J'ai particulièrement aimé l'idée de télécharger des contremesures juste avant chaque vol,sale surprise en face

On parle assez peu des armes légères anti chars, elle auraient provoqué une sacrée attrition sur tous les chars moyens et légers ainsi que sur la logistique. J'imagine un rapide enlisement du PV.

Entièrement d'accord Remy; en plus le Mig 25 était (est toujours) dépendant de centres de contrôle terrestre. Le Mig 31 avec son Zaslon est bien plus performant.

Pour Honey : je m'interrogeais sur le guidage longue portée semi actif, il rend l'avion bien moins furtif tout d'un coup. 200 km à mach 6 c'est quand même plus d'une minute et demi de radar allumé, de quoi se faire locker par tous les avions d'escorte d'un ravitailleur. Pour les missiles anti-AWACS c'est plus simple, guidage passif sur le radar de l'AWACS corrigez moi si je me trompe. Bien sûr si l'avion furtif qui tire ces grosses pralines voit leur guidage opéré par d'autres avions se relayant cela complique la tâche de l'escorte. Le KS 172 est vraiment un monstre mais quels avions peuvent le tirer. Pour Nenel : je pense que les portées et vitesses des missiles susmentionnés sont assez correctes, c'est à des niveaux plus cachés comme la résistance aux contre-mesures que les russes sont parfois surestimés.

Un peu osée la comparaison, si à mon avis Gamelin est le principal artisan de la défaite de 40, FH n'est que l'héritier final d'une liste de présidents qui n'ont pas "réformé" le pays à temps. Quand aux "réformes" s'il ne s'agit que de baisser les impôts des sociétés (multinationales)... Il devrait y avoir un inventaire obligatoire après chaque présidentielle mais bon les citoyens préfèrent les slogans creux. Enfin je dis ça mais je ne suis qu'un étranger.

L'Apache possède-t-il des techno. sensible (radar Long Bow peut être) ?

Bien d'accord avec tout ce qui précède; l'ABM est militairement peu efficace mais sert surtout politiquement les USA pour maintenir artificiellement un semblant de guerre froide. A ce que je regrette le communisme.. (James Coburn ex-agent de la CIA dans le film Hudson Hawk)

Pas de guidage IR (plus discret et plus d'allonge pour l'autodirecteur) ?

Mis à part placer des radars (d'espionnage) aux frontières de la Russie, je ne vois pas trop bien à quoi sert ce "bouclier" Lorsque vers 2030 on aura dépensé 100 mia et qu'il sera enfin efficace on découvra qu'on faire venir directement des têtes nuc par container et on le mettra au rencart. Comme si on n'avais pas besoin de cet argent ailleurs (ISR transport), p..t. de gaspillage.

detection de 5 m2 à 120 km c'est pas énorme

Radar Zuhk ME pour les Fulcrum, rien de bien génial...

Aucune chance d'éjection les pauvres