nemo

La question est pas que ce soit "des gueux" : toujours à supposer que vouloir autre chose ça cache des choses inavouables -cela rend vraiment toute discussion tellement difficile ! C'est pour quel projet? Le projet qu'on a vu depuis le traité de Lisbonne et avant est de les utiliser pour faire pression sur les modéles sociaux de ceux que tu appelles riche. Vouloir autre chose n'est pas avoir du mépris pour eux, ni vouloir les laisser face à Moscou. En revanche cela veux dire former un autre projet avec eux s'ils en veulent bien.

Non mais bonjour les inversions accusatoires. Fin du HS pour moi.

Comme si je parlait d'un phénomène isolé sans conséquence. Et à part les attaques personnelles peux tu nous expliquer pourquoi une propagande grossière et mensongère comme ça est sans importance? Elle n'est pas le signe d'une certaine époque? Comme ta réaction d'ailleurs au fait qu'on dénonce un tel mensonge. Ok je te demande d'arrêter les disqualification sans aucun fondement. Je ne "hait pas l'occident" et je te laisse la responsabilité de ce que tu dis de mon intellectualité en m'abstenant de parler de la tienne. Contrairement à toi plutôt que de m'attaquer au messager je vais parler de ton message. Surement quelque chose de très prétentieux. ha on évite les "amalgame villifiant" en utilisant ce genre de méthode de propagande mensongère? C'est pas ici qu'on nous explique que les russes ont une mentalité d'esclave et qu'ils sont si cons que y a rien de si stupide/criminel qu'ils ne puissent faire? Ce qui est assez dingue dans le monde actuel et toi t'en est qu'un symptôme parmi d'autre c'est qu'à partir du moment ou on ne se revendique pas d'une chose on s'en estime dénué. C'est comme ça qu'on arrive à des situations de pré-fascisme un peu partout en occident à force de vivre dans le déni. Le "changement de discours" est très relatif, c'est juste une généralisation d'un discours qui a toujours eu cours dans les milieux les plus militants contre la Russie. La question est juste à quoi ça sert? (je devrais mettre qui) Jusque là avoue que ça a pas franchement été très efficace pour arrêter l'impérialisme russe. En effet ce sont les faits et puisqu'on a des faits il devrait pas être utile de faire des discours débiles sur une anomalie qui serait spécifique à la Russie. Les US et sont des exemples de longues dates pourtant. Mais le problème avec les propagandistes c'est qu'ils retiennent que les faits qui les arrangent. Et je ne renvoie pas dos à dos. Mais créer une ambiance anti-russe si délétère que le fait de simplement essayer de nuancer ou de dire qu'il y a peut être autre chose à faire que de saigner le pays (mais pour le plus grand bien de certains rassurez vous) vous vaux une disqualification automatique. Ce serait dommage d'essayer de faire autrement que ce qui nous à mener dans cette situation, n'est ce pas. Je maintiens qu'une confrontation avec la Russie est pas l'intérêt de la France, c'est pas non plus l'intérêt de l'Europe mais après tout si les autres veulent allez au carton c'est leur choix. C'est bien triste pour l'Ukraine et on à notre part dans ce merdier. Alors quand je vois qu'on essaye de faire avancer toujours les même agendas de merde avec des méthodes de plus en plus fascisante je réagit. Pour paraphraser quelqu'un : j'aime trop l'occident et ce pays pour le laisser aux banquiers et marchands d'arme.

Tu veux dire que c'est moi qui invente le coup du tchétchéne? On est pas entrain de faire une propagande pour convaincre les gens qu'il faut la guerre? Et précisément je parle pas de "l'opinion publique" (quoi que recouvre cette notion douteuse) mais du gouvernement, de l'UE et d'une grosse part de l'appareil médiatique occidental.

Pour ce point de ce que j'ai lu ça concerne tous les parties de la guerre civile y compris les SDF.

Tu serais contre la guerre sainte contre les vils russes qui envoient des tchétchènes égorger nos fils et nos compagnes? A lire certain on en est pas si loin.

Tu pousses.

Et c'est quoi exactement "la phase opérationnelle" parce que pour le moment à part mettre du pognon (emprunté ou pris sur la population) sur la table je vois pas trop.

Pourquoi malheureusement? C'est quoi qui est malheureux que la France soit pas la Russie ou que la Russie soit pas la France ?

C'est pas spécifique à la Chine comme Trump nous l'a bien montré. C'est comme ça que marche les relations internationales quelque soit les bêtises qu'essayent de nous vendre les BHL and co. Ceci posé c'est avec la Russie que la Chine fait des manouvres militaire. Cela ne veux pas dire que jamais il y aura de clash entre les deux puissances, l'histoire montre abondamment que les alliances ça se changent. Juste que aujourd'hui la priorité et le problème de la Chine c'est pas la Russie. La grande puissance qui se tourne vers la zone Asie-Pacifique c'est pas elle.

Tu dis cela comme si c'était une perte sèche. Ils ont rien gagné en échange? Les guillemets a allié disent d'ailleurs tout. Comme dit l'autre "être ami des US est fatal." Trump se contente de montrer explicitement ce qui était implicite mais évident pour ceux avec un brin de lucidité : les intérêts tazus ne sont pas les même que les intérêts européen. Certain ont un réveil difficile (notamment les allemands) de pas avoir voulu le voir auparavant. Et mine de rien on en fait partie, seul notre héritage pré 2000 nous sauve quelque peu. La génération politique actuelle n'a pas encore entièrement dilapidé l'héritage en question (le virage Sarkozy étant clair de se point de vue) mais elle s'y atèle avec assiduité et je pense pas que cela soit encore finit quoi qu'ils en disent.

une défaite tazu selon quelle métrique? Une défaite européenne c'est certain, une Ukrainienne c'est sur, une Russe c'est possible (à voir dans la durée) en tout cas cela leur a couté cher, mais les US sont toujours les grands gagnants avec les chinois de tout ce merdier Trump ou pas Trump.

Cette histoire de pipeline m'a fait penser à l'utilisation des tunnels qui va provoqué la chute de Avdiïvka. Je me demande à quel niveau de commandement se prends se genre de décision/prise de risque.

Indépendant de quoi? Il est journaliste c'est déjà pas mal.

Rigole pas je vois bien Orban sortir un truc de ce genre!

Un 3éme mandat dans un premier temps puis un non retour des démocrates à ce qu'ils étaient ce qui fera qu'un quelconque alternance sera vide.

Je commence a en douter très fort.

ça marche avec pas mal de pays ce jeu!

Je te demandais pas vraiment une étude objective dont je me doute qu'elle est pas a ta portée mais davantage ton sentiment, ton ressenti. Qui bien sur n'a aucune valeur autre que de témoignage mais je t'en demande pas plus : que tu témoignes.

Est ce que tu as ressentis une fatigue de la guerre? Comment t'as paru le moral? Je suppose qu'après 3 ans l'élan des victoires de 2022 s'est estompé mais il en reste quelque chose?

"In gold we trust" ils veulent dire.

Des cons? Non pas que les autres pays en manquent, hein vu que c'est le truc pour lequel il y a de pénurie nulle part.

Le problème se pose différemment une fois un état de Palestine créé. Dans un premier temps ils seront entre eux et feront bien ce qu'ils veulent. Je parle dans un monde qui ne verra pas le jour de si tôt ou eux et vous devriez faire des compromis pour que la Palestine deviennent le pays de tout ses habitants. Donc c'est pas franchement d'actualité vu qu'il n'y aura même pas d'état palestinien a échéance prévisible. AU passage ce que tu décrit c'est une défaite israélienne catastrophique qui a zéro chance d'arriver à court terme. Pour que cela n'arrive jamais vous devriez faire des choix différent. Mais je sais que je parle à un mur déjà avec toi, sans parler de si je devais adresser un tel discours à ceux que tu appelles des "salopards".