nemo

Bah non c'est juste un emprunt à titre permanent.

Le fait d'être nul en fanfare constitue-t-il un motif légitime de déclaration de guerre? Juste pour savoir .

Tu exagères il y a un monde entre la construction du mur et une politique migratoire disons "restrictive" qui effectivement faisait peu débat. La "border security" à jamais été pensé chez les démocrates comme devant bloquer toute la frontière sud. Et le niveau symbolique compte tout de même.

Consensuelle? la construction du mur?

Ils avaient besoin d'un allié en dehors de la région seule option les russes et les occidentaux. Les russes étant alignés avec le régime restait les occidentaux. Mais il faut pas prendre les kurdes pour des cons ils savaient que les occidentaux finiraient par les lachés. Ils font leur possible dans un configuration ultramerdique, me font un peu penser aux palestiniens d'ailleurs.

Faut dire que la fameuse flotte kurde de 1805 aurait eu quelque problème à rejoindre le lieu de la bataille. A peu près les même que la Garde Impériale de 2019 à aller en Syrie.

Ouais ben ils étaient pas là pendant la retraite de Russie les kurdes donc Napo avait aucune raison de les aider d'abord!

Surtout il le travaille depuis des mois pour obtenir ce qu'il veux.

Normal le reste de la France et par extension du monde doit tout à Paris. Je sort précipitamment en évitant tout les projectiles.

C'est vrai que c'est toujours triste quand un corrompus va en taule!

C'est sans doute toute la structure de réseautage des grandes écoles à laquelle il faudrait s'attaquer. Mais je connais pas assez bien la question pour proposer quelque chose qui serait 1) faisable 2) efficace 3)pas trop liberticide. Je me contente de voir que ça pue et que ça gangréne l'ensemble du fonctionnement non seulement de l'administration mais une bonne partie du privé aussi.

Il se trouve que l'histoire récente donne de bonne raison d'être suspicieux. Avec des exemples parfois caricaturales comme avec une certaine ministre de la santé par exemple. Il est nécessaire de repenser l'organisation administrative pas parce qu'on serait devenu paranoïaque mais parce que les faits nous montrent que les abus se généralisent.

Une vielle pratique les US ont pratiqué ça en Irak et avant cela en Amérique du Sud.

Et les conflits d'intérets sont des vues de l'esprit je suppose?

Y a aucune fatalité à ce que les politiques soient "aveugle à la société civile". Par exemple en se débrouillant pour que la représentation... représente autre chose qu'une frange très étroite de la population.

C'est hors charte de parler de politique intérieur sur ce forum donc je me contenterais de dire que je suis complètement en désaccord.

Pourquoi j'assumerais la connerie des autres, ou leur ignorance, ou leur cupidité ou leur peur?

D'être au service d'une infime minorité et de le faire en trompant les gens qui lui ont donné leur confiance et en méprisant ceux qui la lui ont pas donné et s'opposent à lui.

Il est probable qu'ils l'ont trouvé puis ont dealé son élimination. Tu peux parler de "protéger pas son inaction" ou voir ça comme utiliser l'info pour en retirer tout le levier politique possible. Les états sont des monstres froids, les turcs sont pas une exception.

ça c'est un peu trop facile. En gros on est responsable de rien et nos actes importe peu, c'est juste que les autres ils ont si méchants. Et mettre la guerre et le voile à l'école sur le même plan... Enfin tant que nos approvisionnement en pétrole sont garantis comme l'a dit Trump... Mais les faits sont têtus.

Peut être pas la seule mais c'est clairement l'événement déclencheur.

Ouais le monde est un endroit dangereux, d'ailleurs on en sort jamais vivant. Ce terrorisme est lié à l'état de guerre quasi permanent maintenant dans la région. Il disparaîtra avec cet état de guerre comme les terrorismes précédant. Non pas du tout sinon y aurait pas de quiétisme salafiste soit l'écrasante majorité du salafisme.

Je suis assez surpris : vous croyez vraiment que les pseudos djihadistes ont plus de chance de vaincre qu'un flocon de neige en enfer? Ils ont le monde entier contre eux y compris l'écrasante majorité des musulmans et même des états les plus "islamistes". Le problème est pas l'idéologie salafiste qui contrairement au nazisme a des formes totalement retiré du monde et à ce titre bien moins dangereux. Les saouds sont "salafistes" et pourtant non seulement on est pas en guerre contre eux mais on est même allié (à mon grand regret!). On a pas vaincu le communisme pour parler d'une idéologie qu'on a combattu sur notre territoire en le criminalisant. En fait en le criminalisant on a renforcé sa base, ici et ailleurs. Le communisme a été vaincu quand son projet politique totalitaire est devenu une vaste mystification aux yeux de l'écrasante majorité ; mais il a pas disparu en tant qu'idéologie, une idéologie qui joue encore un rôle aujourd'hui. Et il sera de même de l'islamisme. Que les salafistes soient aussi salafistes que ça leur chante tant qu'ils ne cherchent pas à imposer leur projet politique débile.

Ce sont des traîtres traitons les comme tel, certes. Mais quand tu dis ce "genre de gus" tu parles de qui? De ceux qui ont effectivement pris les armes? Ou tu comptes éradiquer tout ceux qui ont fait un délit d'opinion? Et quand tu parles comme ça j'ai pas l'impression que tu sois si différent. Et leur but de guerre est pas la transformation de nos société sinon le terrorisme en question serait pas lié à la guerre là-bas. A mon avis ce plan à jamais eu la moindre chance d'aboutir. La seule chose qu'il aurait pu faire c'est relocaliser les camps de réfugiés ce qui aurait pas changer grand chose à la situation politique de la région.

Ces gens avaient pas cesser d'être nazis, ils se coulaient dans le moule car ils avaient "perdus espoirs" comme tu dis. Mais la différence est pas en eux elle est dans notre certitude à nous d'être plus souhaitable que le nazisme et ici que l'islamisme. On a un droit pour gérer les traîtres qui sont pas une nouveauté dans notre histoire que je sache. Mais on refuse d'appliquer le droit de la guerre pour pouvoir rester dans un système d'exception. Et c'est une pente très dangereuse de nier les droits parentaux des individus pour cause de divergences idéologiques. Nous en sommes déjà à faire de la rééducation. On est entrain de créer un monde kafkaïen, bref la guerre justifie tout je suppose. Mais comme toujours dans ce genre de cas nous avons ou cela commence pas ou cela se termine.