nemo

Et qui décide du caractére honorable? Si un pseudo islamiste venait te dire que tu l'était pas tu lui répondrais quoi? Le droit du fort? Et pourtant on a pas retiré les droits parentaux aux nazis après la guerre. Dans notre recherche d'une sécurité illusoire (parce qu'à ma connaissance les pays totalitaire sont pas plus sur que les notre) on est entrain de nier tous ce qui nous séparent de ces individus que nous disons combattre. Si nous sommes en guerre traitons les en prisonnier de guerre (qui a ma connaissance s'applique aux combattants pas à leur compagne/gnon et leurs enfants), si c'est une affaire de sécurité intérieure appliquons notre droit (qu'on ne cesse de rendre plus liberticide avec des conséquences de plus en plus visible) mais qu'on arrête nos conneries parce que les dérives actuelles sont plus qu'inquiétante.

Tout même emmerdant que notre système légal ne permette pas de priver les gens de leur droit comme ça nous arrange. Mais heureusement on peut toujours sous traiter aux états de la région (à qui on reprochera leur brutalité quand on voudra les bombarder d'ailleurs) comme on le fait si bien depuis plus de 20 ans maintenant. Merci à la confusion continue entre état de guerre et problème de sécurité.

Le problème sont les risques de guerre civile.

Le Qatar est une nuisance mais c'est une nuisance qui n'existe parce que des nuisances d'un poids bien plus élevé le laisse faire et l'utilise. Notre armée suffit très largement face à un moustique comme le Qatar. Et ce n'est de toutes façon pas fondamentalement un problème d'équipement mais de choix de politiques internationales.

A ne pas écouter si on est dépressif. Y a quelques points que je trouve discutable mais il brosse bien le tableau je trouve et soulève les vrais questions qui fachent.

Ben vaux mieux en fait. Si tu signes un traité que t'as pas l'intention d'appliquer il est clairement préférable de pas le signer.

La situation ne se compare pas avec l'Italie des années 80 qui n'avait rien d'un état faillit malgré toutes ses magouilles et faiblesses. Le Mexique ou les cartels ont commencés à s'élever étaient déjà profondément malades et les cartels étaient la "solution" à cette maladie.

OUUUPSSS

Je n'en sais pas plus que toi. Je parle en me basant sur une perception intuitive de la chose mais ce n'est pas leur cynisme qui est en cause mais leur sens de la réalité. L'impact des "wokistes" me parait disproportionné dans le vase clos en question, énorme dedans, peanuts en dehors.

Je pense que tu mesures pas l'autisme de ce monde. "Mettre de l'eau dans son vin" revient à admettre que leur façon de voir les choses est en décalage par rapport au reste de la population et qu'un tel décalage serait une erreur (même si ce n'est qu'une erreur de type tactique). C'est déjà beaucoup trop pour nombres des zozos en question. A ce stade la seule chose que je vois qui permettraient une victoire Démocrate ce serait un républicain acceptant d'aller au casse pipe en se présentant pour diviser l'électorats Trump.

Absolument et les démocrates sont en droite ligne pour refaire la même! Le caractère déformant du microcosme médiatico-politique est entrain de les rendre tous cinglés. Et on suit pas si loin derrière en Europe.

Les allemands qui nous font une Poutine-Crimée et personne ne l'a vue venir, vraiment ils faut guillotiner Zemmour!

Bon qui est le dindon de cette farce maintenant?

J'arrive pas à croire que ce truc est réel! Y a personne dans le personnel de la Maison Blanche capable de dire que ce genre de courrier est une connerie monumentale diplomatiquement délicat et qu'il vaudrait mieux laisser ceux dont c'est le métier se charger de la communication diplomatique?

Y a un paquet de gens qui mériterait d'avoir ça comme titre de leur biographie.

Eglise évangélique et prosélytisme c'est pratiquement des synonymes. Je sais bien c'est pourquoi je cherche à savoir s'il y a un nouveau durcissement ou si cela se relâche un peu.

ça aurait de la gueule "l'agent dormant qui est devenu président", encore plus fort que "the Americans"

Ils semblent que les églises évangéliques ont eux pas mal de succès en Algérie ces derniéres années. Une raison pour le gouvernement d'essayer de réagir contre? (c'est une vraie question je précise)

Donc on nous l'impose contre la volonté populaire et on peut pas la changer par la volonté populaire mais à part ça c'est démocratique.

Considéré que de parler d'état-juif au lieu d'un état pour les juifs est raciste est aussi inacceptable? Considérer que faire cet état de cette façon à cet endroit était une erreur avec son lot de crime contre l'humanité est inacceptable? Et considérer que la seule véritable solution maintenant que la solution à deux état a été définitivement enterré est la création d'un seul état bi-national (peut être sous une forme fédérale) avec citoyenneté pour tous est inacceptable? Parce que dans ce cas j'y suis, dans l'inacceptable.

Je sais pas combien coûte mon "conspirasionisme" supposé mais toi tu minimise systématiquement le soutient médiatique et de notre diplomatie aux djihadistes pour cause d'anti assad et anti Russie (de ces médias et gouvernement je parle pas de toi là). Et je ne confonds pas avec un soutient armé. J'ose effectivement croire que l'on ne soutient plus ces gens financièrement et avec de l'armement mais je fais confiance à nos politiques dès qu'un régime nous déplaira on recommencera. Je donne pas cher de l'Iran par exemple si elle a la malchance d'avoir un mouvement de ce genre chez elle.

Nos dirigeants sont pas d'accord avec toi. "Absoudre" je savais pas qu'on avait l'autorité morale pour absoudre les uns et condamner les autres. Et sous contrôle des frères musulmans veut pas dire grand choses. Les frères musulmans forment une mouvance qui va de gens qui sont proches d'Al-Qaida jusque des gens qui entrent dans le jeu démocratique à l'occidentale.

Tu appliquerais ce raisonnement aux US? 1) ok 2) Nous savions qu'ils le feraient incessamment sous peu, nos gouvernants avaient pas la naïveté de croire que les Al-Qaida et autre EI compatible en resteraient à abattre les régimes du coin. 3) Tu exagéres et nous soutenons les rebelles de Idlieb. Voire la façon dont les articles sur les actions du régime et des russes contre la poche d'Idlieb sont similaires à ceux sur la Gouta ou sur la bataille d'Alep. 4) Discutable. Si nos intérets tels que perçu par nos dirigeants impliquaient un soutient à un kurdistan autonome dans le nord de la Syrie on aurait agit différemment depuis un paquet de temps. Comme le souligne très justement Akhilleus la politique suivit actuellemnt par la Turquie est dans la droite ligne de ce qu'elle fait depuis des dizaines d'années. C'est notre perception de cette politique qui a changé.

Qu'est ce qui te fait dire que c'est une population qui lui est favorable? par ailleurs la présence d'un si grands nombres de réfugiés pose tout un tas de problèmes aux turcs (économiques, de sécurité, de paix civiles...) ils est évident qu'il ne serait pas faché d'en être débarrasser. A un moment il convient aussi de ne pas lire toutes les actions de la Turquie comme tourner contre nous ils ont leur propre problème à régler c'est d'ailleurs ça qui explique au premier chef cette opération.

Je suis en fait entièrement d'accord avec toi Bat je ne cherchais pas du tout à dire que la situation est comparable. Je dis que des causes semblables ont des effets semblables. Par contre je suis complètement en désaccord avec Skw mais c'est HS.