nemo

Peu importe la forme si les couts sont baissés artificiellement ça plaira pas aux concurrents.

Eau et électrcité gratuite risque d'être considéré comme du dumping par les autres pays.

Il faut dire aussi que l'Egyptologie est un cas particulier sur lequel on a beaucoup déliré et très tôt dans l'histoire de la discipline. Malédiction des pharaons et autre délire du genre qui ce sont étalés sur des décennies de la fin du 19éme jusqu'à la moitié du 20 éme. Du coup les spécialistes ont eu une attitude anti-connerie plus raide et sans doute pas aussi pédagogue que ce qu'il aurait fallu et cette attitude a été contreproductive certain se disant "ça cache quelque chose".

Y a déjà des journalistes tazus pour dire que c'était un message et que c'était une bonne idée. [air innocent/]Mais maintenant la coalition va surement bombarder les positions prises par Daesh pour réparer son erreur.[/air innocent]

On peut spéculer à n'en plus finir on a pas assez d'information pour trancher. On va dire que c'est quand même pas de bol que la bavure donne un tel avantage à Daesh. Si l'enclave tombe à cause de ça...

Ce sondage a-t-il sa place en "menace intérieur"? Le fait même que chaque fois qu'on discute de la place de l'Islam chez une partie de nos compatriotes cela se fait sur ce fil n'est-il pas symptomatique d'un problème qui as peu à voir avec eux mais beaucoup avec nos représentation...

Tu peux nous donner la source stp?

La question est posé par le monde scientifique aussi les tentatives dont je parle sont le fruit d'initiative d'archéologue. Après les fantasmes dépassent de loin ce que les archéologues tirent de leur déconvenue c'est certain.

Toutes les tentatives de reconstitutions de la construction des pyramides ont échoués. C'est simple on ne sait pas comment ils ont fait. Alors bien sur ça ouvre la boite à fantasme.

La culture d'entreprise par plutôt du haut et descends, et de plus c'est rarement eux qui prennent ces décisions. Il y a eu une décision de la part des élites assez nettes dans les années 90 de ce point de vue.

Encore faudrait-il qu'il y ait une véritable distance entre politiques et industriels en France : il y a une unité idéologique et sociologique très profonde.

Après il y a un autre facteur qui est le manque de volonté politique. Pas de désir d'avoir une indépendance et au contraire le désir d'une intrication toujours plus élevé...

"threatening"? Il était dans le coma ces 50 ans derniéres années? Les occidentaux n'ont cessé d'intervenir en Afrique.

Avec ce genre de raisonnement c'est pas Trump qu'il faut voter c'est https://cthulhuforamerica.com/ "Why choose the lesser evil?"

tient le retour de l'ancien régime qui prend un tour spectaculaire!

heu l'autre trop la honte. Bon faut pas le dire mais moi aussi j'adore cette série.

Je me doutais que j'aurais droit à un pur déni de ta part. On commence à connaitre ta façon de débattre. Je vais faire comme toi : va chercher les infos sur internet les articles qui expliquent les liens entre l'armée du Yemen et les Houtis ne manquent pas. Au passage rien de ce que tu dis ne viens contredire ce que je dis. Tu oublies toutefois que bien avant l'intervention militaire les Saouds ont des agents dans le pays, des clients, des forces qui leur sont inféodés.

Un an en avance mais est-ce pour autant "précipité"? Il peut y avoir différente raison pour un avancement de calendrier...

ça c'est ce que raconte les Saouds. Que les iraniens aient armés les Houtis oui. Qu'ils ne soient rien d'autre qu'un jouet des iraniens c'est de la propagande. L'essentiel de leur armement vient de l'armée du Yemen. Les Saouds sont dans une logique impériale (de puissance régionale bien sur, même s'ils ont 1 des caractéristiques de la puissance globale) classique et ne peuvent laisser un Yemen qui soit autonome ou sous influence de l'Iran. Les iraniens ont beau jeu de mettre les bâtons dans les roues des Saouds de ce point de vue.

Ouais si ça se passe comme dans le plan. Mais les plans de ce genre ont une fâcheuse tendance à m... Surtout que certain risque d'avoir intérêt que ça m... (et pour le coup pour une fois ce serait pas nous en plus...) Et on est d'accord : vu les horreurs que sont les guerres civiles syriennes et irakiennes je pense que la derniére chose dont à besoin la région c'est d'une guerre civile de plus...

Alors je suis pas spécialiste donc ce que je dis est à prendre avec des pincettes mais je pense qu'il vaut mieux parler de wahabisme que de salafisme car ce dernier englobe des mouvements qui sont très divers et dont certain sont complétement "intégrer" au sunnisme "ordinaire". Le wahabisme lui se marque justement par cette rupture avec les méthodologies traditionnelles qui en font une "anomalie" au sein du sunnisme. Alors certes la plus grande part des mouvements qui se dise "salafi" sont influencé par le wahabisme (mais pas tous) ce qui fait qu'il est plus facile de faire un gros paquet sans trop de distinction. A mon avis la raison principale qui fait qu'on a tendance à parler de salafi plutôt que de wahabites c'est que wahabite renvoi directement aux régime des Saouds et une condamnation du wahabisme peut mettre à mal les relations avec l'Arabie. Ce qui fait une raison supplémentaire de dire wahabite plutôt que salafi.

On aurait surtout une nouvelle guerre civile avec son lot de mort et de réfugiés, avec des risques de contagions énormes, des conséquences sur l'ensemble des pays musulmans, avec en prime des prix du pétrole qui atteindrait des sommets jamais vu... Et les minorités chiites qui sont dans les régions les plus riches en pétrole serait à coup sur un des enjeux les plus sanglant d'une telle guerre civile (minorité+ "hérétique"+pétrole= océan d'emmerdement et de crimes potentiels...)

Qui aurait parler de complotisme si on avait dit une chose de ce genre à l'époque?

Soutenir le Yemen et Oman contre eux, faire tout le possible pour sortir l'Egypte de leur influence, se rapprocher de l'Iran... Rien que ces trois choses auraient déjà un énorme impact.

Les prix exploseraient, ils iraient se jeter droit dans les bras des chinois (le plus probable) ou des russes qui seraient trop content de les accueillir. Je n'ai aucune sympathie pour ce régime mais le prendre de front de cette façon serait à coup sur contreproductif. Il y a bien des choses qu'ils seraient possible de faire avant d'en arriver là à commencer par simplement faire pression pour changer certaines choses, ne pas se laisser corrompre par leur pognon et leur contrat d'armement, chercher à leur créer une concurrence dans le monde arabo-musulman...