Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

nemo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 943

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par nemo

  1. nemo
    Ecoute si tu confond impérialisme avec une insulte cela veux dire que je perdrais largement mon temps à essayer de clarifier la notion avec toi. Mais c'est sur que les gens qui utilises youpin et ceux qui utilise impérialisme sont à mettre dans la même catégorie , voilà qui ne dis surement rien de tes préjugés sur la question. Mais si tu veux une définition simple l'impérialisme est un mode domination systématique (c'est ce mot qui permet de différencier ave les modes de dominations plus ancien) que les pays exercent vis à vis des pays ou ils peuvent exercer leur influence. Il est prolongement du capitalisme et est en général à son service. (pas toujours ceci dit). D'où un découpage du monde en zone d'influence. L'expression la plus "abouti" de l'impérialisme a été la colonisation. Ce mode est aujourd'hui généralisé puisqu'il concerne même des puissances régionales.
  2. nemo
    Je ne confonds pas mais le ait qu'on ne soit pas tenus par la contrainte militaire signifie pas qu'on est pas tenu. Après y a des degrès : on est pas le Costa Rica ou le Salvador.
  3. nemo
    Les cubains se sont "fourvoyés"? Limite ils l'ont cherchés quoi cette quantité astronomique de merde que leur à fait subir l'oncle Sam depuis presque 70 ans maintenant. J'imagine ton comportement si j'avais dis ça des ukrainiens! Et crois moi l'impérialisme US est tout autant d'actualité que celui des russes c'est juste que cela empiète pas (trop) sur nos plate bande ou plutôt on s'est résigné à la place que les US nous ont assignés (confère nos différent déboire dans nos relations avec l'Iran ou l'Australie). L'aveuglement de certain sur l'impérialisme est tout même incroyable. Bref passons.
  4. nemo
    Qui paye le prix? Pour le moment c'est surtout les ukrainiens. La question est surtout est ce que les moyens utilisé permettront d'atteindre le but affiché que ce but soit "nos intérêts" ou "nos valeurs". Pour "nos intérets" c'est grandement dépendant de qui les défini. En revanche pour "nos valeurs" si c'est les droits de l'homme et la démocratie la politique actuelle ne peut pas promouvoir ces valeurs là. Quoi qu'en dise le gouvernement.
  5. nemo
    Ok dis comme cela. Et effectivement tout cela se discute. Mais tu noteras que la notion de "lacheté" entre pas dans le champs de discussion que tu proposes là.
  6. nemo
    Heu tu sais qu'ils sont toujours sous embargo? Que la base est maintenu là bas contre la volonté du gouvernement cubain? Que si la Russie entreposait ses missiles ou ses bombardier gros porteur là bas ce serait considérés à coup sur comme un casus belli. Que dirait-on du comportement russe vis à vis de la souveraineté finlandaise s'ils y installait une base militaire contre l'avis des finlandais? Et la seule raison pour laquelle le pays est pas sous domination tazu c'est que c'est une île sinon ce serait finit depuis longtemps. A un moment il faut arrêter de se voiler la face. Si l'impérialisme était une spécificité russe cela se serait su.
  7. nemo
    Et si on est en désaccord sur ce que sont les intérêts de la France? Une confrontation similaire à la guerre froide est actuellement vu comme inévitable aussi bien vis à vis de la Russie que de la Chine. Notre impérialisme contre le leur. Or rien ne nous obligeait à faire ce choix et il nous en a couté déjà assez cher et c'est loin d'être fini. Bon au vu de la façon dont les choses ont évolués depuis 10 ans un retour arrière est difficile (mais peut être pas impossible). Mais pour certaine choses notamment en Afrique cela pourrait être une chance. Encore faut-il en avoir 1) la volonté 2) la vision (c'est à dire sortir de l'impérialisme en fait). Quant à l'Ukraine la continuation de la guerre ne me parait pas la meilleure solution mais si le but est une Ukraine dans l'OTAN en effet on a pas le choix. Mais ce but est-il notre intérêt?
  8. nemo
    Marrant que tu dises cela juste après un post ou tu parles des positions qui ne sont pas les tiennes en terme de "lâcheté". Si tout autre choix que la guerre contre la Russie est un synonyme de lâcheté tu as clos le débat. Car bien sur seule la position "courageuse" à voix de cité. C'est d'ailleurs le but de ce genre de qualificatif exactement comme ceux que tu relèves ici : "mainsteam, boniments..."
  9. nemo
    Le probléme est pas en terme de surface mais d'utilisation en plus des agro-carburant la quantité de maïs qui va dans la nourriture animale forme une grosse partie de notre production céréalière pour un rapport calorique très défavorable (sans parler des conséquences climatiques). La Russie n'a rien à voir avec tout ça. En fait sans elle (et dans une moindre mesure l'Ukraine) tout un tas de pays crèverait de faim pour qu'on puisse manger du bœuf.
  10. nemo
    Pas sur que ce soit si simple. D'abord le fait que ce soit pas "sincére" veut pas dire grand chose. Ce sont toujours des calculs politiques. On parle de gens qui font de la mort d'autrui un moyen légitime pour atteindre leur but (ce qui bien sur s'applique aussi bien à eux qu'à nous). Et bien sur qu'il y a des causes géopolitiques à tout ça cela ne contredit en rien mon point. Je rappelle que je parts d'une remarque de herciv qui nous disait que la négociation avec les houtis pourraient à l'heure actuelle se régler avec une reconnaissance de leur gouvernement sans qu'on évoque la question palestinienne. Je n'y crois pas une seule seconde. La même remarque s'applique aux relations israélo-iranienne et Iran- US. Un mouvements comme les Houtis peut pas se couper de sa base comme le gouvernement égyptien ou jordanien peut le faire. Et cela a des conséquences et n'a pas grand choses à voir avec la "vertu" de leur dirigeants.
  11. nemo
    HA mais il est certain qu'ils ont dans leur plan militaire le fait d'être capable de bloquer le passage. Une telle capacité ne s'improvise pas et cela fait certainement des années qu'ils y pensent et s'y préparent. Mais développer une capacité et se retrouver dans le contexte ou on l'utilise sont deux choses différentes.
  12. nemo
    Tu raménes tout à tes marottes ce qui te fait perdre de vu le contexte. Comme te le fais remarquer Gally ce ne sont pas les français ou les danois qui ont été visé.
  13. nemo
    Parler d'alibi n'a guère de sens. C'est la situation en Palestine qui a déclencher le tout et avant cela il y avait aucun signe d'une telle menace. On peut penser qu'en cas de guerre déclencher contre l'Iran cela aurait déclencher la même mais de là à parler d'alibi...
  14. nemo
    C'est déjà beaucoup mais pour les US mais a mon avis tant qu'on a aucun progrès sur la Palestine c'est un peu peine perdu.
  15. nemo
    o ça vise pas la population française qui est bien placer pour savoir que c'est de la tchatche. Cela vise les touristes, un peu les décideurs étranger.
  16. nemo
    On a cela pas mal avec ce qu'ils nous font pour les JO.
  17. nemo
    Bon je n'insiste pas parce que c'est largement HS mais on est vraiment dans un malentendu radical vu qu'on ne parle pas du même endroit : le patriotisme et le nationalisme est toujours utilisé pour "éviter" la division (comprendre "faire taire la contestation"). On a déjà un tas de discours ou le simple fait de demander si nos choix de politique étrangère serait pas critiquable on est qualifier de traitre. Cela donne une idée de ce que devais être l'ambiance en 14!
  18. nemo
    Qu'est ce qui fait que l'un serait exclusif de l'autre? La tiers-mondisation des pays européens et notamment de la France est frappante. Cela se manifeste par une dégradation lente des services publiques et des infrastructures. Si les russes compares leur situation actuelle avec les années 90 ils constatent une amélioration, nous le contraire. Disons que cela joue sans doute sur la volonté d'une partie de la population à faire des efforts pour "la gloire de la France".
  19. nemo
    Les deux! C'est un peu le chat de Schrödinger la Russie : c'est seulement quand on aura ouvert la boite (c'est à dire quand la guerre sera fini) qu'on saura si le chat est mort ou vivant .
  20. nemo
    Déjà vu une vidéo de leur destruction par les ukrainiens.
  21. nemo
    https://www.alternatives-economiques.fr/fraude-fiscale-ecrase-fraude-sociale/00098439
  22. nemo
    +1 et à noter que quelque chose comme 70/80% de la fraude sociale est le fait d'entreprise, fraude notamment sur les cotisations sociales. Le nombre de cas d'abus grave de gens qui se débrouillent pour toucher 3, 5, 10 fois les montant auxquels ils auraient droit est ridiculement faible en comparaison du reste.
  23. nemo
    HS et en plus politique intérieur je réagit tout de même en cacher parce que c'est trop énorme pour que je laisse passer.
  24. nemo
    Je pense qu'ils sont dans l'idée que la population sera expulsé à (court) terme. Ils sont aveuglés par leur approche purement idéologique de tout cela.
  25. nemo
    Il faut que t'arrête de me faire dire ce que je dis pas. Je vois pas ou j'ai parlé de "pauvre Russie" ou de pauvre qui que ce soit en fait. LA Russie est un état impérialiste, passablement réac, mafieux et à tendance très autoritaire. C'est à dire grosso modo aux antipodes de mes positions politiques. Ta carricature permanente est fatigante et c'est ça qui me fait réagir. Mais bon si ça t'amuse ce coup ci je passe mon tour. Bonne continuation. PS: SI je t'ai répondu jusque là c'est que contrairement à Boule75 qui est dans une bulle ou rien de ce qui ne lui convient pas ne pénètre tu entends ce qu'on te dit. Sauf quand on te parle de la Russie apparemment.
×
×
  • Créer...