nemo

ça commence à faire beaucoup de tir fratricide. C'est tout de même très bizarre.

Il achète des rafales c'est forcément un bon gars.

"il faut avoir les moyens de sa politique ou la politique de ses moyens" je pense que l'Iran fait la politique de ses moyens et donc avant de pouvoir devenir "gendarme régional" ils ont pas mal d'obstacle à éliminer et ça devrait pas être demain la veille.

il est probable aussi que le Pakistan au de là de sa souveraineté bafoué qui l'oblige à désapprouver officiellement n'est que très moyennement enthousiaste vis à vis des autonomiste baloutches.

Oui mais on parle du 19éme et du début du 20éme. D'ailleurs une des raisons du choc du génocide juif est justement parce que les choses semblaient globalement "apaisé" en Europe de l'ouest. Les événements ont engravés dans la mémoire juive que jamais au grand jamais les juifs ne pourraient être sur d'être en sécurité sans leur propre état.

A Manuel de confirmer ou infirmer mais de ce que je comprends il oppose un point de vue pragmatique à un point de vue idéologique (ou idéaliste si tu veux).

Avant le génocide le nombre des arméniens étaient très faible en Europe du coup leur influence aussi. Les juifs étaient pas (trop) ostracisé en Europe de l'ouest au 19éme et avant l'épisode nazi. Le fait même qu'un truc comme l'affaire Dreyfus soit possible montre le changement par rapport à l'époque de l'ancien régime. Et du coup leur influence était bien plus importante que celle des arméniens.

Je veux pas trop te troller mais je pense que tu as une utilisation disons étrange de ce mot.

Si ça concernait que l'armée! Est ce qu'il reste un domaine ou les choses se font pas par la carnet d'adresse en France?

Culture populaire et soft power : la diffusion du cinéma indien.

SI ça compte les morts dans les colonies 300k morts de famine ne me surprend pas.

Avec même seulement 40k on ne peut pas parler d'accident, surtout quand c'est concentré comme probablement à Marioupol . Mais la différence avec Gaza est tout de même frappante.

tu parles comme si c'était un service qu'on leur rend mais en règle général on considère que c'est l'investisseur qui rend service. Bien sur qu'ils y voient un intérêt : diversification, influence, meilleur rendement... Cela veux pas dire qu'ils avaient pas d'autres possibilités.

Je parle pas du tout d'effondrement. Quand je dis qu'ils n'auront pas le choix je parle des investisseurs russes. La méfiance en interne montera mais pas (encore?) au point d'un effondrement AMHA. C'est surtout la part rupture définitive qui me préoccupe mais bon si on est dans l'état d'esprit "on continuera tant que Poutine ou un comme lui est au pouvoir" ça peut ne pas être une géne.

S'ils n'ont pas le choix ils le feront, sans compter les investissement dans le pays même. A mes yeux ça marquerait surtout le caractère irréversible de la rupture. Est ce vraiment ce que l'on veut?

L'unesco a le mérite d'exister. On peut certainement critiquer certain choix, se méfier d'une récupération mercantile (mais y a-t-il quoi que ce soit que le capitalisme ne puisse récupérer?) et chercher à améliorer le fonctionnement. Mais globalement tout un tas de chose aurait été perdu sans leur travail.

Je me demande bien quel déni tu parles mais passons. My bad tu t'es contenté de dire "les musulmans" en t'abstenant du tous. Sauf que tu doit savoir la différence entre "les" musulmans et "des" musulmans. Si tu avais écrit "des" je t'aurais pas repris. Et si c'est juste une maladresse de ta part j'en prends bonne note et je te recommande d'éviter ce genre de discours confus la prochaine fois.

Tu exprime une opinion qui me parait terriblement biaisés, je ne te parle pas de ton positionnement concernant israël ou gaza. Dire "tous les musulmans voudront toujours tuer tous les juifs" est simplement ridicule. Ton expérience est pas généralisable à 1.5 milliards de musulmans mais si tu insistes parlons en :les musulmans que tu as croisés sur les chantiers sont tous des potentiels tueurs de juifs en attente? Parce que avoir un discours antisémite est une chose, (surtout que l'antisémitisme "culturel" des musulmans est assez différent de l'antisémitisme européen) être prêt à tuer d'autres être humains il y a une certaine marge, tu ne crois pas? A la limite tuu aurais dit un truc du genre "la culture musulmane générera toujours des tueurs de juifs/chrétien/athée) je t'aurais répondu que toutes culture disons moderne générera toujours des tueurs de minorité et que la culture musulmane est pas différente mais non : tu conclus sur "TOUS les musulmans voudront TOUJOURS tuer TOUS les juifs" et tu parais pas te rendre compte à quel point c'est n'importe quoi.

Et après tu vas continuer de croire que tu as une vue non biaisés des faits?

Les bombes sur Mossoul c'était du soft power ou du hard power économique? Ton message est ambigüe c'est pour ça qu'il fait réagir.

Parler de désastre est un abus mais on va pas faire du "c'est pas un échec mais ça a pas marché" C'est une défaite car quasi aucun des objectifs israéliens n'a été atteint. Un certain nombre d'effet ont tout même été atteint : le Hezb (relativement) affaiblit sur le plan politique interne au Liban, un certain niveau de dissuasion (réciproque) c'est vraiment pas beaucoup puisqu'ils partaient avec l'idée qu'ils allaient éradiqué le Hezb.

C'est un point que je trouve intéressant parce que ça souligne un problème de type bureaucratique "on fait comme dans le plan et on demande surtout pas au gens sur le terrain ce qu'ils en pensent" .

pour un politicard comme Biden, le vote populaire ça vient très loin derrière le soutient du parti. Le mot électoralisme était donc mal choisit de ma part.

Ouais enfin autant les moyes de pression de Biden sur Poutine sont limité au vu du point ou en sont les relation US/Russie, autant Biden peut contraindre Netanyahu à céder s'il le veut. Même si pour de misérables raisons électoralistes il risque de ne pas le faire.

Ouais enfin autant les moyes de pression de Biden sur Poutine sont limité au vu du point ou en sont les relation US/Russie, autant Biden peut contraindre Netanyahu à céder s'il le veut. Même si pour de misérables raisons électoralistes il risque de ne pas le faire.