nemo

Bon j'aborde pas la question de la démocratie comme tu dis c'est un gros sujet disons que le problème est pas dans la démocratie mais dans sa mise en oeuvre. Pour le reste je sais pas si j'interprète mal tes propos mais dis comme ça je ne suis pas d'accord. La coupure est pas entre les cultures (ou seulement de façon très secondaire) mais à l'intérieur de chaque culture. Les différences de situation expliquent bien plus les différents comportements que la culture ou la religion. Les israéliens sont pour moi tout à fait exemplaire de ce point de vue et nous européens on ne se comporterait que marginalement différemment si on était dans la même situation. D'ailleurs notre histoire coloniale en fournit largement la preuve. En fait entre les nazis et Daesh je ne vois que peu de différence avec la même croyance en une supériorité intrinsèque absolument absurde et permettant tout les abus contre les "inférieurs/infidèles". Les mêmes croyances justifiant les apartheids et le mépris que nous avons pour la vie de ceux qui sont différents. Pas de chance t'es né du mauvais coté de la frontière et dans la mauvaise classe sociale meure donc noyé dans l'indifférence. C'est juste que chez nous ce n'est pas dit ou très peu. Enfin pour le moment du moins parce que cela se cache de moins en moins. Le langage religieux exprime mieux ces questions mais vu la façon dont les fanatiques s'emparent de ce langage et la quantité d'incompréhension que ça engendre je vais éviter. C'est un choix d'âme et ça n'a rien à voir avec la couleur, la culture ou la religion formelle.

A moins qu'on soit dans un James Bond et que je serais le seul pas au courant, j'ai pas l'impression que les Houtis ait l'intention de faire la guerre au monde entier (ceci dit sans aucune agressivité) je veux bien qu'ils soient mégalo mais y a des limites. Non ils montent les enchères espérant que cela exercera une pression sur Israël et en fonction de la réponse en face ils se coucheront, remiseront les armes ou escaladeront encore un peu plus. Face à une réponse qui mettrait leur guerre face aux Saoud en danger ils reverront leur priorité.

bah y a qu'un facteur 50 entre les deux. Si on compare au budget respectif des Houtis et des US en % les US doivent être encore largement gagnant .

C'est ainsi depuis longtemps maintenant, la seule différence c'est que là ça commence à se voir de façon manifeste. Les gens devraient réfléchir au choix qu'ils font : rejeter une partie des humains hors de l'humanité et assumer (en gros je suis un nazi je fait avec) ou ne pas le faire et assumer (bon les gens en face comment on fait pour faire la paix?). Parce que le flou entre deux que pas mal de gens essayent de maintenir ne tient plus. Désolé si j'ai l'air grandiloquent mais je pense sincèrement qu'en tant que civilisation et nous et les arabo-musulmans nous sommes à un tournant.

Il y a plein de raison qui font que la comparaison avec 1940 est complétement hors sol. La complexité des matériels à produire n'a strictement rien à voir, leur cout pas seulement monétaire mais aussi en homme qualifié non plus. Les usines pour produire char et avion existait en grande partie sous la forme des usines de voitures et de matériel agricole et en construire de nouveaux était infiniment plus simple. Le potentiel industriel tazu reste important mais c'est simplement incomparable. J'ajouterais que le niveau de corruption sociale n'a aussi rien à voir. Enfin des ennemis comme la Chine et la Russie ont la capacité de frapper le territoire tazu qui n'est donc pas le sanctuaire qu'elle fut. Sauf guerre nucléaire ces frappes n'aurait probablement que des effets relativement faible mais réel.

c'est postulé par qui ça? l'impérialisme n'a pas été inventé par les européens, ils leur ont juste donné son expansion mondiale et sa généralisation (qui fait que tout ceux qui en ont les moyens le pratique peu ou prou).

Déprimant de défendre des gens si manifestement dans leur tort? Si nouvelle positive il y a je t'encourage à les poster toi même. La seule chose que je trouve positive à ce sujet en ce moment c'est le nombre de juifs du monde entier se mobilisant pour protester contre les excès israéliens (pour le dire modérément) et la façon dont ils s'associent aux arabes/palestiniens. Cela me donne un peu d'espoir qu'un jour on sortira de cette merde par le haut. Probablement pas bientôt malheureusement.

la comparaison est plus que bancal le niveau de coopération et d'intégration est a des années lumiéres du traité de Rome, sans parler de celui de Maastricht ou de Lisbonne.

C'est sur qu'ils vont voir les turcs venir les colonisés si les français se barrent! Tu dirais qu'ils doivent se méfier des chinois ou des tazus, voire des australiens, ça aurait un sens mais l'Azerbaidjan!

Juste une idée mais peut être que la défense anti aérienne russe a moins besoin de ce type de défense au vu de la faiblesse de l'aviation ukrainienne et ce type de missile ayant une utilité nulle face aux drones l'utilisation en sol-sol est la plus optimale?

L'abaya et l'excision comme même ligne de défense ça vous pose un homme .

Si on fait ça ça va sauter dans tous les camps y compris au gouvernement. Il risque d'y avoir pas mal de surprise d'ailleurs.

Ha? A Tel Aviv ils ont pas l'air au courant. Quel bal des hypocrites.

Comme dab tu brodes sur mes soi disant option idéologique alors que 1) je ne dédouane rien des action des azéris comme la comparaison avec Staline devrait te le faire comprendre 2) je dédouane encore moins un salopard génocidaire comme Churchill je te montre juste ton 2 poids 2 mesures 3) qui parle de "danger" (une notion bien subjective - danger pour qui?) ? je te dis que les indépendantistes ont parfaitement raison de chercher l'aide là ou il la trouve exactement comme Churchill avait parfaitement raison de se foutre des exactions de Staline dans la situation ou il était.

ça a décrédibilisé Churchill de s'associer à Staline? Les indépendantistes prendront toutes l'aide qu'ils trouveront y compris si ça vient de gens que tu aime pas. Fou, non?

Encore faudrait-il que le club arabe veuille de lui. Rien n'est moins sur. S'il y a un truc que els arabes veulent pas c'est bien le retour d'un impérialisme turc chez eux. Ils préfèrent les occidentaux sans aucun doute.

Excellente question. T'es sur que tu n'as pas la moindre idée de la réponse? parce que le caractère "raisonnable" des alternatives est pas le problème. Vraiment pas vu qu'on préfére un Trump ou un Bolsonaro ou un Miléi...

On le laisse mourir. Y a aucune fatalité à un connard pareil, juste ceux qui ont le pouvoir de l'arrêter s'en abstienne.

bah fallait s'y attendre qu'il utilise ça pour sa politique interne l'important est que ça parte pas en vrille.

La Brotherhood Alliance? Ils ont été chercher le nom dans un JdR?

Le problème est comment on en sort? En accusant les russes même quand ils sont objectivement victime on conforte leur récit de persécution généralisé contre eux. Tu crois vraiment que c'est ça qui va permettre de sortir de leur rôle de Brute? Objectivement ces droits accorder aux russes ne mettent pas le pays en danger, ça change rien à la réalité du rapport de force, OTAN Russie. Par contre ça justifie le kremlin quand il parle de persécution... C'est assez fascinant la façon dont tout les conflits mènent systématiquement aux mêmes écueils. Nos actions sont justifiés car toujours la réponse aux actions de l'adversaire. Et l'escalade continue... Espérons que ça ne prennent pas le tour dramatique que ça a pris en Ukraine ou en Palestine.

J'adore ce genre de logique : pour avoir des droits il faut que tu fasses allégeance mais le fait que tu réclames des droits parfaitement "ordinaire" (comme les droits culturels de parler sa langue, de l'enseigner...) est déjà le signe que ton allégeance est douteuse . Ce qui justifie qu'on te les refuses bien sur .

https://www.lefigaro.fr/international/le-venezuela-consulte-sa-population-dimanche-pour-annexer-les-deux-tiers-de-son-voisin-le-guyana-20231201 Le oui l'emporte donc. Est ce que ça va aller plus loin? A voir quelle pression les voisins et les tazus peuvent exercer pour que ça ne déborde pas en une nouvelle guerre.

Avec des exemples comme celui de Tantura voit bien la les limites de la simple admission des faits. Un pro-israéliens qui admettrait un cas comme celui-là y verrait quelque chose d'exceptionnel, un accident. En revanche il va interprété le 7 Octobre comme quelque chose de structurel, de systématique. Et l'inverse évidemment en fonction du camp dans lequel on se situe. Parce que ce ne sont pas les faits qui forment le récit mais le récit qui est lu dans les faits (en général soigneusement sélectionné, quand ils ne sont pas complétement déformé voire inventé). L'intention du "lecteur" est ce qui prime : victoire (au moins symbolique/morale) d'un camp ou recherche de vérité.

Intéressant parce que cela diminue d'autant l'apport des tazus en obus.