nemo

Jouer les puissances les unes contre les autres peut être un jeu rentables même à long terme. La question est de pas abuser en prenant les différents partenaires pour des idiots.

Probablement pas plus que la sensibilité moyenne des ukrainiens pour le sort des africains.

Tient marrant comme point de vue tu n'as plus qu'à appliquer cette idée à la "communication" des gouvernements occidentaux vis à vis de leur population. "Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge". Ce n'est jamais aussi vrai que pendant une guerre.

on a la réciproque avec les "orques". Mais la déshumanisation est un phénomène banal de tous les conflits durables suffit de jeter un œil au conflit israélo-palestinien par exemple.

Bah ça fait des années que ça dure ce qui se passe en Ukraine en fait qu'en rajouter une couche en plus de "PIB comparable à l'Espagne", et de la Chine qui va manger la Russie (entre autre) on a maintenant l'incapacité militaire russe. Comment est ce qu'une armée russe incapable de battre l'Ukraine est une menace pour l'OTAN on ne le saura pas.

Celle que tu veux c'est la même catégorie, mais l'essentiel des puits sont sous contrôles tazus. Ce qui rends très probable el fait d'être neuf et donc venant d'un magasin. Mais ce genre de pillage est tout à fait courant en temps de guerre ce qui change c'est le partage dans les réseaux. En admettant que la photo vienne bien de là ou on dit qu'elle vient ce que je vais pas m'amuser à vérifier.

Et le pétrole en Syrie c'est quelle catégorie?

Dans la même veine les tazu sont entrain de devenir une armée qui a un état. Ou plus exactement une administration militaire qui a un état.

Oui. Ils n'ont jamais officiellement annoncer qu'ils visaient l'arme nucléaire.

C'est la position iranienne depuis plus de 20 ans donc si c'est un appel du pied la jambe doit commencer à fatiguer. Je sais pas dans quelle mesure les tazus sont pas entrain de contraindre les russes à prendre le pas de soutenir les iraniens ce qu'ils ne voulaient pas faire. Reste à voir aussi le poids des russes israéliens dans les décisions russes. Ce qui me parait certain c'est qu'on est vraiment dans une phase de grandes incertitudes géopolitiques et bien malin qui saura dire dans quel sens tout va basculer aussi bien politiquement qu'économiquement.

La différence avec les infos d'offensive ukrainienne à Karkiv ou à Izium qu'il y a eu sur ce fil il y a pas si longtemps? (Je pourrais d'ailleurs mettre celle sur Kherson dans le même sac d'ailleurs) A un moment chacun est assez grand pour juger de la pertinence d'une info car si on se contente du garanti recoupé vérifié c'est 99% des posts de ce fil qui vont sauté.

IL commence a y avoir des infos comme quoi les russes tiennent le coté est de la ville. Pas encore vue d'annonce de la chute de la ville même chez des sources pro-russes.

Je pense aussi que la carte Trump a pu jouer un rôle dans l'attentisme russe de 2015. En gros ils devaient estimer que la porte d'un accord favorable pour eux était pas totalement fermé. Mais un tel accord est devenu impossible avec l'élection de Biden et je pense qu'en terme de temps la fenêtre ou l'opération était encore possible se refermait donc pas possible d'attendre une éventuelle bascule en 2026. En ajoutant à ça que la préparation de l'armée était peut être perçu comme n'étant pas encore suffisante je pense que ces 3 facteurs expliquent suffisamment. Reste à voir si cette histoire de "fenêtre qui se referme" est avéré et sur quels renseignements les russes ont basés cette idée.

Après le lapsus de Bush elle me fait bien rire celle là. Mais le pire est sans doute l'attitude de ceux qui vont faire semblant de le découvrir et jouer les choqués.

Moi aussi. Si la Corée du Nord n'a plus été auto suffisante en bouffe c'est parce qu'elle avait pas de pétrole et que l'URSS à cesser de lui en fournir. C'est d'ailleurs aussi ce qu'il s'est passé à Cuba sauf qu'ils s'en sont mieux sortis (mais de justesse!). Chose qui peut pas arriver en Russie mais pourrait arriver chez nous en revanche. Mon argument est pas vraiment "too big to fail". Si ça fonctionnait géopolitiquement l'URSS serait encore parmi nous. Je dis juste que les fragilités de la Russie sont bien moindre qu'un grand nombre de pays dont nous! Qu'il convient de pas se bercer d'illusion et que ceux qui croient de moins en moins dans la pérennité de leur organisation (qui est une des clés qui font que les "big might fail") c'est moins les russes que les occidentaux. Quant à la faiblesse de la Russie rappelle moi combien de têtes nucléaires elle dispose dans son arsenal?

Je crois qu'ils touchent simplement les limites de leur stratégie. La géopolitique n'est pas un sprint, c'est un marathon.

Entièrement d'accord. En fait à moins d'envisager un effondrement moral faisant que les russes refuseraient massivement la guerre dont on ne voit pas trace pour le moment croire à un effondrement économique russe dans des délais prévisible est purement illusoire. Bien sur un tel effondrement moral est possible si le vent tourne sur le terrain mais on verra quand on y sera.

Je suis pour ma part convaincu que la Russie préférera toujours avaler les couleuvres chinoises que de perdre la face devant les tazus.

Auto suffisante seulement sur le papier car dépendante en énergie contrairement à la Russie. Par ailleurs la Corée du Nord ne fournissait pas au monde une part irremplaçable de son énergie fossile et donc son exclusion quasi complète du commerce international ne gênait qu'elle. Il en était déjà autrement pour l'Iran et le Venezuela mais avec la Russie tout cela prends encore une tout autre ampleur. Et tu parles de bruler quelle réserve? Qu'a donc à perdre la Chine en soutenant la Russie ce qu'elle est entrain de faire ? Par contre on voit tous ce qu'elle a à gagner.

Tout dépend ce qu'on appel soutient parce que dans un sens disons modéré du mot (mais pas un sens minimal) la Chine soutient déjà la Russie. Par ailleurs la Russie à énormément d'atout que la Corée du Nord n'a pas. Elle a de quoi manger et de l'énergie fondamentalement elle n'a besoin de personne. C'est d'ailleurs entrain de se voir dans le sens ou nous ne sommes même pas sur que ce soit elle qui souffrira in fine le plus de la situation économique. Croire qu'on pouvait sortir la Russie du système économique comme on l'a fait de l'Iran ou de la Corée du Nord était stupide.

Il semble bien qu'il y ait eu un tournant avec la prise de Sevieridonestk et que les russes ont un gros avantage tactique au moins dans le secteur. Reste à voir si ça dure.

Les déplacements de population en temps de guerre sont une banalités de tous les conflits on pourra parler de nettoyage ethnique si les russes empêchent les déplacés de revenir.

Je ne sais pas dans quelle mesure leur stratégie géopolitique est formalisé mais l'Inde joue depuis longtemps un jeu d'équilibre entre les puissances visant un monde multipolaire. Ils ont vraiment aucune raison de changer de fusil d'épaule maintenant.

C'est probablement le meilleur choix pour eux.

Tant que la variation se fait au dessus de 100$, la "tension" est très supportable. De plus la Russie vit avec des prix de l'énergie qui ont varié entre 10 et presque 150$ les 25 dernières années, la situation à certes changer mais probablement pas tant que ça, les chinois et indiens ayant aucun intérêt à un effondrement russe.