fraisedesbois

Humour noir: Ainsi les sites radars ciblés avaient déjà été détruits par la coalition séoudienne! Sont forts en précision air/sol, les séoudiens. Respect. Mais bon, le pentagone (j'ai que cette source, désolé) affirme que ces radars étaient impliqués. Donc je présume qu'ils étaient encore fonctionnels.

Selon les US, ils ont subi 3 tirs de missiles. Peux-tu m'expliquer en quoi la réaction des US est inutile est stupide? Merci.

Il y a eu 3 tirs contre les bâtiments de la Navy ; "erreur", je veux bien... mais perseverare diabolicum quand-même, hein... Mais dans l'ensemble de ton message je suis d'accord avec toi. Surtout, je vois dans le déploiement et l'action US sur zone une volonté de "police des mers" (pas touche à Bab-el-Mandeb), et certainement pas une volonté de s'impliquer dans ce conflit. A part ça, l'Iran envoie aussi des bateaux dans le coin: http://www.opex360.com/2016/10/13/liran-envoye-deux-navires-militaires-pres-du-detroit-de-bab-al-mandeb/ (possiblement un non-événement)

La trouille? "...Les frappes visaient des radars impliqués dans les récents tirs de missiles menaçant l'USS Mason et d'autres bateaux opérant dans les eaux internationales en Mer Rouge et ans le détroit de Bab Al-Mandeb entre la mer Rouge et l'Océan indien, indiqué le porte-parole du Pentagone dans un communiqué..." (extrait de la dépèche afp donnée par G4lly en haut de cette page).

1) Les missiles ont été tirés depuis une zone houthie, donc les US ripostent en détruisant les infrastructures radar houthies: Normal (pour reprendre ton mot). 2) Y a-t-il eu des "recos" avec des navires de pêche/vedettes, avant les tirs contre l'US Navy? Et: les "bateaux gris", on peut les tracer, sur le web?

heu... qui a tiré sur les navires US "sans autre forme de procès"?

... Jusqu'au jour où un tanker aurait été visé (délibérément ou par accident), ou bien un certain GAN en transit vers l'Océan Indien... La communauté internationale ne peut pas prendre le risque que ce détroit devienne la fête du slip. Et puis il y a un autre acteur, au Yémen: aqpa (pour mémoire aqpa c'est, entre autre, Charlie) Tu les imagines mettre la main sur de la missilerie navale? Donc le "gendarme" siffle un coup de sifflet. Normal.

Je suis tout à fait d'accord, je ne vois rien de plus dans ces frappes qu' une "opération de police" en vue de garantir la liberté de navigation dans cet endroit hautement stratégique qu'est le détroit de Bab-el-Mandeb.

Donc maintenant, ce qui est problématique, c'est ce que Fabius n'a pas dit? (mode ironie). Pour moi, l'embêtant, c'est que beaucoup qui relaient le fameux vrai/faux verbatim concluent: ... donc la France arme et finance AlNosra. Ou bien: La France arme et finance les groupes terroristes puisque Fabius a dit... Et l'on montre les photos moisies d'un Milan par-ci, une silhouette de Famas par-là, et cqfd. Le relais du non/propos de Fabius n'est que le premier étage de la fusée, et le plus innocent (le moins conséquent) puisqu'il ne s'agit que d'une parole (comme dirait une chanteuse égyptienne). Alors que le soutien en flingues et en pognon à AlQaedaSyrie, là c'est du gros rouge.

Les Houthis démentent avoir tiré sur le navire US.

Ou bien (avec toute l'ironie sous-jacente): Tout le monde ne s'appelle pas "Oncle Sam cuvée 2003"

Sud Coréen. Par contre la photo au dessus, c'est Berlin, avril 1945

Selon le propriétaire du Swift, seul 3 des 25 membres d'équipage ont été... légèrement blessés, hahem.

La Chine en avait vendu au Yémen: http://www.defensemedianetwork.com/stories/chinas-eagle-strike-eight-anti-ship-cruise-missiles-designation-confusion-and-the-family-members-from-yj-8-to-yj-8a/

Ils fument quand-même à peu-près régulièrement des mecs d'aqpa avec leurs drones je crois. Ils mettent à terre quelques nobootsontheground, parfois, comme lors de la reprise de Moukalla à... aqpa.(encore) où des seals: http://www.opex360.com/2016/05/07/yemen-des-militaires-americains-ont-soutenu-loffensive-pour-reprendre-la-ville-de-moukalla-al-qaida/ Obama avait déclaré si je me souviens bien que la guerre saudo-yéménite-yéménite n'était pas sa guerre. Mais quelqu'un pourrait décider qu'ils faut détruire les lanceurs... pour ne pas qu'ils tombent entre de "mauvaises mains" celles d'aqpa, au hasard - Le rens. satellitaire (imagerie) ? - Les interceptions de communication tel ? - Le gps du smartphone du conducteur du camion? - Et mon cerveau malade qui imagine un raid des navyseals depuis le USS Ponce, avec l'appui de leurs fs de Djibouti?

Juste la bande côtière en fait, non?

Ils pourraient légitimer une action en la présentant comme une action "de police" vu que, quand-même, il s'agit de Bab El-Mandeb, et qu'on peut pas laisser n'importe qui faire n'importe quoi avec de la missilerie anti-navire à cet endroit là précisément. Pour ce qui est de trouver les lanceurs, je leur fais confiance.

On peut à mon avis s'attendre à des raids contre les batteries de missiles anti-navire aux mains des houtis...

En complément aux utiles billets de Gibbs sur le sujet, je me permets de poster un non moins utile complément concernant la poliorcétique [du grec poliorketikos, qui désigne ce qui est relatif à la technique du siège des villes et places fortes, ou l'art et la technique du siège. On l'applique aussi à la défense des villes contre les sièges], sous la forme d'un remarquable et fort didactique documentaire: Attention toutefois, certaines images peuvent heurter. Merci.

Selon Jane's, le Yémen en possédait. Mais sur selon certaines chaines Youtube on évoque le tir d'un missile Noor (fabrication iranienne, donc). Seuls utilisateurs (Wiki): l'Iran et la Syrie.

Apparemment la batterie CAESAR installée à Al-Qayyarah a délivré ses premiers pelots en appui des forces irakiennes le 18 septembre dernier. (Nathalie Guibert/Le Monde)

La Défense, nuit de lundi à mardi. Plus de 600 personnes ont participé à cet exercice grandeur nature, pour tester le plan de sécurité de la préfecture des Hauts-de-Seine. Reportage du Parisien au cœur de la simulation d’attentat. Une coordination pas évidente entre services, des déplacements compliqués sur ce site «labyrinthique» dixit le préfet des Hauts-de-Seine, Pierre Soubelet. Une intervention des sapeurs-pompiers un peu tardive, un terroriste abattu mais personne pour déminer sa ceinture d'explosifs... http://www.leparisien.fr/puteaux-92800/la-defense-reportage-au-coeur-de-la-simulation-d-attentat-27-09-2016-6154223.php#xtor=AD-1481423554 ... le Raid s'approche, envoie son robot équipé d'une caméra et d'une lance qui peut diffuser un gaz neutralisant des explosifs... Ah bon?

Guerre civile... Syro-syrienne... Circulez...

"Russie & dépendances", "Guerre civile en Syrie", mon coeur balance, amstramgram... Il apparaît de plus en plus que le Kremlin poursuit ses propres objectifs de guerre en Syrie, qui vont bien au-delà du simple soutien au régime Assad. Cette nouvelle réalité doit être impérativement prise en compte pour sortir de l’impasse totale qui prévaut à l’ONU (...) La vision actuelle du conflit syrien repose sur l’hypothèse, à mon avis dépassée, que la Russie apporterait un soutien, certes inconditionnel, mais un soutien au régime Assad. Or il semble de plus en plus évident que le despote syrien n’est plus maître des opérations menées en son nom sur le territoire qu’il prétend gouverner. Ce sont les militaires russes, en coordination avec les « conseillers » iraniens, qui décident en premier chef. http://filiu.blog.lemonde.fr/2016/09/25/la-russie-soutient-elle-le-regime-assad-ou-bien-mene-t-elle-sa-propre-guerre-en-syrie/

Ou alors la bombe venait du sol.