Picdelamirand-oil

Défense : La France, principale menace envers le Brésil, selon son armée

Ah bon, ils ont des bureaux d'études?

Airbus Defense and Space en Allemagne peuvent survivre encore 10 ans avec le remplacement des Tornado.

Oui on a fait développer une version spéciale qui, entre autre, augmentait la durée de vie opérationnelle, et on les a retirés à mi vie.

Tu oublies la menace de la France qui a une frontière commune avec le Brésil.

Je propose un mini SCAF avec Rafale, NeuroN et Cloud développé par Thales pour l'OTAN comme outil permettant de développer des PEA dans le but de dé risquer les technologies nouvelles du SCAF.

Dès le départ ça paraissait tellement évident.

Alors la dernière estimation du coût du programme Rafale se trouve dans le projet de loi de finance 2015: http://www.senat.fr/rap/a14-110-8/a14-110-818.html#toc288 On voit donc que le coût de 46.4 Milliards est pour 286 avions dont le coût récurrent est en moyenne de 70 Millions. Donc pour 225 avions il faut retrancher le coût récurrent de 61 avions soit 4.270 Milliards ce qui fait donc 42.13 Milliards. Depuis on s'est payé F3R soit 1 milliards et F4 soit 2 milliards (à la louche) on est donc autours de 45 milliards effectivement.

Indonesia reveals USD125 billion military modernisation plan

Les promesses de réduction de coût du prix de l'heure de vol sont hallucinante, ils ont du faire les mêmes promesses aux Finlandais, mais je ne pense pas que ce sera crédible.

27°/s c'est pas mal, c'est à n'importe quelle vitesse?

Je peux faire la même promesse, j'aurais 102 ans.

Il dit: La tranche 4 sera opérationnelle "bien au-delà de 2050". Il n'y a rien d'étrange?

RMAF intercepts 16 Chinese air force planes over Malaysia

Moi je trouve que 85 F-35 c'est beaucoup.

Je ne pense pas à 100% mais si tu as 4 AESA pour la Grèce (en attendant leurs Rafale neufs il faut bien qu'ils puissent tirer des Meteor) et 4 AESA pour la Croatie, ça fait quand même 8 AESA à racheter au minimum parce qu'on pourrait aussi en prévoir 8 pour la marine, voir plus si affinité.

Non pas encore.

De même si on livre à la Grèce et à la Croatie des avions avec les moteurs qui ont le plus de potentiel, et des AESA, alors il est de bon ton d'en racheter pour l'AAE.

Je ne pense pas que Ravel soit pour quoique ce soit dans la cannibalisation des 10 Rafale, au contraire je pense que c'est pour faire face à l'urgence d'envoyer des pièces détachées pour les OPEX que l'AAE a du se résoudre à cette extrémité. Ravel a parmi ses buts d'être capable de prévoir les besoins en pièces détachées en fonction de l'utilisation prévue et de l'état du parc, mais le fait d'écluser le passif de la gestion précédente n'a pu se faire qu'avec un peu plus de budget. Le contrat Croate permet d'acheter les pièces manquantes pour remettre en état de vol les 10 Rafale cannibalisés.

Au Maroc : Le roi décide ce qu'il veut décider. Ce n'est pas le F16 qui a gagné, c'est l'équipe Rafale qui a perdu en ayant considéré ne pas avoir à accorder de prêt (merci Bercy). Le Maroc ne s'équipe pas qu'aux US, notamment pour la marine royale (Fremm, navire hydrographique, ...).

Non mais là vous me faites une réputation de Gourou, alors à titre d'exemple, je vais expliciter pourquoi de mon point de vue le F-35 est éliminé de la compétition Finlandaise. D'abord il faut savoir que l'état d'esprit des Américains, dans une compétition, c'est que quand les règles du jeu ne sont pas favorables, on peut changer ces règles. Et la plupart du temps ça marche. Quand nous on essaye de faire cela, ça foire lamentablement, il n'y a qu'à voir le cas de la Belgique, mais c'est les Américains, il ne faut pas confondre. Alors les Finlandais ont mis au point un processus de sélection qui consiste à voir ce qu'on peut faire de mieux avec un budget de € 10 milliards pour l'achat initial et €250 millions par an pour le MCO. C'est tout compris: les avions, les armes, la mise à jour de l'infrastructure. Donc on ne compare pas les avions mais l'efficacité des flottes qu'on peut acheter. Et pour éviter la triche on fait une grande simulation où on joue plusieurs scénarios avec les caractéristiques qu'on a mesurées sur les avions (on a décidé de ne pas croire les prospectus). Celui qui s'en sort le mieux dans la simulation a gagné. Ce processus évite toute interférence "politique". En particulier il est bien clarifié que les simulations seront menées avec le package proposé par les différents participants, ce qui exclue d'employer les armes anciennes que les Finlandais possèdent déjà, de même on ne considère pas dans les scénarios la possibilité d'utiliser des infrastructures en Suède.... La dessus on apprend que les US ont proposé 64 F-35, pour moi ils sont éliminés, c'est à dire qu'ils ne participeront même pas à la phase simulation. En effet l'heure de vol du F-35 coûte actuellement 33300 $ et L.M. a pour objectif de la ramener à $ 25000. Mais la règle c'est de ne pas croire les prospectus donc au mieux c'est 33300 qui doit être pris, Américain ou pas! € 250 Million ça fait $ 300 million soit 9000 h de vol de F-35 ou encore 140 h par F-35 c'est à dire que si on suit les normes OTAN on ne peut entraîner et maintenir les compétences que de 0.78 pilotes par F-35: même pas 1, alors que par exemple on a ,en France, 1.4 pilote par Rafale. Ca fait 50 pilotes pour 64 F-35. Pour moi c'est inacceptable.

C'est surtout qu'il n'y a plus besoin de défendre le Rafale là bas. Les Indiens s'en chargent tout seul. Mais j'ai la flemme d'aller sur les forums Suisses ou Finlandais car de mon point de vue les jeux sont fait et le Rafale a gagné. J'ai commencé à intervenir sur les sites Indiens en 2010, et déjà le projet AMCA existait, cela fait 11 ans, et d'après moi il n'a pas quitté le stade power point.

Tu veux dire que si il n'y avait pas tous ces prospects, tu serais moins regardant sur l'Indonésie?

https://www.strategicfront.org/forums/threads/ada-amca-advanced-medium-combat-aircraft.79/post-177677 https://www.strategicfront.org/forums/threads/ada-amca-advanced-medium-combat-aircraft.79/post-177705 Il y a d'autre endroits aussi où il dit que certaines fonctions (qu'il invente) marchent sur le Rafale alors qu'il faudra attendre la FOC du F-35 pour que ça marche chez les ricains.

Je savais que cela arriverais un jour, mais ça y ait, Random radio sur le site Indien s'est mis à mentir comme un arracheur de dents, il attribut au Rafale des qualités que même moi je n'oserait pas prétendre. Pour lui le Rafale est déjà au delà de F4.2 et lorsqu'il sera à F4.2 le J-20 devra numéroter ses abatis*. *: https://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/6704/numeroter-ses-abattis/#:~:text=Cette expression date du XIXe,membres avant de se battre.