Picdelamirand-oil

Là les US ne vont pas être d'accord.

Mais l'Europe si...

Vu sur twitter

Un des problèmes c'est que la Marine risque d'avoir "assez peu" de Rafale capable du standard F4.2 et que personne ne va être intéressé par acheter des Rafale M d'occasion et donc la Marine va rester avec ses "vieux" Rafale.

Is it Macron — not Trump — who's breaking the NATO alliance? Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Est-ce Macron - et non Trump - qui brise l'alliance de l'OTAN ? En novembre dernier, le président français Emanuel Macron a choqué et intrigué beaucoup de monde en laissant entendre que l'OTAN était en état de mort cérébrale. Angela Merkel a condamné les "paroles drastiques" de Macron. Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a également réagi rapidement pour repousser Macron, tout en louant l'engagement de Washington envers l'organisation. Dix jours plus tard - et avant le sommet de l'OTAN à Londres - Marcon a renforcé ses propos tout en se tenant aux côtés de Stoltenberg, suggérant que l'alliance est devenue trop centrée sur les questions budgétaires au lieu d'évoluer sur le plan géopolitique. La réponse du président Trump, selon laquelle les commentaires de Macron sur l'OTAN étaient "irrespectueux", était pertinente. La rhétorique bien planifiée de Macron était destinée à orienter l'attention des médias vers la réduction du soutien américain à l'alliance tout en soutenant la France comme leader. En même temps, Macron travaillait discrètement à positionner la France avec la Russie et les Émirats arabes unis pour soutenir un coup d'État militaire en Libye afin d'accéder aux vastes richesses de ce pays déchiré par la guerre. Le rôle destructeur de la France dans la déstabilisation de la Libye en soutenant la machine de guerre Haftar et la coordination sans précédent avec Vladimir Poutine ont entraîné une présence importante de combattants du groupe Wagner soutenus par la Russie, ainsi que l'établissement d'une base militaire russe à Syrte, ce qui a incité l'AFRICOM à donner l'alerte à Washington. Sans l'intervention militaire de la Turquie en Libye, demandée par le gouvernement internationalement reconnu de Tripoli, il y aurait maintenant plusieurs bases militaires russes en Libye, mettant sérieusement en danger le flanc sud de la sécurité de l'Europe et de l'OTAN. Les prétentions de Macron ont été pleinement mises en évidence avec la crise libyenne. Alors que la France s'est empressée de condamner les actions de la Turquie en Libye, elle a fermé les yeux - bien que complice - sur l'ingérence d'autres pays. La défaite colossale des forces de Haftar et les aspirations de la France en matière de politique étrangère en Libye n'ont fait que renforcer le ressentiment de Macron envers la Turquie, un allié de l'OTAN. Et pourtant, Macron continue ses tentatives de manoeuvre et d'imposition de l'influence française en Libye. Par exemple, aux Nations Unies la semaine dernière, Macron a annoncé une nouvelle initiative pour rassembler et réengager les pays voisins de la Libye afin d'aider à créer une solution aux conflits libyens. En réalité, ce dont la Libye a besoin, c'est que le Conseil de sécurité des Nations unies nomme un nouvel envoyé spécial des Nations unies pour la Libye, afin de poursuivre le travail de Ghassan Salame en vue d'une solution politique permanente. Cette solution est à portée de main et prête à être annoncée lors de la conférence nationale de Ghadames. Cette conférence, organisée inlassablement par l'UNSMIL pendant 18 mois, avait pour but de fixer les nouvelles élections, entre autres questions importantes. Elle n'a jamais eu lieu en raison de l'offensive de Haftar contre la Libye occidentale, un effort que Macron a soutenu. Le Conseil de sécurité de l'ONU devrait tenir compte de la demande présentée par Taher El Sonni, le représentant permanent de la Libye auprès de l'ONU, lors de l'Assemblée générale des Nations unies : Un nouvel envoyé spécial de l'ONU pour la Libye doit être nommé pour poursuivre le bon travail de Salame. La tâche est d'autant plus compliquée que l'épave sociale et politique Haftar a été créée en Libye. En dehors de la Libye, l'aggravation récente des tensions due au différend maritime entre la Grèce et la Turquie a donné à M. Macron une nouvelle occasion de réaffirmer le rôle de la France dans la région. Macron a envoyé des jets et des navires de guerre en Méditerranée orientale pour soutenir la Grèce, mais sous les auspices de qui ? La France ne partage pas de frontière maritime en Méditerranée orientale, et l'UE n'a pas non plus demandé à Macron d'envoyer des navires de guerre dans ces eaux. Le tout de force français a déjà produit quelques résultats puisque la France va vendre des avions de chasse Rafale à la Grèce, un accord qui aidera certainement l'économie française en difficulté, ébranlée par les plus longues grèves depuis des décennies. En ce qui concerne les tensions entre la Turquie et la Grèce en Méditerranée orientale, la CNUDM (Convention des Nations unies sur le droit de la mer) approuve le principe d'équidistance des eaux côtières comme méthode pour déterminer les frontières maritimes "à partir du point le plus proche des lignes de base à partir desquelles est mesurée la largeur de la mer territoriale de chacun des deux États". C'est l'approche que la France devrait adopter au lieu d'aggraver une situation déjà tendue. Ce sont les efforts diplomatiques en cours de l'Allemagne, et non de la France, qui illustrent le véritable leadership de l'UE en travaillant sérieusement pour amener les alliés de l'OTAN, la Grèce et la Turquie, à la table des négociations. L'année dernière, Macron a suggéré que l'Alliance avait besoin d'un "coup de semonce". Il est sur la bonne voie : Son insouciance devrait figurer en tête de l'ordre du jour des discussions. Sasha Toperich est vice-président exécutif du Transatlantic Leadership Network. De 2013 à 2018, il a été senior fellow et directeur de l'initiative Bassin méditerranéen, Moyen-Orient et Golfe au Centre pour les relations transatlantiques de la Paul H. Nitze School of Advanced International Studies de l'Université Johns Hopkins à Washington, D.C.

Maybe too soon to rule out hydroxychloroquine; tricking the immune system Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Il est peut-être trop tôt pour exclure l'hydroxychloroquine ; le système immunitaire est piégé Par Nancy Lapid (Reuters) - Voici un résumé de certaines des dernières études scientifiques sur le nouveau coronavirus et des efforts déployés pour trouver des traitements et des vaccins contre le COVID-19, la maladie causée par le virus. La combinaison des données des essais suggère un bénéfice pour l'hydroxychloroquine Dans une série d'essais contrôlés randomisés, l'hydroxychloroquine, médicament contre le paludisme, n'a pas montré d'impact statistiquement significatif sur la prévention ou le traitement du COVID-19. Mais lorsque les données de cinq de ces essais ont été combinées, les chercheurs ont constaté que l'utilisation précoce de ce médicament par des personnes non hospitalisées entraînait une réduction statistiquement significative de 24 % du risque d'infection, d'hospitalisation ou de décès. "La méta-analyse regroupe les études et augmente la puissance statistique", a déclaré le Dr Joseph Ladapo de la David Geffen School of Medicine de l'UCLA, coauteur d'un rapport publié mercredi sur medRxiv en amont de l'examen par les pairs. Mais une faiblesse de la méta-analyse, a reconnu M. Ladapo, est que les infections, les hospitalisations et les décès ont été regroupés en un "résultat composite". En combinant tous ces événements en un grand nombre, il est plus probable que les chercheurs constatent que le traitement a eu un effet significatif. Le Dr Harvey Risch, coauteur de l'école de santé publique de Yale, a noté que sept essais contrôlés non randomisés ont également montré "une réduction statistiquement significative des risques grâce à l'utilisation précoce de l'hydroxychloroquine en ambulatoire". En plus de la méta-analyse, il a déclaré à Reuters : "C'est une preuve extrêmement forte de bénéfice". Essais contrôlés randomisés de l'hydroxychloroquine en ambulatoire précoce dans la prévention de l'infection par COVID-19, de l'hospitalisation et du décès : Méta-analyse Résumé Objectif : déterminer si l'hydroxychloroquine (HCQ) réduit l'incidence de nouvelles maladies, d'hospitalisation ou de décès chez les patients externes à risque ou infectés par le SRAS-CoV-2 (COVID-19). Conception--Examen systématique et méta-analyse d'essais cliniques randomisés. Sources de données--Recherche dans MEDLINE, EMBASE, PubMed, medRxiv, PROSPERO et le registre central Cochrane des essais contrôlés. Examen également des listes de référence des méta-analyses récentes. Sélection d'études--Essais cliniques randomisés dans lesquels les participants ont été traités avec HCQ ou un placebo/standard de soins pour la prophylaxie pré-exposition, la prophylaxie post-exposition ou la thérapie ambulatoire pour COVID-19. Méthodes : deux chercheurs ont extrait indépendamment des données sur la conception et les résultats des essais. Les effets secondaires des médicaments et les réactions indésirables ont également été évalués. Le principal résultat était l'hospitalisation ou le décès lié à COVID-19. En cas d'indisponibilité, une nouvelle infection par COVID-19 a été utilisée. Nous avons calculé une méta-analyse des effets aléatoires selon la méthode de DerSimonian et Laird. L'hétérogénéité entre les études a été évaluée par le calcul des paramètres Cochran Q et I2. Un diagramme en entonnoir d'Egger a été dessiné pour étudier le biais de publication. Nous avons également calculé le résumé de la méta-analyse des effets fixes des cinq études. Tous les calculs ont été effectués dans Excel, et les résultats ont été considérés comme statistiquement significatifs à un seuil bilatéral de P=0,05. Résultats--Cinq essais cliniques contrôlés et randomisés ont été inclus, avec un total de 5 577 patients. La HCQ a été associée à une réduction de 24 % des infections, hospitalisations ou décès dus à la COVID-19, P=0,025 (RR, 0,76 [IC à 95 %, 0,59 à 0,97]). Aucun événement cardiaque indésirable grave n'a été signalé. Les effets secondaires les plus fréquents étaient d'ordre gastro-intestinal. Conclusion--La prise d'hydroxychloroquine en ambulatoire réduit l'incidence du résultat composite de l'infection par COVID-19, de l'hospitalisation et du décès. Aucun effet indésirable grave n'a été signalé et les arythmies cardiaques sont rares. Enregistrement de l'étude méthodique - Cette étude n'a pas été enregistrée.

Trump furious at chief of staff for contradicting White House physician, sources say Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Des sources affirment que Trump est furieux que le chef de cabinet ait contredit le médecin de la Maison Blanche (CNN) Le président Donald Trump est furieux contre le chef de cabinet Mark Meadows après que le haut responsable de l'aile ouest ait contredit l'évaluation du médecin de la Maison Blanche samedi sur la santé du président, ont déclaré deux sources connaissant la situation à CNN dimanche. Meadows est maintenant largement connu à la Maison Blanche comme étant la source anonyme qui a parlé aux journalistes après le briefing médical de samedi et a offert une évaluation plus désastreuse que celle du Dr Sean Conley, commandant de la Marine, peu de temps auparavant. Ce compte-rendu a d'abord été donné à un groupe de journalistes attribué à un fonctionnaire connaissant bien l'état du Président. Plus tard, l'Associated Press et le New York Times ont identifié ce fonctionnaire comme étant Meadows. "Les constantes du Président au cours des dernières 24 heures étaient très préoccupantes et les prochaines 48 heures seront cruciales en termes de soins. Nous ne sommes toujours pas sur la voie d'un rétablissement complet", a déclaré M. Meadows aux journalistes. M. Trump est indigné par le message bâclé de M. Meadows, selon un conseiller principal de M. Trump. Ces derniers jours, les responsables de la Maison Blanche ont soigneusement calibré leurs déclarations sur la santé du président. La déclaration de M. Meadows, samedi, a mis fin à une période de 24 heures de messages contradictoires de l'administration qui ont soulevé des questions importantes sur la santé du président. CNN avait précédemment rapporté que le Président était mécontent de Meadows. Un autre fonctionnaire de la Maison Blanche a confirmé que M. Trump n'était pas satisfait de Meadows, car le chef de cabinet est maintenant considéré par les conseillers de Trump comme ayant porté atteinte à la crédibilité des briefings médicaux actuels sur la lutte du président contre le coronavirus.Conley s'était entretenu avec le président avant de donner un briefing aux membres de la presse samedi, a déclaré un fonctionnaire de la Maison Blanche. Le fonctionnaire a ajouté qu'il est peu probable que M. Conley en dise plus que ce que le Président veut dire. Lors d'une conférence de presse sur la santé de M. Trump, dimanche, M. Conley a semblé blâmer les médias lorsqu'on lui a posé des questions sur les commentaires de M. Meadows le contredisant, en disant que les remarques de l'assistant principal avaient été "mal interprétées". "Le chef et moi travaillons côte à côte, et je pense que sa déclaration a été mal interprétée. Ce qu'il a voulu dire, c'est qu'il y a 24 heures, alors que lui et moi étions en train de surveiller le président, il y a eu cet épisode momentané de forte fièvre et cette baisse temporaire de la saturation, qui nous a incités à agir rapidement pour le faire venir ici", a déclaré M. Conley, en référence au centre médical Walter Reed. "Heureusement, c'était vraiment un épisode limité très transitoire, quelques heures plus tard, il était de retour. Il est redevenu doux. Vous savez, nous, je ne vais pas spéculer sur ce qu'était cet épisode limité si tôt dans le cours mais il va bien", a-t-il ajouté. M. Trump n'a pas abordé les rapports contradictoires sur son état dans une vidéo qu'il a tweeté samedi soir, bien qu'il ait reconnu que les jours à venir seraient cruciaux. "Je veux juste vous dire que je commence à me sentir bien", a-t-il déclaré. "Vous ne savez pas pendant les prochains jours, je suppose que c'est le vrai test. Donc, nous verrons ce qui se passera au cours de ces deux prochains jours." Dimanche, Conley a également défendu la décision de ne pas divulguer que le Président avait reçu de l'oxygène, disant qu'il voulait "refléter l'attitude optimiste de l'équipe". "J'essayais de refléter l'attitude optimiste de l'équipe, du Président, de son parcours de maladie. Je ne voulais pas donner d'informations qui pourraient orienter le cours de la maladie dans une autre direction, et ce faisant, il est apparu que nous essayions de cacher quelque chose, qui n'était pas nécessairement vrai", a-t-il déclaré. "Le fait est qu'il se porte très bien". Cette histoire a été mise à jour dimanche avec des développements supplémentaires.

Je crois qu'ils ont été démonté par une boite étatique (peut être le SIAE?) et remonté chez Dassault.

Je ne voudrais pas te contrer parce que je comprend ce que tu veux dire, il n'y a pas de module T/R comme dans un AESA et il y a un seul tube à onde progressive pour l'émission, mais on me dit dans mon oreillette qu'il y a quelque dizaines de milliers de diodes (passives) qui sont réparties sur plusieurs modules (passifs) démontables et échangeables séparément.

Enfin quelque chose de positif chez Trump!

En plus Rand dit lui même que si on préfère un avion à l'autre (F-35 vs SH F-18) ce calcul n'a pas lieu d'être!!!! Donc ils n'ont pas de préférence puisqu'ils ont choisit cette solution malgré une rentabilité très faible, ou alors ils préfèrent le SH F-18.

Le SLEP coûtait assez cher quand même, ce n'était pas juste quelques renforts à ajouter.

Mon article est du 15/5/2019, Donc je pense que Dassault n'a fait que réagir à ça.

Extension de durée de vie pour les Super Hornet de l'US Navy

Le F-35 évite ainsi d'être dans le flux d'air des gros ventilateurs.

Le tempest n'est là que pour exister face au programme franco allemand.

Londres pourra-t-elle maintenir un pilote à bord de son chasseur furtif tempest Justin Bronk a encore frappé et Meta défense rapporte ses élucubrations.

Pas de ma part en tous cas.

Potus a été hospitalisé, c'est sans doute pour essayer son traitement à base d'eau de javel.

C'est quand il a voulu ouvrir sa soute pour refroidir que ça s'est mis à déconner, il faut dire que juste à ce moment là les écrans se sont éteint et l'oxygène n'arrivait plus dans le masque. La routine quoi mais c'est la simultanéité de ces trois évènements qui a entraîné l'accident.

Les plus vieux ont commencé à faire des heures avant la mise en service officielle.

Les écologistes doivent défendre le nucléaire (Tribune)

J'avais raté celle là: Les plus anciens F-35B pourraient atteindre sa limite de vie utile en 2026 En raison de défauts structurels, les premiers F-35B livrés par Lockheed Martin pourraient atteindre une limite de vie utile d'ici 2026 après 2 100 heures de vol, selon le directeur des essais d'armes du Pentagone...

Até le dit aussi dans une de ses vidéo

Non il ne parle pas de maintenance "on condition" et il dit aussi: "en outre les appareils projetés doivent disposer d'un potentiel de vol élevé, de sorte à ne pas devoir les rapatrier au bout de quelques jour pour passer en grande visite de maintenance." Ce qui est complètement faux avec le Rafale.