Fanch

Faut voir aussi l'utilisation du Ranger. En gros c'est un véhicule de liaison tout chemin non tactique. Il donne plus de souplesse que les gammes commerciales car on peut y foutre du matos mais c'est tout. Le simple fait de qu'ils n'ont pas de chassis trans limite leur utilisation (et c'est tant mieux)

Alors pour les troupes de manoeuvres ce sont souvent des RGR qui fournissent c'est vrai (je ne sais pas si ils ont une cie détachée). Si les Gurkhas sont très appréciés (je n'irai pas jusqu'à dire les meilleurs car j'en sais rien) c'est déjà parce qu'ils aiment réellement le terrain, ils ont dans l'ensemble un sacré esprit collectif, sont super respectueux (ne pas trop en abusé quand même) et surtout ils ont un fort esprit de compétition qui les pousse à toujours tout faire à fond. Leur défaut c'est leur anglais parfois approximatif et leur forte tendance a rapidement oublié que sur le réseau section il y aura normalement au moins le CDS dont le népalais va être très approximatif. Concernant le choix British army ou police singapourienne, j'ai eu des échos différents (de Gurkha eux mêmes) qui me disaient que le choix d'affectation dépendait et que les premiers nechoisissaient pas/plus forcément d'aller chez les GiBi

exact Gibbs, les officiers british après avoir été pris chez les gurkhas font un stage (6 mois si ma mémoire est bonne) au Népal pour apprendre la langue et la culture. De même ils arrivent aux jeunes officiers de faire un "duty tour" au Népal : Une sorte de trek pour aller voir les anciens (vérifier qu'ils touchent bien la pension, maintenir le contact, prospecter...). A savoir qu'ils ont failli être dissous il y a quelques années mais ce qui les as sauvés ce le fait d'avoir en permanence 1 RGR à Folkstone et l'autre au sultanat de Brunei (au frais du sultanat). Ce qui fait 2 régiments d'infanterie (et de qualités) pour le prix d'un.

Je ne dis pas que c'est facile. Je note juste que dans la vidéo un british effectue les tests.

A noter que les encadrants british le font aussi

Ben en même temps, de nos jours tout char nécessite du soutien (infanterie, reco, drones) pour survivre. C'est tout l'intérêt des SGTIA et GTIA. Le "problème" de blindage de tourelle de l'armata existe sur tout véhicule un peu moderne : épiscope, caméra thermique, détecteur divers... autant d'éléments variés quasi indispensables pour exploiter pleinement une machine mais qui sont fragiles.

Les TE n'ont jamais été en section INF, les TE ont des FR12.7, ce sont les TP qui sont en section inf (00) Les anglais ont remplacé le L96 (7.62) par le L118 (338LM). Remplacer le FrF2 par le 417 pourquoi pas. Mais la vrai question c'est quel rôle on veut donner au TP : veut on privilégié la précision à longue distance (jusqu'à 800-1000m) ou le volume de feu à (600m). En gros est ce qu'on achète des SCAR-H ou des SCAR TPR (pour l'image) Je ne critique pas le 417 en tant que tel, ça reste une arme fiable qui permet un tir précis en semi auto mais qui ne remplace pas le FrF2 (dans le sens rôle pour rôle). Tout comme le M27 IAR ne remplace pas rôle pour la M249 chez les marines.

L'emploi du HK417 en afgha était une solution d'urgence et pas un choix idéal pour remplacer le FrF2 : -l'arme en elle même n'est pas une arme de précision mais un fusil d'assaut en 7.62 -A l'époque les allemands avaient déjà rejeté le 417 comme arme de précision (HK avait d'ailleurs rétrofité des G3 en attendant le G28) -mettre une J8 sur un 417 pour en faire une arme de précision est juste une blague (le réticule de la J8 est conçu pour le pas et la longueur de canon du FrF2 et l'emploi de la munition PF) Il y a bien un projet d'une arme en 7.62 semi automatique pour remplacé le FrF2 mais je n'ai pas attendu parlé du 417.

Je ne crois pas que le 417 soit étudié comme remplaçant du FrF2. Ca serait même illogique vu qu'il a été refusé par les allemands.

375 Cheytac pour la munition

Certains masques balistiques aussi.

Et la deuxième photo n'a certainement pas été prise au sahel... Les parachutes ne sont pas les bons (ni EPI ni EPC)

Pour être compatible Félin, il suffit d'un rail picatinny suffisamment long et c'est tout. Tu peux alimenter ta lunette de manière autonome (pas besoin des batteries gilet) et pour la poignée un câble qui se fixe sur le fût ne doit rien avoir de compliqué.

Bon alors déjà ce que tu montres est très bien mais c'est de l'IL, ça a des avantages et des inconvénients par rapport à l'IR (qui a AUSSI des + et des -). Ensuite le magnifier est bien mais c'est du X3, la FIL ou FIR c'est du X8 ou 10 (je n'ai plus les chiffres en tête) de plus j'ai un sérieux doute sur le tir de nuit au JVN avec le couple HWS/Magnifier (compliqué à aligner le tout je pense) Sérieusement c'est bien joli l'Eotech, le magnifier les GPNVG et tout mais ça reste des OUTILS (tout comme Félin) Et personnellement en surveillance ou mission statique de nuit ou même en dynamique avec des longues distance d'engagement je préfère largement une thermique type FIR au tryptique JVN (qui ne te permettra pas de distinguer grand chose au delà de 200m) + HWS (pour lequel L3 a quelques problèmes de fiabilité) + magnifier qui ne me servira à rien quand j'aurai les JVN sur la gueule. Voilà. Et ton "n'importe quelles magasins..." déjà en France la thermique ou IL qui se fixe sur une arme c'est illégal et les JVN de génération correcte aussi donc no comment. Pour le félin : la poignée dans les fait n'est pas indispensable : tous les boutons (sauf 1) de la poignée sont sur la lunette et un câble de commande déporté ne devrait pas coûter trop cher. Le seul bouton de la poignée qui n'est pas présent sur la lunette est le PTT de la radio.

Ben déjà EOTECH + MAGNIFIER c'est ni IR, ni IL donc la nuit il te faudra quand même une optique de nuit. Ensuite avec Félin tu as un EOTECH donc pour les distances courte à moyenne ça suffit. Pour tous les soldats peut être pas utile d'avoir 1 Fil ou Fir. Mais 2-3 par groupe restent bien sympa je pense. Au final c'est un outil avec avantages et inconvénients.

2 UE : 1 cav et 1 inf plus 1 CCL (pas vraiment forad)

Bon alors : Concrètement tout fusil en 5.56 avec un rail picatinny peut recevoir une FIL ou FIR. En gros toutes les armes modernes. Le cadre bizarre sous le Famas est il est vrai particulièrement désagréable : il surélève la silhouette du tireur, il ajoute du poids, suivant la morphologie du tireur il est désagréable en guise "front grip". A mon sens si on voulait réellement que les boutons soit accessibles de la main faible, il aurait mieux valu avoir une commande qui se fixe sur le fût (comme le PIRAT). Pour la tringlerie du F2000 le gros problème vient (venait ?) de la pièce en plastique blanc qui aurait une fâcheuse tendance à casser (d'après des milis belges).

Problème tellement agréable lorsque tu es en tape...

Ben au moins il se reconnaissent de loin, ça évite le friendly fire.

Juste pour clarifier, si tu parles de la RCI en 2011, les VABs avaient déjà été perçus par le 16e BC qui eux étaient sur place depuis plusieurs mois (MCD), et connaissait la ville. Il y a déjà eu des loose topo à Abidjan et ça reste quand même à éviter. Le REP avait déjà séjourné en RCI, oui (comme la majorité des unités de l'AdT) mais bon c'est quand même mieux pour le CDS ou le CDG de savoir que son pilote et son chef de bord connaissent le coin. De plus le REP venait du Gabon, il n'est pas certain qu'ils avaient suffisamment de pilote VAB qualifiés. Enfin c'est tout con mais pour le commandement c'est plus simple de conserver sur la mission principale une unité que l'on connaît avec un CDU que l'on pratique depuis plusieurs mois qu'une unité arrivée à l'arrache avec laquelle on a jamais travaillé.

@ Fusillier : c'est ça et ça permet à la BP de "justifier" 1 RI de plus. @ Gibbs : pour le REP en RCI c'est normal, ils n'avaient pas de vhls et surtout ne connaissaient pas le terrain.

tu vas te faire du mal :D

D'où le paragraphe "articulation" de l'OPO section

Exact, et même pour le Vab ultima (4 vabs pour une section à 3 groupes c'est prévu) De toute façon en situation de combat le CDS et le SOA n'ont pas à être colocalisés (de manière générale).

80 Vab en moyenne par régiment !!!! Houlà j'aimerais bien savoir quel régiment possède actuellement 80 VAB en parc (PEGP toussa toussa)