Fanch

Alors dans le désordre : Pour les armes automatiques : je n'en vois pas vraiment l'utilité, une semi auto suffit (en gros une carabine civile, et pas une minimi) et globalement vu la balistique de la 5.56 et ses ricochets, je ne suis pas certain (dans les conditions actuelles) du bien fondé d'équiper les flics en G36 (à moins qu'il y ait des soldes sur la frangible ou qu'ils reçoivent une formation et un suivi régulier). A Valence il y a eu un civil de blessé je crois. Pour les gilets : j'ai eu la chance et le "privilège" de discuter avec un représentant syndical de la police qui se plaignait de la fatigue lié au port du "port discret" j'imagine le couplet en class 3 ou 4... mais lui ça ne le dérangeait pas que les militaires en portent en permanence... Pas de radio entre mili et police : les mili ont une radio ACROPOL et un portable de service. A quoi servent les personnels de Sentinelle ? bonne question je te répondrai volontiers diminuer la délinquance. Un type qui veut faire du bilan (éventuellement en se suicidant) ne sera pas arrêter par des patrouilles ponctuelles de 3 personnes (y a juste à changer de station de métro ou d'aller dans une petite ville de province). Mais les militaires de Sentinelle ne servent en aucun cas à "repousser un assaut" leur mission est "surveiller" et pas "défendre" et les lieux à surveiller sont définis par le préfecture (ce sont des lieux et pas des zones). Enfin si ils ont effectivement été "laisser en réserve" (et donc gardé comme pion de manœuvre) ce n'ai pas à moi de critiquer cette décision. Qu'il y ait des dysfonctionnement, des problèmes de communication entre flics et mili je veux bien, avec des conséquences variées et peut être dramatiques mais tu voulais quoi ? qu'un trinôme du 519e GTM (c'est un exemple d'unité pas vraiment "combattante", je n'ai rien contre eux) montent à l'assaut dans le bataclan avec un flic et son sig2022 ? Les restrictions d'emploi de l'armée sur le TN sont ce qu'elles sont, il faut peut être les modifiées, changer le lien de subordination ou laisser plus de liberté de mouvement à l'armée. Que je les trouve normal ou pas ne change rien.

Déjà si le flic de la BAC est pas OPJ il ne peut pas réquisitionner le personnel de Sentinelle. Ensuite avec juste un fait rapporté d'un seul côté on peut échafauder un max de théorie. "propos rapporté sous serment : on a un collègue qui nous racontait".... quelle objectivité. Des exemples dans l'autre sens où ce sont lors de patrouilles mixtes des flics qui n'ont pas voulu intervenir (pas lors d'attentats mais pour de simple interpellation) il y en a aussi. Et je ne suis pas sûr que faire intervenir des militaires (inf, train, marine... ?) pas forcément formés au combat urbain et de toute façon pas formé au CTLO (à moins que le COS monte Sentinelle) aurait permis d'améliorer la situation.

Ah ? parce qu'il y a aura une lampe tactique avec L'AIF ? je savais pas. Sérieusement, sur les FAMAS F1 et INF, il y avait des poignées(achat perso) qui permettait d'avoir un front grip (achat perso) et des rails latéraux pour fixer lampe et laser (achat perso hormis le PIRAT). Ces supports se fixent également sur un Famas revalo... En fouillant 30sec sur internet en trouve des dispositifs similaires à celui présenté... donc le prix de l'audace...

Impressionnant : fixer un adaptateur à 90° sur un rail picatinny, un vrai génie... Mais bon vu qu'il n'y a pas de lampe tactique réglementaire je ne vois pourquoi il devrait y avoir un adaptateur réglementaire.

En même temps sur la partie où les Leo tirent le plan ne montre pas les cibles

Pourtant il y a bien un module istc qui a pour objet de passer son arme à un autre tireur.

Oh magnifique déterrage de post !!!

Globalement le changement de calibre on s'en fout un peu. Je ne vois pas un fantassin ou même un opérateur se balader avec 2 canons, 2 culasses... éventuellement des munitions en 5.56 et en 7.62. Il veut mieux avoir des personnels en 5.56 et d'autres en 7.62. De plus on aura toujours le problème du zéro qui variera dès que l'on changera de canon. Le changement de calibre sur le terrain est une fausse bonne idée.

Il me semblait que les US n'avaient donné l'autorisation d'utiliser les Javelin uniquement en Afgha.

c'est même normal je dirai

Fournir un véhicule de liaison non tactique en métropole au lieu de la P4. En gros chaque compagnie aura un ranger à sa disposition pour la vie courante. Ca peut être convoyage de personnel (vers un camp, vers l'hosto, pas de tir... aller faire les appros pour la popote, ...) de petit matériels : caisse trans, pièces pour les mécanos...

Faut voir aussi l'utilisation du Ranger. En gros c'est un véhicule de liaison tout chemin non tactique. Il donne plus de souplesse que les gammes commerciales car on peut y foutre du matos mais c'est tout. Le simple fait de qu'ils n'ont pas de chassis trans limite leur utilisation (et c'est tant mieux)

Alors pour les troupes de manoeuvres ce sont souvent des RGR qui fournissent c'est vrai (je ne sais pas si ils ont une cie détachée). Si les Gurkhas sont très appréciés (je n'irai pas jusqu'à dire les meilleurs car j'en sais rien) c'est déjà parce qu'ils aiment réellement le terrain, ils ont dans l'ensemble un sacré esprit collectif, sont super respectueux (ne pas trop en abusé quand même) et surtout ils ont un fort esprit de compétition qui les pousse à toujours tout faire à fond. Leur défaut c'est leur anglais parfois approximatif et leur forte tendance a rapidement oublié que sur le réseau section il y aura normalement au moins le CDS dont le népalais va être très approximatif. Concernant le choix British army ou police singapourienne, j'ai eu des échos différents (de Gurkha eux mêmes) qui me disaient que le choix d'affectation dépendait et que les premiers nechoisissaient pas/plus forcément d'aller chez les GiBi

exact Gibbs, les officiers british après avoir été pris chez les gurkhas font un stage (6 mois si ma mémoire est bonne) au Népal pour apprendre la langue et la culture. De même ils arrivent aux jeunes officiers de faire un "duty tour" au Népal : Une sorte de trek pour aller voir les anciens (vérifier qu'ils touchent bien la pension, maintenir le contact, prospecter...). A savoir qu'ils ont failli être dissous il y a quelques années mais ce qui les as sauvés ce le fait d'avoir en permanence 1 RGR à Folkstone et l'autre au sultanat de Brunei (au frais du sultanat). Ce qui fait 2 régiments d'infanterie (et de qualités) pour le prix d'un.

Je ne dis pas que c'est facile. Je note juste que dans la vidéo un british effectue les tests.

A noter que les encadrants british le font aussi

Ben en même temps, de nos jours tout char nécessite du soutien (infanterie, reco, drones) pour survivre. C'est tout l'intérêt des SGTIA et GTIA. Le "problème" de blindage de tourelle de l'armata existe sur tout véhicule un peu moderne : épiscope, caméra thermique, détecteur divers... autant d'éléments variés quasi indispensables pour exploiter pleinement une machine mais qui sont fragiles.

Les TE n'ont jamais été en section INF, les TE ont des FR12.7, ce sont les TP qui sont en section inf (00) Les anglais ont remplacé le L96 (7.62) par le L118 (338LM). Remplacer le FrF2 par le 417 pourquoi pas. Mais la vrai question c'est quel rôle on veut donner au TP : veut on privilégié la précision à longue distance (jusqu'à 800-1000m) ou le volume de feu à (600m). En gros est ce qu'on achète des SCAR-H ou des SCAR TPR (pour l'image) Je ne critique pas le 417 en tant que tel, ça reste une arme fiable qui permet un tir précis en semi auto mais qui ne remplace pas le FrF2 (dans le sens rôle pour rôle). Tout comme le M27 IAR ne remplace pas rôle pour la M249 chez les marines.

L'emploi du HK417 en afgha était une solution d'urgence et pas un choix idéal pour remplacer le FrF2 : -l'arme en elle même n'est pas une arme de précision mais un fusil d'assaut en 7.62 -A l'époque les allemands avaient déjà rejeté le 417 comme arme de précision (HK avait d'ailleurs rétrofité des G3 en attendant le G28) -mettre une J8 sur un 417 pour en faire une arme de précision est juste une blague (le réticule de la J8 est conçu pour le pas et la longueur de canon du FrF2 et l'emploi de la munition PF) Il y a bien un projet d'une arme en 7.62 semi automatique pour remplacé le FrF2 mais je n'ai pas attendu parlé du 417.

Je ne crois pas que le 417 soit étudié comme remplaçant du FrF2. Ca serait même illogique vu qu'il a été refusé par les allemands.

375 Cheytac pour la munition

Certains masques balistiques aussi.

Et la deuxième photo n'a certainement pas été prise au sahel... Les parachutes ne sont pas les bons (ni EPI ni EPC)

Pour être compatible Félin, il suffit d'un rail picatinny suffisamment long et c'est tout. Tu peux alimenter ta lunette de manière autonome (pas besoin des batteries gilet) et pour la poignée un câble qui se fixe sur le fût ne doit rien avoir de compliqué.

Bon alors déjà ce que tu montres est très bien mais c'est de l'IL, ça a des avantages et des inconvénients par rapport à l'IR (qui a AUSSI des + et des -). Ensuite le magnifier est bien mais c'est du X3, la FIL ou FIR c'est du X8 ou 10 (je n'ai plus les chiffres en tête) de plus j'ai un sérieux doute sur le tir de nuit au JVN avec le couple HWS/Magnifier (compliqué à aligner le tout je pense) Sérieusement c'est bien joli l'Eotech, le magnifier les GPNVG et tout mais ça reste des OUTILS (tout comme Félin) Et personnellement en surveillance ou mission statique de nuit ou même en dynamique avec des longues distance d'engagement je préfère largement une thermique type FIR au tryptique JVN (qui ne te permettra pas de distinguer grand chose au delà de 200m) + HWS (pour lequel L3 a quelques problèmes de fiabilité) + magnifier qui ne me servira à rien quand j'aurai les JVN sur la gueule. Voilà. Et ton "n'importe quelles magasins..." déjà en France la thermique ou IL qui se fixe sur une arme c'est illégal et les JVN de génération correcte aussi donc no comment. Pour le félin : la poignée dans les fait n'est pas indispensable : tous les boutons (sauf 1) de la poignée sont sur la lunette et un câble de commande déporté ne devrait pas coûter trop cher. Le seul bouton de la poignée qui n'est pas présent sur la lunette est le PTT de la radio.