Fanch

Disons qu'avec 3 pions ça te permet soit de garder 1 élément en réserve, soit d'avoir une couverture. Le schéma classique à 3 groupes c'est 1 groupe assaut, 1 groupe appui, 1 groupe couverture (ou élément réservé). avoir 4 GC te permet d'avoir 1 couverture ET 1 élément réservé. Le mieux est un chef qui ne commande pas un quadrinôme, cela lui donne une plus grande liberté (il peut se trouver indifféremment avec l'un ou l'autre quadrinôme sans priver l'un de son chef). De plus dans une situation de combat, le chef de groupe va avoir 2 pions à commander (cas simple sans renfort) ; si il doit commander 4 pions (1 groupe et 3 pax) ça va vite devenir compliqué...

de mémoire tu as des espaces au dessus des sièges

C'est de ce casque que vous parlez ?

Il y a quand même nettement moins d'achat perso qu'il y a quelques années : musettes, treillis, chaussures, UBAS... et la qualité générale du matos perçus "massivement" s'est considérablement amélioré justifiant moins l'achat de confort

Je ne critique pas le flingue mais le mag...

Bah en même temps sur Terre Intox Mag ils allaient pas lui trouver des défauts...

Oui, j'avais posté une photo sur le forum en 2014 après Eurosatory voilà une photo où on voit la rampe et la porte :

Il y a un vérin sous les sièges coté droit

Pour le truc de mytho par excellence, il y a des régiments qui ont au sein de leur CCL et dépendant du BOI des cellules commandos, délivrant un brevet aguerrissement pour les classes par exemple, organisant des FTE et monitorats TIOR, C4..., des cellules SAN formant au SC1, PSC1, PSE1, PSE2... ce sont des postes non décrits mais qui existent... Les sections n'ont effectivement plus de véhicules mais rien n'empêche d'avoir un cadre responsable auto qui va être responsable des perceptions/réintégrations des vhls au pool des régiments ou lors d'une rotation CENTAC. Idem pour TRANS, NRBC... et qui serviront de points de contact section pour les responsables compagnies ou régimentaires/NTI1 Pour la partie ADM certes un CCH de confiance n'a pas à avoir accès à tout, mais traquer les soldats pour les photos d'identités/photocopie carte d'identité/mise à jour passeport/ à fournir, tenir à jour les livrets d'instructions, c'est à sa portée et sa soulage le CDS. Pour la partie fiche de séances et autres ça dépend, le type qui est responsable du cours fait sa fiche...

1 ADM par section... ça existe en poste masqué, c'est juste une organisation interne section donc à la diligence du CDS : 1 ADM, 1 responsable auto, 1 responsable optique, 1 SAN... En compagnie/régiments tu as quantités de postes qui n'existe pas dans les tablettes DRHAT : cellule commando, responsable Optique compagnie,... ça reste une organisation interne régimentaire qui s'y retrouve. Rien n'empêche de faire de même en section et de désigner un CCH de confiance qui maîtrise la bureautique pour vérifier les dossiers OPEX des mecs, mettre à jour les livrets d'instruction... ça n'est pas un boulot à plein temps.

Tu es un peu dur Colonio, 3 ans c'est rapide pour un contrat de ce genre. C'est quand même des lits de camps que l'armée va utiliser pendant des années dans sous des climats éprouvants pour le matos... Perso je préfère que ça ait pris 3 ans et avoir du matos qui va être correct que des trucs acheter à l'arrache et qui pourraient péter à la moindre utilisation (et te forcer à faire un compte rendu)... Regarde le foin que les Ford Ranger ont créé (diantre l'armée française achète américain)... le 416... (un "bête" fusil). Je ne connais pas les tenants et aboutissants pour ce programme mais rien que rédiger un appel d'offre avec des specs précises, laisser le temps à des entreprises de répondre, évaluer les propositions, éventuellement demander aux candidats de revoir leur offre...

Maintenant la méthode classique : tu envoies les coordonnées de la cible, le type de cible, l'effet à obtenir (Fum, neutralisation...) et la distance et direction du plus proche ami (qui n'est pas forcément l'EO ou la personne qui demande le tir. Après le choix de la munition (120, 81, 155...), si il faut tirer plus long, c'est la gamelle du CAF (coordinateur appui feux) mais en aucun cas de l'unité de mêlée. En gros à l'heure actuelle dans ton exemple, si le message est bien rempli, c'est à l'artilleur de refuser/modifier le tir/taper au 120 et pas 155...

Non il est différent du casque Félin, il n'y a pas sur les cotés les attaches pour la visière MO

Gibbs, désolé mais les EOP n'existent plus ; ils restent les EO. A l'époque, la distance du plus proche ami n'était pas communiquée ?

Ils ont des PR4G aussi ?

Bon alors dans l'ordre : Si j'ai le choix bien entendu la 5.56, mais je parlais d'un cas général, pas de celui-ci en particulier. Et je persiste le sol peut suivant la situation constitué une solution et ne doit pas être négligé. Comment se passe VGP/STL, oui j'en ai une petite idée merci : les milis qui se baladent dans la rue ? Le TIOR, le C4, le tir, la rusticité, la voiture, c'est comme tout : ça s'entretient. Avant chaque projection VGP/STL tu es supposé, au cours de la prépa, faire du tir, du tior... Donc il y a 2 possibilités : soit tu n'as pas fait beaucoup VGP/STL et là quelle chance tu as (vu que tu as déjà un module TIOR/C4 durant la formation initiale qui dure plus que 8h, durant les stages co... ça fait au max 3 VGP en 13 ans... chapeau), soit il y a un problème de préparation (qui ne vient pas forcément de toi hein).

Le brevet c'est 2 semaines, le chef de groupe saut doit faire près de 6 semaines si je dis pas bêtises. Ce que je voulais dire c'est que le VBHM c'est bien par mer calme (et en méditerranée) mais que dès que ça secoue un peu... c'est nettement moins réaliste

Il y a une formation ss off parachutiste, c'est le stage chef de groupe de saut, le stagiaire passe le brevet, apprend à inspecter un stick, réaliser des gaines collectives, la réarticulation au sol... Pour le VBHM en amphibie, visiblement il a quand même des sacrés limites pour une utilisation dans le cadre d'un débarquement (vague, courant...)

Proterre oui donc non TAP (même si la BP fournit parfois)

Il n'est pas forcément rentable de faire passer le brevet à un cadre qui est en séjour sur 2 ans, si il ne souhaite pas ensuite être muté dans un régiment TAP. Tu as aussi l'inverse où des gens à qui il a été proposé le brevet (et de facto la solde à l'air) et qui l'ont refusée. Ça c'est un truc qui me fait bien rigoler toutes ces histoires de TSHM. Entre les TDM qui refusent des séjours (et donc certains postes qui sont pris par des métro), les TDM qui râlent ensuite que des métros piquent des places outre-mer, ceux qui veulent des destinations sans avoir les qualifs requisent... Tout à coup quand la fiche de mutation tombe certains découvrent que l’hameçon sur le béret n'apporte pas que des avantages...

Il n'y a pas de tournante TAP à la réunion. Les affections au 2ème RPIMa le sont au titre du TSHM

totalement d'accord avec toi, ce sont des conneries, tout comme les alpins qui disaient qu'ils auraient fait mieux. Maintenant à la place du GV dans la montagne qui n'est pas mortier, qui apprend que les mortiers sont en bas et qu'aucune pièce ne peut tirer ; une fois qu'il est rentré à la FOB, il va en vouloir aux types du RMT c'est compréhensible (même si c'est faux).

@Gibbs le Cajun Tu es un peu sévère quand même : -Challenge TELD : le REP fait partie de la BP (et tous les régiments ne présentent pas d'équipe) -Les conneries de la BP : TOUS les régiments ont des casseroles (certes le 3 a fait fort) mais tu parles du mec du 8 qui va à un anniv en VAB, il y a bien un mec du 21 qui est allé en boîte, une minimi du 2ème RIMa qui a disparu, des Famas du 4ème Ch... Et pour l'attitude des milis sur sentinelle, à l'occasion va te balader sur Paris et tu verras qu'en terme de comportement il y a des trucs hallucinants qu'elle que soit la couleur des bérêts -la solde à l'air : que les alpins méritent une indemnités montagne oui, mais supprimer la solde à l'air au TAP non car elle est méritée -la BP est un anachronisme : non car en acceptant d'un point de vue politique le risque d'une OAP c'est la seule brigade à pouvoir offrir la rapidité d'emploi et la capacité de mettre rapidement au sol une quantité importante de soldats. Le 8 a sauté en BSS, la dernière opération amphibie date de quand ? la dernière utilisation de chars lourds ? Ce n'est pas parce qu'une capacité, un savoir faire est peu ou pas employé qu'il est intelligent de la supprimer. -Moins de régiments à la BP ne signifiera pas plus de sauts par homme, ça signifiera juste encore moins d'avions pour amener tout le monde à 6 sauts (si des boîtes civiles font sauter les chuteurs OPS de la BFST c'est qu'on est ric rac en avion partout) -Pour Uzbeen il y a eu des erreurs partout, c'est le propre d'un combat, en grattant on trouve... Maintenant dire qu'une autre unité aurait fait mieux... -Maintenant que la BP soit surdimensionnée, qu'elle devrait dégager tout ce qui ne tombe pas d'un avion (CAESAR, 10RC,...) je suis totalement d'accord ;)

-Au sol tout peux arriver, comme debout d'ailleurs tu as raison. Le choix d'aller au sol ou d'amener un mec au sol est une solution tout comme celle de vouloir rester debout. Et le fait de négliger le sol est une grave erreur (que la mise au sol soit voulue ou subie) -Oui et en TIOR comme en C4 tu as des modules qui se passent au sol

Et pourquoi un mec équipé ne pourrait pas chercher à faire chuter le mec en lisse ? et du coup chercher à prendre l'avantage en profitant de sa masse (poids du gusse + équipement)