Fanch

L'armée allemande est actuellement au Mali, en Irak, en Syrie, en Afghanistan, en Somalie, au Liban... Globalement dans les mêmes pays que nous...

Ben non, c'est illégal. En même temps une Minimi perso... tu peux déjà largement te faire plaisir en terme de tir avec la législation actuelle (Hécate II, 338, Mr308, Glock...)

En France un mili peut acheter une arme de la même manière que tout tireur sportif.

Putain ça inspire (et rapporte) les histoires de types qui se battent à coup de néons fluo...

Je sais que certaines unités ont des Glock. Toutefois il est possible de demander de manière règlementaire d'apporter son arme perso en opex (prévu dans les textes). Après c'est le patron qui décide et si il estime (ce que je comprends) que non ce n'est pas la fête du slip (qui est un argument valable dans le cas d'une telle décision), ton FAL customisé, il reste à la maison (et en plus ça facilitera le boulot des armuriers sur place)

Il me semble que tu peux en France avec l'autorisation du chef de corps, avec quelques restrictions (licence à jour, détention légale...). Ton arme doit également utiliser les munitions de dotations. Il y a parfois des photos de mili de la régulière avec des Glock (sur ce forum une photo d'un alpin en RCA je crois). Bon après si c'est possible pour une arme de poing, je doute que ça soit accepté pour une Minimi ou un PGM.

Pourquoi s'embêter ? Si il est suffisamment proche (et constitue de manière crédible une menace mortelle) tu peux lui en coller une dans le buffet.

Ah la la... Une séance de saut avec une machine suédoise... Faut dire qu'elle semble accueillante

à droite sur la photo FAG = Forces Armées en Guyane. C'est le CRAJ

Pour moi, le HK416 a un frein de bouche de 22mm au standard OTAN. La répartition avait été faite entre long et court (je n'ai plus les chiffres en tête). Après faut voir le contrat...

A l'heure actuelle, il n'y a pas (à ma connaissance) de commande supplémentaire de PGM (ni d'autre type de fusil de sniping lourd pour la régulière). On se dirige plus vers un retrait des groupe TE des compagnies de combat et la re-création des STE. A confirmer

Pour moi le seul moyen d'avoir des sections/compagnies stables seraient des les surdimensionner au quartier : aujourd'hui les sections partent en ternaire (3 groupes) et on a grosso modo en permanence 20 à 30% d'une compagnie qui n'est pas projetable (stage, reconversion, arrêt maladie, inaptitude diverse). En surdimensionnant les sections (en fait en les passant réellement à 4 groupes) tu auras normalement suffisamment de personnels projetables dans la compagnie sans avoir à te faire renforcer (quitte à laisser du monde derrière = décision de commandement). Actuellement les sections d'appui font partie organique des compagnies de combat (les STE pas encore toutes créés). Les CA détacheront au besoin du personnel. Mais les sections d'appui font partie des compagnie de combat (ce qui devrait bientôt changer une fois que tous les régiments auront créé leur STE). Ce qui se passera ensuite c'est que ponctuellement les CA détacheront un groupe ou deux (TE, AC...) à une compagnie pour une mission/entraînement. Les sections de la CEA (autrefois SRR SAC et GC-truc) sont sous commandement du GTIA comme les compagnies de combat (le CDU CEA conseille le chef de corps sur l'emploi des sections spécialisées). C'est pareil pour les groupes de la section appui : ils sont sur le même réseau radio que les autres CDS directement aux ordres du CDU.

Foxzz, en plus de ce qu'a dis Clairon : Tu parles d'officier entraîneur pour les groupes spécialisés. Ces types existent en régiment : ce sont des ressources comptées, sous officier BSTAT, (un officier en un généraliste, un sous officier un spécialiste). Ces gars pour arriver à ce type de poste ont un long cursus de spécialiste (d'autres stages) et une bonne expérience. Ce sont déjà eux qui valident/organisent les stages en régiment. Ils travaillent soit en BOI, soit en compagnie (CDS parfois SOA). Ils peuvent être CDS en titre mais ce n'est pas une obligation. Pour un sous-officier, être CDS est le top de la carrière (même si il peut toujours progresser, en terme de commandement il a atteint le max). Et dire à un ss-off : "tu entraînes tes gars, les gères au quotidien mais pas de mission pour toi" le poste va être moins sexy (dans l'armée l'opex c'est la carotte). Pour commander une section un sous officier doit être BSTAT et pour prendre une section appui, il y a un BSTAT section appui (tout comme pour les lieutenant tu as un stage cds appui) où il voit Mo, TE, Milan. il est "apte" à commander une section appui. Mais rien ne l'empêche de faire le stage (TELD, Milan, Mo...) en plus ; ce n'est pas incompatible. Enfin un CDU de CEA est capitaine ayant fait le stage pour commander une CEA et il a DEJA passé son temps de CDS 2 à 3 ans avant. Et son boulot en qualité de CDU CEA est de conseiller le chef de corps sur l'utilisation des appuis, pas de commander une section.

Fox, tu as quand m^me des idées sacrément bizarre parfois : déjà mettre un commandant d'unité chef de section... Pas trop le temps de répondre là je le ferai plus tard :)

L'AT de tous les jours ? si c'est contre du BTR/T55 oui à la rigueur l'AT4 le fait, maintenant si on se retrouve dans un combat urbain dans une ville important avec du tank en face et une population non évacuée, ça va devenir compliqué à l'AT4 et à l'aviation (pour mémoire les serbes avaient parfois planqués des blindés dans de caves...). Je n'es sais rien mais je doute fortement que l'AT4NG est le même pouvoir de perforation que l'RX et que le MMP est une distance de tir minimale suffisamment basse par rapport à l'RX. Comme le dis Clairon pour une section d'infanterie 00 débarquée tu dois te limiter à 800m, au delà on change de métier. Je doute fortement que les compagnies d'infanterie disposent réellement de 2 MMP. Je pense que l'on va aller vers ce qui se fait pour les postes de tir Milan 3 (ie on les file à la SAC qui les prêtera au compagnie au besoin). Il suffit de faire le calcul avec 16 postes de tir nécessaires par régiment d'infanterie (5 compagnies de combat + la SAC), on arriverait déjà à 300 postes juste pour l'INF, après on rajoute les centres de formation, le COS, les autres armes (ABC), les stocks que l'on va faire... on va vite y arriver à largement plus de 400 nécessaires. A titre d'exemple je doute fortement que la création d'une nouvelle section d'appui est conduit à l'achat de nouveaux matériels (PGM, mortier, Minimi...) Il n'y a plus de CEA, il s'agit de CA (depuis la disparition des SRR), normalement tu y trouves SAC, SAED (ou GCP/GCM/GCA, on va finir par avoir des GC partout...) et STE.

Oh moins tu sais les plans sur la comète... Ben déjà si on commençait par réellement travailler en quaternaire avec des groupes formés et stables dans le temps ça serait pas mal. Avec bien sûr des opérations/mcd aussi en quaternaire. Concernant l'organisation des sections INF, on risque d'avoir un problème avec le griffon par rapport au VAB : la limite de 8 pax débarquables (annoncé) Cela va obliger de dissocier le CDS et son radio (ou alors on file 2 radios au CDS comme c'était prévu à l'origine pour le Félin). Ou encore le CDS fait de nouveau chef de bord d'un Griffon comme il y a quelques décennies, on peut également envisager de filer un PVP au CDS comme cela a été évoqué un temps durant l'afgha ou revenir au plan d'embarquement de l'ULTIMA... bref plein d'idée mais rien de vraiment génial. Dans la méca ils n'ont pas se problème vu que l'équipage d'un VBCI c'est 3 (le CDS et le SOA prennent chef de bord d'un VBCI). Dans un monde mieux (même si pas idéal) il faudrait un griffon à 9 pax débarquables (10 comme le VAB c'est bientôt Noël). La section telle qu'elle existe actuellement me convient dans l'ensemble. Elle n'est pas idéale loin de loin je préférerais des groupes à 9 débarqués sur le modèle de l'US army mais ça ne se fera jamais. L'armement des groupes de voltiges doit se limiter pour moi à du 5.56 (hors PA) avec 416 et minimi (chargeur et munition communes) et 2 LG40. Je laisse tomber le détail nombre d'AT4/AT4NG, de GAF et autres qui dépendront de la mission et de la menace. Le point particulier pour ce groupe est vraiment de sortir de la logique 300/600 (1 tireur famas/J4 touche sans problème à 600m) et de travailler sur le tir collectif, répartition, secteur, cadence, désignation, discipline du feu... ce qui impose de la munitions pour s'entraîner, du temps et d'avoir une certaine stabilité dans l'emploi. C'est réellement sur le groupe appui/RX que l'effort doit être porté. Je n'ai pas vraiment de structure fixe de définie. Je ne balancerai pas l'RX qui reste un bon système d'arme. C'est juste que le combat pour lequel il a été créé (casser du char en ville/environnement très cloisonné) ne s'est jamais présenté. Et si jamais on doit un jour claquer du MBT en ville, il va en falloir des AT4... Je ferai évolué ce groupe vers un "pool" de compétence à la disposition du CDS pour renforcer un groupe, créer un point d'appui... Je créerai 2 équipes l'une orienté TP (avec 2 armes type M110 ; ou autre fusil semi automatique en 7.62 capable de tir de destruction jusqu'à 800m et neutralisation jusqu'à 1000) et l'autre avec des 2 Mag58 (avec trépied). Ca ferai un groupe à 7 débarqués... (1 CDG, 2TP et 2 tireurs et 2 pourvoyeurs pour Mag) mais ça fait un peu bancal :( L'idée est que ce groupe aurait pour vocation l'appui direct en organique avec un bon volume et une bonne puissance de feu ; aurait pour les Mag une capacité de tir par dessus troupe, tir indirect (éventuellement tir sur carte) de jour comme de nuit et pour les TP l'accent devrait être mis sur la capacité à appuyer au plus près le reste de la section (en cas d'imbrication ou de présence civile interdisant d'autres armes). Mais ce groupe doit pouvoir aussi travailler en décentralisé avec 1 pièce qui renforce un groupe en surveillance par exemple ; éventuellement le binôme de TP en observation depuis une crête qui renseignerait le reste de la section... C'est quand même plus simple en prenant 1 GBC par goupe... ;)

Ca dépend de ton objectif, si tu veux juste claquer 1 ou 2 mecs à la sortie c'est compliqué à éviter...

@Fox Pour les TAP, le plan d'embarquement est primordial car tu dois envisager le cas d'un problème d'avion, de porte qui empêcherait de larguer tout le monde. De même si un avion largue au mauvais endroit tu devras avoir dans chaque avion, un chef, des trans... Si les Marines ont des groupes à 13 c'est justement pour pouvoir subir de la casse et pouvoir à la fois continuer le combat et s'occuper du blessé. Le HKGMG c'est 40kg sans les munitions (19kg la caisse de 32 munitions) : totalement irréaliste en combat débarqué. Le plan d'embarquement des US en Bradley n'est pas si compliqué, c'est une méthode de travail différente. Pas l'idéal pour nous, mais il ont la contre partie d'un VCI puissant. Encore une fois il s'agit d'un choix, entre ça et avoir des groupes à 6... @Kotai Dire que les US privilégie la puissance de feu sur la manœuvre est un peu rapide. L'introduction des M27 chez les Marines avait pour but d’accélérer la manœuvre, il a été évalué que les M249 ralentissait la section dans certaines phases de combat. Les m249 sont toujours dans leur armureries, ils disposent juste d'un outil supplémentaire (M27 ou M249 au choix du commandement). De plus avec 1 groupe à 13 tu disposes déjà d'un bon volume de feu, et en travaillant/optimisant la conduite du feu tu pallies plus facilement la perte de LMG, ce qui est plus difficile sur des groupes à 9 ou 7. Avoir 2 Fire team identiques chez les US permet aussi et surtout d'avoir 2 team parfaitement interchangeable : même armement, même organisation, même missions... ce n'est pas du tout un choix de puissance de feu.

Je sais très ben l'impact qu'il y a à avoir 4 M2 pour 3 groupes ou 4 VAB ULT pour 3 groupes, le nombre de places par vhl ne changera pas et on peut s'en accommoder (d'où mes exemples). Il n'y a pas de notion de rentabilité, juste des choix à faire (exemple du VAB ULTIMA) et s'en donner les moyens. Je propose une piste... à Fox Avoir un groupe de voltige à 7 ne sera pas compensé par 1 groupe d'appui à 9, leurs missions seront différentes. Un groupe de voltige à 7 pax débarqués sera vite hors jeu et ceci dès le premier blessé sérieux (entre les soins et la sécu) ; à 2 blessés ton groupe de voltige ne pourra plus combattre quelque soit la taille du groupe d'appui. Les marines ont des groupes à 3 équipes pour un total de 13... En combat débarqué type para comme tu dis, on commence par demander le nombre et le type d'avion disponible la masse que les avions peuvent prendre et SEULEMENT après tu définis ce que tu vas mettre dedans et organises tes sections et groupes en fonction de la mission. Ce n'est pas la taille de la section qui impose le nombre d'avion. Quelle que soit la constitution que tu vas adopter pour ta section si tu te retrouves fixé sans pion de manœuvre et isolé, tu es dans un monde de merde. Ensuite tu dis "La résilience du modèle viens non pas du nombre en hommes du groupe mais du nombre de groupes" sauf qu'un groupe plus faible sera forcément moins résilient et donc le CDS perdra plus vite un pion. De plus réduire la taille du groupe diminuera le nombre de munitions du groupe et le matériel collectif emporté...

Pourquoi ne pas envisager plutôt une structure comme sur VAB ULTIMA ou sur Bradley (pour l'US ARMY) avec 5 Véhicules pour 4 groupes de combat ? La solution british n'est pas la panacée, ça devient même vite le bordel quand le CDG a 2 métiers. à faire en même temps.

Ah il y a du dossier ? vas y développe ;) En même temps les unités qui font des conneries...

Les CRAPs y étaient non ?

Et pour les régiments ayant plusieurs traditions on fait comment ? (TAP légion, TAP TDM, TAP armée de l'air... Inf chasseur, inf cyno) un calot multicolore ? Ca sent l'usine à gaz...

Serge, qu'elle est la raison de remettre le calot pour tous à la place du bérêt ?

Gibbs, il s'agit de mesure de "tradition", au 2ème de Marine le port du calot c'est le vendredi.