Fanch

Tiens ça me rapelle Audiard ça.. “Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent.”

@DarkLabor Ben en fait c'est un peu plus qu'une perception, c'est la DEFINITION de l'OTAN, elle me semble assez claire. Faut bien classer les véhicules. Un Namer sera (encore une fois au sens OTAN) un IFV ou un APC suivant le version (bien que la version 30mm soit toute récente). Le VAB est un APC qu'elle que soit la menace. Allez quelques liens pour le NAMER : http://www.defenseindustrydaily.com/namer-israeli-leopard-coming-to-the-usa-06620/ https://www.armyrecognition.com/august_2017_global_defense_security_news_industry/namer_ifv_30mm_cannon_unmanned_turret_israeli_army_mod_10208171.html http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/namer.htm La distinction APC et IFV est clairement faite. @kotai Bon déjà pour la différence motorisé et méca on est d'accord. Une jeep n'est pas un véhicule de transport de troupe blindé. Désolé, l'exemple avec le LAV 25 était mieux...

APC : The term "armoured personnel carrier" means an armoured combat vehicle which is designed and equipped to transport a combat infantry squad and which, as a rule, is armed with an integral or organic weapon of less than 20 millimeters calibre IFV : The term "armoured infantry fighting vehicle" means an armoured combat vehicle which is designed and equipped primarily to transport a combat infantry squad, which normally provides the capability for the troops to deliver fire from inside the vehicle under armoured protection, and which is armed with an integral or organic cannon of at least 20 millimeters calibre and sometimes an antitank missile launcher. Le NAMER 12.7 est un APC, le NAMER avec la tourelle de 30mm est un IFV.

Le LAV-25 est un ARV (armored reconnaissance véhicule) donc l'exemple n'est pas terrible. Le LAV III canadien avec son 25mm est un IFV, dans la même catégorie que le BMP et le BRADLEY. Encore une fois au sens OTAN : APC ou VBTT (en français) : un véhicule de transport de troupe, blindé avec un armement inférieur à 20mm comme VAB, M113, BTR60/70/80, Stryker (M1126)... IFV ou VCI : un véhicule de transport de troupe, blindé avec un armement supérieur ou égal à 20mm comme VBCI, BMP1/2/3, Bradley, AMX10P,BTR80A... La classe (au sens STANAG) du blindage n'intervient pas, tout comme le débat roues/chenilles Unité motorisée : unité dont le véhicule porteur n'est pas un outil de combat, mais principalement un moyen de transport éventuellement blindé (VAB). Unité mécanisé : unité dont le véhicule est un outil de combat (AMX10P) Montée sur un véhicule, une 12.7 est arme défensive. Maintenant, ce que font les russes, chinois et autres ça changera pas la definition OTAN.

On ne parle pas d'engin mécanisé ou motorisé. Le terme meca ou moto s'implique à une unité pas à un véhicule. Par definition, au sens OTAN un btr80A (avec un canon de 30) est un ifv. Un btr80 (avec une 14.5) est un apc. Le sens motorisé ou mécanisé vient de l'utilisation que tu vas faire de ton véhicule. Si le véhicule principal utilisé est un engin de combat la troupe sera mécanisée. Si le véhicule principal utilisé est un moyen de transport avec un armement principalement défensif la troupe sera motorisée. Par extension une troupe mécanisé sera équipé d ifv et une troupe moto d apc ou de camions.

@kotai En fait non la différence entre motorisé et mécanisé ne se situe pas entre chenilles ou pas. Le vbci est un ifv ou vci (en francais) car blindé et armement supérieur à 20mm. Tu lui mets une 12.7 à la place ça devient un apc ou vtt (en français) comme le vab. Une troupe mécanisée combat avec ses véhicules. Pour une troupe motorisée le véhicule est principalement un engin de transport et pas de combat. Le vbci est bien un véhicule pour de l'Infanterie meca et non moto.

RIP

Ça fait déjà un moment qu'ils en auraient acheté deux ou trois ; les auraient démonté et produit quelques années plus tard. Ça doit juste pas trop les intéresser pour le moment.

Donc on pourrait voir défiler des DF21 avec la petite tour Eiffel en arrière plan ?

@Henri K. Pourquoi faire un défilé à Zhurihe, c'est comme si on organisait un défilé au CENTAC (pour l'image), est-ce une répétition pour Pékin ?

Je crois que le journaliste a un peu de mal avec les mètres et kilomètres.

Aucune idée pour la flotte. Je sais juste que si le soldat ne fait pas gaffe à son arme et si il ne vérifie pas le zéro en changeant de théâtre les optiques se derèglent. Mais le capitaine allemand avec qui j'avais pu discuter me disait que le niveau général en tir avait baissé avec l'arrivée du g36. En gros avec le g3 les soldats étaient meilleur en tir, le g36 à un côté "jouet" qui pousse à la consommation de munition alors qu'avec le 7.62 + organes de visees métalliques les tireurs sont plus méticuleux.

Il y a quelques années PGM vendait paraît-il des SCROME d'occas autour de 1200 euros. Une SCROME neuve je te dirais 1800 - 2000 euros. Bref pas du tout concurrentiel comparé à LEUPOLD, S&B ou nightforce qui sont déjà bien implanté dans les milieux milis ou tir sportif

Pour les problèmes de g36, ayant discuté avec des soldats allemand, ils venaient des utilisateurs et de munitions pas forcément de bonnes qualités (un truc que l'on connaît en France pour le famas). Le seul reproche fait au g36 (toujours par ces mili allemands) est les optiques de bases (points rouges et x3) qui se derèglent assez vite (choc, température. ..).

Super G4lly merci pour la réponse. J'imagine bien le caporal faire la commande avant de partir, monter la nouvelle lentille le temps de la mission et de retour en France remettre l'ancienne... D'autant que les lentilles sont parfois collées et pas simplement vissées. Si c'était si simple il n y aurait pas des personnels ou des régiments qui achèteraient des lunettes sur budget perso ou unités.

En Afgha les 417 étaient fournis avec un adaptateur picatinny/J8. Le problème de la J8 est que la gravure est conçue pour le FRF2 (longueur, pas du canon) avec la 7.62 perfo. Cette gravure n'est pas adaptée au 417 avec une 7.62 BO. Tu as le même problème pour l'utilisation du Fr12.7/J10 avec de le 12.7 BO.

Ben les stocks... c'était avant je crois. De mémoire d'après ce qu'avait posté Gibbs les régiment recevraient 660 HK416 (bien sûr dans un premier temps, sauf que le temps 2 en matière d'équipement il tarde souvent). Plus de 2 millions je pense, déjà rien que des lunettes de qualité c'est plus de 1000 euros (sauf s'il y a encore un intellectuel qui décide que la J8 convient).

Dans l'ensemble ? Je dirai 2 à 3 par section INF, soit 9 par compagnie si on ajoute les sections spécialisées STE, GCP/A/M/truc ça va chercher un besoin d'une cinquantaine d'arme par régiment, soit 1000 arme pour l'infanterie. Plus les autres armes, écoles. Je dirais 1500 armes à la louche. Bon après, ça serait mis en pool pour commander moins...

C'est sûr que les FrF2 vont être remplacés à terme. Maintenant par quoi ? Je vois mal remplacer l'ensemble des FRF2 sans passer par un appel d'offre.

C'est étrange quand même. Il s'agit d'un lot neuf ou de certains stockés après l'Afghanistan ? Perso je pencherai plus pour des tests en régiment (du fait de la proximité avec l EI) qu'un remplacement à l'échelle nationale des frf2.

Sur le twitter cdc_21erima la photo est bien un ScarH avec une lunette night force.

Faudra bien une version biplace

T'inquiètes pas, ça va se tasser... Il faut juste un nouvel os à ronger pour les journalistes

Je connais quelqu'un qui y est allé il y a quelques semaines et il a pas eu de problèmes.

Colonel des farces spatiales oui...