Fanch

Je crois que le journaliste a un peu de mal avec les mètres et kilomètres.

Aucune idée pour la flotte. Je sais juste que si le soldat ne fait pas gaffe à son arme et si il ne vérifie pas le zéro en changeant de théâtre les optiques se derèglent. Mais le capitaine allemand avec qui j'avais pu discuter me disait que le niveau général en tir avait baissé avec l'arrivée du g36. En gros avec le g3 les soldats étaient meilleur en tir, le g36 à un côté "jouet" qui pousse à la consommation de munition alors qu'avec le 7.62 + organes de visees métalliques les tireurs sont plus méticuleux.

Il y a quelques années PGM vendait paraît-il des SCROME d'occas autour de 1200 euros. Une SCROME neuve je te dirais 1800 - 2000 euros. Bref pas du tout concurrentiel comparé à LEUPOLD, S&B ou nightforce qui sont déjà bien implanté dans les milieux milis ou tir sportif

Pour les problèmes de g36, ayant discuté avec des soldats allemand, ils venaient des utilisateurs et de munitions pas forcément de bonnes qualités (un truc que l'on connaît en France pour le famas). Le seul reproche fait au g36 (toujours par ces mili allemands) est les optiques de bases (points rouges et x3) qui se derèglent assez vite (choc, température. ..).

Super G4lly merci pour la réponse. J'imagine bien le caporal faire la commande avant de partir, monter la nouvelle lentille le temps de la mission et de retour en France remettre l'ancienne... D'autant que les lentilles sont parfois collées et pas simplement vissées. Si c'était si simple il n y aurait pas des personnels ou des régiments qui achèteraient des lunettes sur budget perso ou unités.

En Afgha les 417 étaient fournis avec un adaptateur picatinny/J8. Le problème de la J8 est que la gravure est conçue pour le FRF2 (longueur, pas du canon) avec la 7.62 perfo. Cette gravure n'est pas adaptée au 417 avec une 7.62 BO. Tu as le même problème pour l'utilisation du Fr12.7/J10 avec de le 12.7 BO.

Ben les stocks... c'était avant je crois. De mémoire d'après ce qu'avait posté Gibbs les régiment recevraient 660 HK416 (bien sûr dans un premier temps, sauf que le temps 2 en matière d'équipement il tarde souvent). Plus de 2 millions je pense, déjà rien que des lunettes de qualité c'est plus de 1000 euros (sauf s'il y a encore un intellectuel qui décide que la J8 convient).

Dans l'ensemble ? Je dirai 2 à 3 par section INF, soit 9 par compagnie si on ajoute les sections spécialisées STE, GCP/A/M/truc ça va chercher un besoin d'une cinquantaine d'arme par régiment, soit 1000 arme pour l'infanterie. Plus les autres armes, écoles. Je dirais 1500 armes à la louche. Bon après, ça serait mis en pool pour commander moins...

C'est sûr que les FrF2 vont être remplacés à terme. Maintenant par quoi ? Je vois mal remplacer l'ensemble des FRF2 sans passer par un appel d'offre.

C'est étrange quand même. Il s'agit d'un lot neuf ou de certains stockés après l'Afghanistan ? Perso je pencherai plus pour des tests en régiment (du fait de la proximité avec l EI) qu'un remplacement à l'échelle nationale des frf2.

Sur le twitter cdc_21erima la photo est bien un ScarH avec une lunette night force.

Faudra bien une version biplace

T'inquiètes pas, ça va se tasser... Il faut juste un nouvel os à ronger pour les journalistes

Je connais quelqu'un qui y est allé il y a quelques semaines et il a pas eu de problèmes.

Colonel des farces spatiales oui...

En tout cas avec tous ces magnifiques projets, la guerre élec à de beaux jours devant elle

Pas besoin de passant molle. Le D-ring en bas du smb et le deux sangles libres que tu vois en haut suffisent. Tu peux aller voir sur le site de Source le "tactical hydration 2l with pouch" ça sera plus parlant. En plus sur le site la poche est en camouflage CE.

@kotai Ce n'est pas parce qu'il va remplacer le 10RC qu'il doit avoir le même armement. Le 40 mm peut traiter des menaces blindées comme le T55, même seul face des chars plus modernes type T72, le jaguar peut faire quelque chose. Et si vraiment il y a en face des chars lourds et modernes, il peut parfaitement s'intégrer dans une trame AC avec ses MMP ou en se concentrant sur les cibles plus molles (reco, VBTT, VCI)... Je pense qu'avec le Jaguar, l'AdT va avoir un bon outil pour un large spectre de menaces et de missions. Pour moi il va toujours nous manquer des véhicules chenillés mais bon... Ma seule interrogation est comment la doctrine va évoluer pour la cavalerie et l'infanterie quant à l'usage des MMP et de sa capacité TAVD. La remarque sur le GAU-8, le phalanx et Israël... no comment.

Clairement oui. Tu auras toujours des situations où le 120 ou 105 sera "too much" par rapport à l'effet à obtenir (en fonction de la civle, de son environnement...). En fonction des roe leurs usages peuvent être restreints... ce qui sera moins le cas avec du 40mm. De plus l'emport de missile mmp avec possibilité de tir au dela de la vue directe apporte un plus value par rapport à un tube. Reste après à savoir comment ce missile va être utilisé comme tel.

@Henri K. Je te rassure, j'ai depuis de nombreuses années passé ma période bisounours. Mon post était parfaitement ironique. Je suis juste parfois étonné par la naïveté des journalistes (et du coup par celle d'une partie de la population)

Je trouvais curieux aussi que des pays comme le Népal le Ghana ou la Tanzanie en avaient quelque chose à foutre de la situation au Liban ou au Mali... Je comprends maintenant. Rassurez moi : si la Chine envoie des casques bleus en Afrique (soudan, rdc, rca. ..), j'espère que ça n'est pas pour de basses considérations géopolitiques ?

Lol, et il y a jamais personne qui s'est posé la question avant ? Retour brutal à la réalité... si les plus gros contributeurs aux missions onu ce sont le Népal, l'Inde, des pays africains... et pas la France la grande Bretagne,... ça serait pour des raisons purement financières ? Moi qui pensais qui tous ces pays oeuvraient pour la paix dans le monde...

Absolument rien à voir. l'utilisation d'aérolargage (ou de la 3D de manière générale) n'a pas que pour but de protéger le flux logistique. Tu gagnes en délai, en discretion, en sécurité aussi. Tu peux le voir comme tu veux mais ça me semble plus intelligent de créer des caches logistiques par helico plutôt que d'envoyer 1 convoi se promener pendant 2-3 semaines ; de même pour ravitailler des unités isolées.

Ça dépend du scénario et de la situation tactique. Le centac et cenzub généralement vont réinjecter plus rapidement un mort ou un blessé si l'évacuation à été bien et rapidement faite.

@Henri K. Elle est contestée aussi à cet endroit la frontière chine - inde ?