Fanch

@Honsou La SS109 (et donc m855) a effectivement été conçu pour la Minimi afin d'avoir une munition plus lourde. L'ogive a donc été allongée par rapport à la m193. Pour la stabiliser, il fallait une vitesse de rotation plus élevée et donc un pas du canon plus court (tu passes de 1/12 à 1/7). Il y a un document de l'us army qui compare le tir de m855 et m193 avec des M16a1 et a2 (avec les 2 pas différent). le pdf est sur mon autre ordi mais voici l'une des illustrations : [image: https://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fammo-oracle.razoreye.net%2FAR15_com_Ammo_Oracle_Mirror_files%2FM193M855Impact.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fammo-oracle.razoreye.net%2F&docid=w25s754Q8mzC_M&tbnid=o1vMStI9erDGnM%3A&vet=10ahUKEwjS9oqO2JnZAhVLtRQKHb0sCI8QMwhEKAUwBQ..i&w=478&h=279&bih=1133&biw=2259&q=m16 a2 with m193&ved=0ahUKEwjS9oqO2JnZAhVLtRQKHb0sCI8QMwhEKAUwBQ&iact=mrc&uact=8 ] Tu vois donc qu'en re zérotant l'arme ça marche (le tir reste groupé). Il y a apparemment une légère perte en précision mais rien de significatif pour du tir de combat une fois l'arme re-reglée. Pour le tir avec la minimi, je n'en ai aucune idée je n'ai jamais essayé. Quand tu cherches un peu tu trouves que la m193 peu être utilisée avec la M249 pour l'entraînement ou alors en combat avec une précision dégradée sans que j'ai trouvé dégrader par rapport à quoi (si c'est par rapport au réglage précédent, c'est normal). L'usage de la F1 et la F2 sont incompatibles du fait du matériau utilisé pour les munitions, la F3 est également interdite mais il n'y a pour moi aucune "contre indication" technique (par rapport au pas du canon). Bon je viens de chercher un peu : FM 3-22.68 : sur la m249 à la page 1-5 sur les munitions on peut lire : "The M193 and M196 cartridges for the M16 can be fired with the M249, but accuracy is degraded; therefore, they should only be used in emergency situations when M855 or M856 ammunition is not available" sans explication (et si on re-règle ?) http://usacac.army.mil/sites/default/files/misc/doctrine/CDG/cdg_resources/manuals/fm/fm3_22x68.pdf FM 3-22.9c1 Rifle Marksmanship M16-/M4-Series Weapons, à la page 5-34 on peut lire : "The M16A2/A3/A4 rifle and M4/M4A1 carbine fire both M193 and M855 ball ammunition with little difference in accuracy to a range of 500 meters. The M16A2/A3/A4 and M4/M4A1 and their ammunition are more effective than the M16A1 at ranges out to and beyond 500 meters due to better stabilization of the round" http://usacac.army.mil/sites/default/files/misc/doctrine/CDG/cdg_resources/manuals/fm/fm3_22x9.pdf Bon une légère perte de précision au delà de 500 mètres à la m4 ça reste acceptable

Le canon avec un pas pour la m855 stabilisera aussi la m193. Il faut juste re zéroter l'arme

Disons pour ceux dont il ne s'agit pas de l'arme ou du système d'arme principal (cavalerie, artillerie, pilote...)

Un bon poncho c'est le top : léger, peu encombrant une fois plié, il n'y a pas mieux quand tu fais du statique sous une très forte pluie, rapide à mettre et à enlever (par dessus les équipements, voire même le sac pour certains), ça peut servir de bâche, de tarp, tu peux emballer des trucs dedans (sacs pour franchissement humide), de couverture pour du nettoyage d'armement, ... et j'en passe Certes ça fait old school mais depuis que cela n'est plus perçu les milis continuent à en acheter...

Pour les 416 je ne sais pas (mais je répondrai non) Pour les Famas en revanche le tir courbe n'est plus pratiqué (disparition de l'alidade de visée sur les famas félin). Le tir courbe un niveau groupe/section est normalement assuré par le LGI

C'est pas faux... mais bon c'est le jeu. Au départ les livraisons devaient commencer par les régiments non félinisés et donc l'infanterie auraient été servie en dernier (sauf 13 DBLE)

@Scarabé Il me semble que sur Acinonyx 2016 c'était l'EPI qui était utilisé

En espérant que ça ne se termine pas comme celui du 3 en 2016... http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/03/31/casse-nocturne-10-paras-du-3e-rpima-blesses-mercredi-matin-15924.html

RIP Pensées pour les familles... Putain ça fait bizarre

Le missiles permettent de tirer des projectiles anti chars à partir de canons qui ne supporteraient pas des tirs de munitions APFSDS (BMP3 par exemple). Le missile et l'obus sont complémentaires. Suivant ce que tu veux faire tu privilégieras l'un ou l'autre si tu as la choix (un APFSDS en ville va traverser plusieurs appartements avant de s'arrêter, un missile va juste exploser au contact de la cible ou juste après si retard). Un char à plusieurs type d'obus (APFSDS, obus explo, canister...) le chef de char choisira en fonction de la cible et de l'environnement. Avec les missiles (surtout les modernes, fire and forget, tir au delà de la vue directe)... tu arrives à des produits bien sympa avec des possibilités étendues, mais dans l'emploi, un missile antichar n'aura pas la réactivité d'un obus flèche tiré depuis un char pour de nombreuses raisons (coût, vitesse du projectile, possibilité de doubler, de faire du tir à priori...). Les 2 sont complémentaires à l'heure actuelle en combat urbain comme ailleurs. Tirer un SAM depuis le canon d'un char ? Vu le débattement d'un canon de char ça ma paraît illusoire. De plus si un équipage de char de char doit engager un hélico ou avion, il est plus intelligent de renforcer le peloton ou escadron par une équipe MANPAD dont elle ça sera le boulot.

Le A2 n'est pas franchement apprécié non plus (en partie dû à la réputation du A1)

Géorgie, Ukraine... Et même sans aller sur du MBT, une compagnie mécanisée tu vas chercher autour d'une vingtaine de véhicule.

Matériel sensible certainement mais je doute qu'il y ait de la matière active dedans. Il y aurait probablement des pompiers, une équipe NBC...

Message médiatique, oui certainement. L'identité du garde (FS, DGSE, volontaire, ex-mili ou autres, il est même possible que ça ne soit pas un combattant) on s'en fout un peu. Un mec des FS aurait pu apparaître flouté avec des insignes français mais le discours aurait été différent Le patch "punisher" a pu lui être donné après une mission conjointe ça n'indique pas grand chose. Par contre effectivement l'attitude, le calme affiché et le discours diffère de l'attitude qui a pu être montrée concernant d'autre français parti combattre (qui parfois était à visage découvert).

@rendbo Certes mais même pour défendre juste 1 site il va te falloir de sacrés moyens pour pouvoir détecter, identifier et abattre un truc qui vole à M6 à très haute altitude.

Bah déjà un tel missile sera à créer. Ensuite pour voir une défense crédible il te faudra un système de détection adéquat et des batteries en nombre suffisant suivant le territoire à défendre. Gros investissement que peu de pays peuvent se permettre.

C'est un peu ça, il confond portée pratique et maximum. C'est comme répondre 3200m pour la portée du Famas.

Ca dépend de la recette

au sujet de le 12.7 : "je crois que ça tire jusqu'à 7000 mètres"...

Fr 12.7 modèle f1 ou PGM Hécate 2

Et à Bayonne...

Il y a déjà des chinois à la MINUSMA (secteur de GAO) : des toubibs plus la force protection. Les russes ne fournissent pas de troupes mais régulièrement des observateurs ou des postes individuels.

C'est quand même bête d'oublier de rentrer un proto ultra-secret dans le hangar et de laisser diffuser l'image sur Google...

oui je sais que ce sont les mêmes tubes mais le réseau n'est pas "public" (dispositif de filtrage de cryptage).

Oui mais je parlais de l'internet "classique" dans le sens de réseau public