Fanch

Ouais enfin il faut quand même quelques jours pour s'en rendre réellement compte

Qu'est ce que tu entends par reconversion ? Juste le fait de chercher/trouver un nouveau taf (reconversion professionnelle) ou tout "le reste" ?

Pas de télémètre sur la FIL ou la FIR.

Le rôle de l'armée reste de défendre le territoire français, sa population et les intérêts de la France. Si ça implique de les mettre sous certaines conditions dans les rues françaises je ne vois pas le problème. On peut toujours discuter de la pertinence par rapport à la menace, de la durée dans le temps, du surcoût d'embaucher des flics, douaniers et autres par rapport à des types en treillis qui font pas grève ne sont pas syndiqués, sont plus corvéable… Tu prêches un peu trop pour ta paroisse là . Ce constat est majoritairement valable pour tout militaire français. Mais si le type qui s'engage ne vient que pour aller combattre en Afrique il devrait changer de taf

Ah merde moi qui y croyait encore, mon dernier espoir s'envole, moi qui croyais tant en l'être humain Bon je vais me resservir un whisky...

C'est l'ancien RSC (Régiment de Soutien du Combattant)

J'aurai pas dis ça comme ça, mais l'idée y est

Ici. Tu assimiles le HZB et l'état Libanais. Et ils me font bien marrer les israéliens à dénoncer chez les autres ce qu'ils font. Donc bof, tout le monde continuera son petit jeu

Ne pas confondre HZB et Liban Pas d'amalgame

Totalement d'accord avec G4lly, vu les conneries (assez risible parfois) faites sur ce chantier et le manque de coordination assez évident on a quand même un sérieux problème en France avec la construction d'ouvrage complexe regroupant autant de métier différent.

En quoi les Kurdes représentent un intérêt vital pour la France ?

Bof, mon avis est qu'on ne fera rien hors action diplomatique. Fournir des armes aux kurdes, ça serait trop complexe sur la durée. Leur filer ce qu'il reste de Milan voire des Mistrals… pourquoi pas ; mais s'inscrire dans un combat par proxy sur la durée contre un autre pays de l'OTAN dans ce coin du globe. Menacer directement les forces turques avec des forces françaises au sol qui seraient imbriquées avec les kurdes, voire une no-fly zone et prendre le risque de perdre du monde face à une armée de l'OTAN (sur ce qui ne serait ni plus ni moins qu'au pari) j'y crois pas non plus. Le gouvernement français à d'autres problèmes à gérer. Dans le cadre d'un pari de ce type il ne faut pas oublier qu'Erdogan n'a pas hésité à claquer un avion russe et je pense pas que ça le dérangerait de faire de même avec un Rafale ou un Mirage ; surtout si Trump le suit même de loin (ce qui semble être le cas). La question est jusqu'où la France est prête à aller pour sauver les kurdes mais ça on le verra bientôt et j'ai peur que la réponse soit : pas bien loin. Menacer la Turquie d'une frappe nucléaire ? même à demi mot, elle est marrante celle là et à la place d'Erdogan je répondrai simplement : "chiche". Combien de ressortissants UE, OTAN (hors turcs), russes, chinois, sur place ? Protéger les kurdes c'est largement consensuel ? oui tout comme la protection des ours polaires, la luttes contres les inégalités salariales et j'en passe. Le seul truc à peu près crédible serait une bonne grosse action de soft power de façon officieuse (diplomatique/économique/ voire un peu de cyber) coordonnée au niveau européen avec l'appui de Trumpy pour faire pression sur l'état turc ; ou alors attendre que les kurdes se face effectivement massacrer (avec plein de témoignages, de vidéos sur BFM, de discours à New York) pour envisager quelque chose mais là encore on parle de la Turquie, membre de l'OTAN, pas de la Lybie. Je n'imagine même pas l'hypothèse de se mettre d'accord avec les russes. Mais dans l'état actuel des choses je pense que si les kurdes comptent sur l'aide de l'occident pour les aider ils rêvent un peu. Remarquez, c'est la période de Noël, un miracle est possible. Et en étant cynique, les kurdes ce n'est pas non plus la première fois qu'on les laisse tomber (91 en Irak), ils devraient avoir appris du passé.

C'est assez courant pour l'aviation israélienne de survoler le Liban. De toute façon il risque pas grand chose à le faire

Est ce que la France sera prête à attaquer un autre membre de l'OTAN ?

Je sais que parfois plus c'est gros plus ça passe mais là...

C'est la Vitel

Les US se sont aussi posé la question et ont coulé l'USS AMERICA en 2005 au cours d'un SINKEX. Par contre je doute que les résultats aient été rendu publics. Je ne sais plus où j'avais lu qu'il fallait compter entre 6 et 12 torpilles lourdes. Mais en réalité, un porte avion reste quand même vulnérable, une fois qu'il ne peut plus lancer d'avions, même si il flotte toujours il est nettement moins utile.

Le Famas nécessite un étui plus solide c'est vrai mais cet étui aurait très bien pu être adapté sur une ogive SS109/m855. Le fait que nous soyons resté à la F1/m193 doit plus, à mon sens, être vu comme un non désir de changer tous les canons du parc. Il n'y a pas de STANAG pour les chargeurs il y a bien eu une tentative (STANAG 4179) mais qui n'a jamais été adoptée.

Il faudrait vérifier en terme de dates exactes, mais le M16 a débuté avec un chargeur de 20 cartouches, et les américains ont pas mal galéré à fiabiliser le chargeur à 30. Dans l'absolu il vaut mieux un chargeurs à 25 cartouches fiable qu'un chargeur de 30 à problème. Je n'ai jamais eu de problème majeur avec 1 chargeur famas ; en gros lorsque 1 ne donnait pas satisfaction, retour à l'armurerie pour échange, ou si il ne pouvait pas être changé de suite, scotch dessus pour bien l'identifié et je ne m'en servais plus. A voir à partir de quand le chargeur m16 de 30 coups était standard et fiable ?

Exact, c'est pour ça que les furent un moment interdit chez les Marines : il n'étaient pas compatibles avec les M27 contrairement au chargeurs SI qui fonctionnaient avec M4 et M27. Je ne sais pas si c'est encore le cas

Faut profiter d'exercice à l'étranger pour en acheter

Bah déjà u ne peux approvisionner (de manière normale) certaines armes que culasse fermée (Famas, AK...). Les problèmes d'approvisionnement/réarmement viennent généralement du chargeur et par extension de l'utilisateur qui ne vérifie/n'entretien pas ses chargeurs

En même temps, "this fuel tank was redesigned using a multi disciplinary optimization approach…" ça claque un peu plus que "copier ce que les français font depuis 15 ans"

Alors comme ça tu balances ton paquetage dans le fossé… Toi, je sens que tu as beaucoup pompé…

Autant pour les troubles musculo squelettique d'accord. Autant pour la partie "concours à celui qui portera le plus lourd" c'est juste une connerie monumentale. Quand un mec sait qu'il va d'avoir crapahuter avec un poste de tir milan, un affût M3… en plus de l'équipement individuel, il a tendance à éviter le superflu...