Fanch

C'est assez courant pour l'aviation israélienne de survoler le Liban. De toute façon il risque pas grand chose à le faire

Est ce que la France sera prête à attaquer un autre membre de l'OTAN ?

Je sais que parfois plus c'est gros plus ça passe mais là...

C'est la Vitel

Les US se sont aussi posé la question et ont coulé l'USS AMERICA en 2005 au cours d'un SINKEX. Par contre je doute que les résultats aient été rendu publics. Je ne sais plus où j'avais lu qu'il fallait compter entre 6 et 12 torpilles lourdes. Mais en réalité, un porte avion reste quand même vulnérable, une fois qu'il ne peut plus lancer d'avions, même si il flotte toujours il est nettement moins utile.

Le Famas nécessite un étui plus solide c'est vrai mais cet étui aurait très bien pu être adapté sur une ogive SS109/m855. Le fait que nous soyons resté à la F1/m193 doit plus, à mon sens, être vu comme un non désir de changer tous les canons du parc. Il n'y a pas de STANAG pour les chargeurs il y a bien eu une tentative (STANAG 4179) mais qui n'a jamais été adoptée.

Il faudrait vérifier en terme de dates exactes, mais le M16 a débuté avec un chargeur de 20 cartouches, et les américains ont pas mal galéré à fiabiliser le chargeur à 30. Dans l'absolu il vaut mieux un chargeurs à 25 cartouches fiable qu'un chargeur de 30 à problème. Je n'ai jamais eu de problème majeur avec 1 chargeur famas ; en gros lorsque 1 ne donnait pas satisfaction, retour à l'armurerie pour échange, ou si il ne pouvait pas être changé de suite, scotch dessus pour bien l'identifié et je ne m'en servais plus. A voir à partir de quand le chargeur m16 de 30 coups était standard et fiable ?

Exact, c'est pour ça que les furent un moment interdit chez les Marines : il n'étaient pas compatibles avec les M27 contrairement au chargeurs SI qui fonctionnaient avec M4 et M27. Je ne sais pas si c'est encore le cas

Faut profiter d'exercice à l'étranger pour en acheter

Bah déjà u ne peux approvisionner (de manière normale) certaines armes que culasse fermée (Famas, AK...). Les problèmes d'approvisionnement/réarmement viennent généralement du chargeur et par extension de l'utilisateur qui ne vérifie/n'entretien pas ses chargeurs

En même temps, "this fuel tank was redesigned using a multi disciplinary optimization approach…" ça claque un peu plus que "copier ce que les français font depuis 15 ans"

Alors comme ça tu balances ton paquetage dans le fossé… Toi, je sens que tu as beaucoup pompé…

Autant pour les troubles musculo squelettique d'accord. Autant pour la partie "concours à celui qui portera le plus lourd" c'est juste une connerie monumentale. Quand un mec sait qu'il va d'avoir crapahuter avec un poste de tir milan, un affût M3… en plus de l'équipement individuel, il a tendance à éviter le superflu...

Pourquoi, moi je trouve ce genre de montage parfois mieux ?

Utiliser l'AuF1 en artillerie d'assaut n'a rien de "nouveau"

C'est ça, c'est le concept : il a beau être mauvais et de mauvaise foi, vu qu'il est seul ; c'est ce qui se fait de mieux, le top du top dans sa catégorie

Oh putain !!! il y a du rhum dedans ? C'est quel numéro.

Un mec à qui faudrait arrêter de faire de la pub...

C'est sûr que si tu es déjà sur place… Dommage je ne pourrais pas y aller

2 JTAC par section Putain c'est riche ça, on va manquer d'avions et d'appui indirect pour les faire travailler ces gens là. Plus sérieusement, dans un combat SGTIA, l'apport d'une telle équipe au sein de chaque section de combat n'est pas utile et serait contreproductif (ça te ferait une dizaine de gars pour guider). Une équipe complète avec le CDU ou l'adjoint c'est déjà bien. Les CDS et CDG sont formés pour des demandes ART et les CDS et SOA sont généralement formés aux demandes Emergency-CAS

on peut fixer la poche à eau fournie avec Félin

L'idée d'un véhicule pour le chef de section avait été envisagé en Afgha (PVP) mais abandonnée. trop dangereux pour le groupe commandement (CF chef de corps au Mali) Les véhicules PC (VAB VPC ou futur Griffon PC) ne sont adapté à un usage au niveau section

Le REO d'une compagnie d'infanterie en métropole comprend les pilotes et RT. Si vous devez récupérer des pax pour partir en OPEX (hors renforts du TUEM propre à la destination) c'est que le REO compagnie n'est pas respecté soit par choix régimentaire, soit par manque de personnel.

En fait la question est le nombre de pions subordonnés, où effectivement 5 pions semble être le max, le nombre de pax composant ce pion en s'en fout un peu. C'est pour ça que les Marines avec un groupe à 13 (3 équipes de 4) ; ça passe bien même avec une équipe en renfort (génie, par exemple) Le combat d'infanterie est différent si tu as des VAB ou des VBCI, voire à pied. L'infanterie française n'est pas mécanisée "partout" ; c'est une vision réductrice. Les combats récents font que le distinguo n'était pas nécessaire tout le temps (les régiments méca partant sur Vab en Afgha) mais cette différence existe. suivant l'ennemi tu ne combats pas de la même manière suivant tes véhicules. Ainsi que tu le dis, la section doit pouvoir combattre et opérer seule (ceci dépendant de la menace, de l'environnement… ). Comme les patrouilles compagnies sont rares, la section DOIT être autonome dans une certaines mesures Si le PC ne va commander que 6 compagnies (dans ton exemple) il voudra quand même connaître la position des sections