Fanch

Vrai mais il n'empêche que airbus a du se justifier quand même. Et sur du matos mili complexe il n'est pas bon de percevoir en premier.

Pour ce genre de matos il est jamais bon d'être servi en premier. Tu dois fréquemment essuyer les plâtres... (cf pvp, félin, nh90, tigre...). Ça prendra quelques années avant que ce type d'engins arrivent à leur pleine maturité entre les problèmes de fiabilité à corriger, les problèmes de mco... La résolution des problèmes prends du temps et va générer des insatisfaits. Quand ceux ci sont français on s'en fout un peu ; mais quand ils sont étrangers c'est moins bien (tigre australien).

Et merci les belges de nous le dévéroler

Perso je pencherai pour un 7.62 semi auto en compagnie de combat (type m110 ou g28 ; apparemment la stat souhaitait évaluer le m110 il y a quelques temps). Mais sans certitude. Il y a deux ans les mecs de chez pgm se plaignaient que l adt ne savait pas ce qu'elle voulait. Et je ne sais pas si le besoin à clairement été défini. Pour le moment il n'est pas question de changer les fr 12.7. C'est plus la lunette le problème. Pour le 338 je sais pas. ça reste un calibre particulier qui bouffe pas mal les canons et qui est cher. Autant en unité spécialisée (CPA gcp gcm) oui autant pour une compagnie je vois pas trop l'intérêt (sauf a la rigueur pour l'infanterie légère). L'intérêt principal du 338 reste d'avoir en anti personnel une allonge proche du 12.7 avec une arme plus légère (parfait pour crapahuter). Mais en France on a peu la culture de l'équipe sniper opérant seule ; dans la majorité des cas ils seront proches des vhls donc je ne vois pas trop l'intérêt de sacrifier de la puissance de feu. D'autant plus que l'on a pas atteint le plein potentiel des pgm (une bonne lunette, tir de nuit...) Ou alors il faudrait créer une vrai culture du tireur d élite en France avec école interarmées par exemple... mais c'est un autre débat.

Pas de bol. Un welfare qui a mal tourné... Bon visiblement les mecs de l eutm ont envoyé un peu de ferraille et ça a ralenti les assaillants.

Ben non en fait au lodge kangaba... Apparemment 2 morts Et un mort français au mali. Un 1ère classe du RCP lors d'un saut au mali dans la nuit du 17 au 18.

Apparemment à l'hôtel le campement...

@kotai Peuvent encaisser plus facilement quoi ? La 7.62x39... Moins besoin de quantité de ration, super bonne idée maintenant on va avoir la ration pour femme (en plus des rations avec porc, sans porc, hallal...). Plus qu'a créer des rations pour hindouiste, végétariens,... La testostérone rend plus violent. Ca tombe bien le topic c'est "au combat". Je vois pas de problème à être violent (tant que celle-ci est maîtrisée) De manière générale, les femmes (créatures fragiles à protégées) éveillent moins les soupçons que les mecs... c'est tout et ça devait être plus facile pour une femme de postuler à un poste de secrétaire dans un HQ allemand (comparé à un type du SAS par exemple).

Un raid de 7 ou 8 rafales ne pose pas de problèmes. Un raid avec 4 rafales du CDG a été effectué en Syrie (soit 1 B2 puisque ça semble être ton mètre étalon). Ca fait quand même quelques temps que les rafales peuvent apponter avec des munitions non tirées. Avec ton calcul on arrive quand même à 7-8 B2 sur le CDG. je trouve que c'est pas mal

4 B2 c'est également 20% de l'ensemble des B2 sur un pays qui n'en compte qu'une vingtaine... Les B2 ont également besoin de ravitaillement, de RENS...

C'est de la com rien de plus. Ça leur permet de justifier certains stages forêt, montagne, plongeurs pour certains cadres ce qui est intelligent car cela enrichi les compétences mais c'est tout. Leur compagnie sniper destructeur possède le même équipement qu une compagnie d'infanterie, il n'ont pas une sur dotation pgm... Pour la partie forêt chaque compagnie déployée en Guyane passe par la case formation et tous les cadres mutés en Guyane au tshm passe un stage international...

La position de tir est vraiment pas confortable et pas optimale pour un tir correct. Après pour un tir à courte portée avec une optique bien réglée ça sera sûrement mieux et plus rapide qu avec une optique à fort grossissement.

Je ne connais pas de régiments qui stockent les fil fir et eotech dans l'armurerie. De plus si tu veux stocker l'ensemble, l'eotech sera positionne a l'envers du fait des rateliers. Il y a les locaux optiques optroniques pour ça, ces petites choses aiment pas l huile armement... Ensuite entre l off com qui publie une photo d'un entraînement et un soldat qui fait un " truc aussi con" je ne sais pas lequel est le pire des deux et devrait faire son taf correctement sachant que je doute que l'off com soit formé félin. .. Si ce n'est pas pratique, c'est vrai, ça ne gêne absolument pas le tir et si l'eotech est réglé comme ça, ça fera le taf (voir post plus haut). Du point de vue du tir c'est moins aberrant que d'avoir des optiques type reflex sight incline à 45 degré. Mais pour du courte distance ce n'est pas trop gênant...

Eotech par dessus la lunette ? C'est anecdotique. La seule utilité va être pour un court déplacement avoir une optique "auto défense" sans avoir à retirer la fil ou la fir. La notion de parallaxe free n'a rien à voir avec la distance verticale entre le canon et l'optique. Dans l'absolu en s'en fout de cette distance. Exemple pour famas f1 et infanterie : pour un réglage à 300m, la première fois où tu vas avoir point visé point touché va être aux environs de 25m ( distance verticale canon-ligne de visee = 7cm) mais sur 1 famas inf avec aimpoint ou autre cette distance va être plus grande (pas grand chose) car la distance canon réticule va être supérieure. Même à courte distance (10m) entre les deux armes la difference va être très faible pour une cible humaine. Pour le résultat du tir ça va pas changer grand chose. Mais pour le tir de combat en lui même il est plus confortable d'être proche de l'axe du canon (tenue de l'arme ) et en tir couché le tireur aura une silhouette plus ramassée (et donc moins exposée). Il est donc préférable d'avoir une optique proche de l'axe du canon. La notion de parallaxe free signifie que sur les eotech, aimpoint ou autre tu n'es plus obligé de centrer le réticule ou le point rouge dans l'optique et que si ton oeil est légèrement décalé par rapport à l'axe de l'optique ce n'est pas grave, l'optique compensera.

Force adverse OPFOR chez les anglophones

Oui certaines versions du tow. Il n'est donc pas nécessaire de l'utiliser. Sur certains missiles le réticule te permet de savoir si le char est à portée ou pas (pour des chars de dimensions données). Ce n'est pas le missile qui détermine si l'objectif est à portée ou non c'est le tireur (voire le chef de pièce) Le combat antichar au missile n'est pas un combat de rencontre mais un combat préparé. La question n'est pas "je vois un char est ce qu'il est à portée ?" mais "dans cette portion de terrain où je peux taper un char qui se pointrait ?". "Accessoirement", c'est le bon terme. Le télémetre reste un accessoire. Qui est à utiliser avec parcimonie suivant ce que tu as en face. Mais comparer un tir lgi gaf at4 avec un tir de missile... Pour un tir lgi gaf ou at 4 il est nécessaire de connaître la distance vu la trajectoire des projectiles. Mais là on parle de missiles saclos ; tu n as pas besoin de connaître la distance de ta cible mais juste de savoir si elle est en dessous de la portée max.

Ben le Milan, l'eryx, le tow, l'at5, le javelin, le mmp... Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'avoir un télémètre sur le poste de tir. Je dirai même que à l'heure d'aujourd'hui ça devient dangereux de télémètrer un char ou ses abords immédiats avant le tir missile. Et pour les missiles saclos, ils ne plongent pas quand ils s'approchent de la distance mesurée avant le tir, ils suivent bêtement la ligne de visée voire un peu au dessus jusqu'à rencontrer quelque chose...

Non le vbci n'emporte que 8 pax débarqués également. La différence est que le chef d'engin débarque parfois (cds, soa).

Normalement famas

Je ne suis pas certain que ça soit dans l'optique d'une opération en Syrie comme on peut le voir dans certains média. L'exercice eager lion 2017 est en cours...

Les GPS des bombes types AASM sont-ils de "simples" récepteurs civils ou sont-ils des récepteurs militaires (avec P(Y)) ?

Le Lunette du F2 ? C'est une juste une vaste blague cette lunette. Si tu n'en a pas vu en OPEX c'est qu'il y a une raison... De toute façon avec la FIL-FIR tu arrives à des portées similaires à celle du F2.

Je ne suis pas certain... Regarde qui trinque pour l a400m

Sauf si c'est toi qui a l'initiative de l'engagement.

Pas d'accord du tout.