Fanch

En tout cas avec tous ces magnifiques projets, la guerre élec à de beaux jours devant elle

Pas besoin de passant molle. Le D-ring en bas du smb et le deux sangles libres que tu vois en haut suffisent. Tu peux aller voir sur le site de Source le "tactical hydration 2l with pouch" ça sera plus parlant. En plus sur le site la poche est en camouflage CE.

@kotai Ce n'est pas parce qu'il va remplacer le 10RC qu'il doit avoir le même armement. Le 40 mm peut traiter des menaces blindées comme le T55, même seul face des chars plus modernes type T72, le jaguar peut faire quelque chose. Et si vraiment il y a en face des chars lourds et modernes, il peut parfaitement s'intégrer dans une trame AC avec ses MMP ou en se concentrant sur les cibles plus molles (reco, VBTT, VCI)... Je pense qu'avec le Jaguar, l'AdT va avoir un bon outil pour un large spectre de menaces et de missions. Pour moi il va toujours nous manquer des véhicules chenillés mais bon... Ma seule interrogation est comment la doctrine va évoluer pour la cavalerie et l'infanterie quant à l'usage des MMP et de sa capacité TAVD. La remarque sur le GAU-8, le phalanx et Israël... no comment.

Clairement oui. Tu auras toujours des situations où le 120 ou 105 sera "too much" par rapport à l'effet à obtenir (en fonction de la civle, de son environnement...). En fonction des roe leurs usages peuvent être restreints... ce qui sera moins le cas avec du 40mm. De plus l'emport de missile mmp avec possibilité de tir au dela de la vue directe apporte un plus value par rapport à un tube. Reste après à savoir comment ce missile va être utilisé comme tel.

@Henri K. Je te rassure, j'ai depuis de nombreuses années passé ma période bisounours. Mon post était parfaitement ironique. Je suis juste parfois étonné par la naïveté des journalistes (et du coup par celle d'une partie de la population)

Je trouvais curieux aussi que des pays comme le Népal le Ghana ou la Tanzanie en avaient quelque chose à foutre de la situation au Liban ou au Mali... Je comprends maintenant. Rassurez moi : si la Chine envoie des casques bleus en Afrique (soudan, rdc, rca. ..), j'espère que ça n'est pas pour de basses considérations géopolitiques ?

Lol, et il y a jamais personne qui s'est posé la question avant ? Retour brutal à la réalité... si les plus gros contributeurs aux missions onu ce sont le Népal, l'Inde, des pays africains... et pas la France la grande Bretagne,... ça serait pour des raisons purement financières ? Moi qui pensais qui tous ces pays oeuvraient pour la paix dans le monde...

Absolument rien à voir. l'utilisation d'aérolargage (ou de la 3D de manière générale) n'a pas que pour but de protéger le flux logistique. Tu gagnes en délai, en discretion, en sécurité aussi. Tu peux le voir comme tu veux mais ça me semble plus intelligent de créer des caches logistiques par helico plutôt que d'envoyer 1 convoi se promener pendant 2-3 semaines ; de même pour ravitailler des unités isolées.

Ça dépend du scénario et de la situation tactique. Le centac et cenzub généralement vont réinjecter plus rapidement un mort ou un blessé si l'évacuation à été bien et rapidement faite.

@Henri K. Elle est contestée aussi à cet endroit la frontière chine - inde ?

Vrai mais il n'empêche que airbus a du se justifier quand même. Et sur du matos mili complexe il n'est pas bon de percevoir en premier.

Pour ce genre de matos il est jamais bon d'être servi en premier. Tu dois fréquemment essuyer les plâtres... (cf pvp, félin, nh90, tigre...). Ça prendra quelques années avant que ce type d'engins arrivent à leur pleine maturité entre les problèmes de fiabilité à corriger, les problèmes de mco... La résolution des problèmes prends du temps et va générer des insatisfaits. Quand ceux ci sont français on s'en fout un peu ; mais quand ils sont étrangers c'est moins bien (tigre australien).

Et merci les belges de nous le dévéroler

Perso je pencherai pour un 7.62 semi auto en compagnie de combat (type m110 ou g28 ; apparemment la stat souhaitait évaluer le m110 il y a quelques temps). Mais sans certitude. Il y a deux ans les mecs de chez pgm se plaignaient que l adt ne savait pas ce qu'elle voulait. Et je ne sais pas si le besoin à clairement été défini. Pour le moment il n'est pas question de changer les fr 12.7. C'est plus la lunette le problème. Pour le 338 je sais pas. ça reste un calibre particulier qui bouffe pas mal les canons et qui est cher. Autant en unité spécialisée (CPA gcp gcm) oui autant pour une compagnie je vois pas trop l'intérêt (sauf a la rigueur pour l'infanterie légère). L'intérêt principal du 338 reste d'avoir en anti personnel une allonge proche du 12.7 avec une arme plus légère (parfait pour crapahuter). Mais en France on a peu la culture de l'équipe sniper opérant seule ; dans la majorité des cas ils seront proches des vhls donc je ne vois pas trop l'intérêt de sacrifier de la puissance de feu. D'autant plus que l'on a pas atteint le plein potentiel des pgm (une bonne lunette, tir de nuit...) Ou alors il faudrait créer une vrai culture du tireur d élite en France avec école interarmées par exemple... mais c'est un autre débat.

Pas de bol. Un welfare qui a mal tourné... Bon visiblement les mecs de l eutm ont envoyé un peu de ferraille et ça a ralenti les assaillants.

Ben non en fait au lodge kangaba... Apparemment 2 morts Et un mort français au mali. Un 1ère classe du RCP lors d'un saut au mali dans la nuit du 17 au 18.

Apparemment à l'hôtel le campement...

@kotai Peuvent encaisser plus facilement quoi ? La 7.62x39... Moins besoin de quantité de ration, super bonne idée maintenant on va avoir la ration pour femme (en plus des rations avec porc, sans porc, hallal...). Plus qu'a créer des rations pour hindouiste, végétariens,... La testostérone rend plus violent. Ca tombe bien le topic c'est "au combat". Je vois pas de problème à être violent (tant que celle-ci est maîtrisée) De manière générale, les femmes (créatures fragiles à protégées) éveillent moins les soupçons que les mecs... c'est tout et ça devait être plus facile pour une femme de postuler à un poste de secrétaire dans un HQ allemand (comparé à un type du SAS par exemple).

Un raid de 7 ou 8 rafales ne pose pas de problèmes. Un raid avec 4 rafales du CDG a été effectué en Syrie (soit 1 B2 puisque ça semble être ton mètre étalon). Ca fait quand même quelques temps que les rafales peuvent apponter avec des munitions non tirées. Avec ton calcul on arrive quand même à 7-8 B2 sur le CDG. je trouve que c'est pas mal

4 B2 c'est également 20% de l'ensemble des B2 sur un pays qui n'en compte qu'une vingtaine... Les B2 ont également besoin de ravitaillement, de RENS...

C'est de la com rien de plus. Ça leur permet de justifier certains stages forêt, montagne, plongeurs pour certains cadres ce qui est intelligent car cela enrichi les compétences mais c'est tout. Leur compagnie sniper destructeur possède le même équipement qu une compagnie d'infanterie, il n'ont pas une sur dotation pgm... Pour la partie forêt chaque compagnie déployée en Guyane passe par la case formation et tous les cadres mutés en Guyane au tshm passe un stage international...

La position de tir est vraiment pas confortable et pas optimale pour un tir correct. Après pour un tir à courte portée avec une optique bien réglée ça sera sûrement mieux et plus rapide qu avec une optique à fort grossissement.

Je ne connais pas de régiments qui stockent les fil fir et eotech dans l'armurerie. De plus si tu veux stocker l'ensemble, l'eotech sera positionne a l'envers du fait des rateliers. Il y a les locaux optiques optroniques pour ça, ces petites choses aiment pas l huile armement... Ensuite entre l off com qui publie une photo d'un entraînement et un soldat qui fait un " truc aussi con" je ne sais pas lequel est le pire des deux et devrait faire son taf correctement sachant que je doute que l'off com soit formé félin. .. Si ce n'est pas pratique, c'est vrai, ça ne gêne absolument pas le tir et si l'eotech est réglé comme ça, ça fera le taf (voir post plus haut). Du point de vue du tir c'est moins aberrant que d'avoir des optiques type reflex sight incline à 45 degré. Mais pour du courte distance ce n'est pas trop gênant...

Eotech par dessus la lunette ? C'est anecdotique. La seule utilité va être pour un court déplacement avoir une optique "auto défense" sans avoir à retirer la fil ou la fir. La notion de parallaxe free n'a rien à voir avec la distance verticale entre le canon et l'optique. Dans l'absolu en s'en fout de cette distance. Exemple pour famas f1 et infanterie : pour un réglage à 300m, la première fois où tu vas avoir point visé point touché va être aux environs de 25m ( distance verticale canon-ligne de visee = 7cm) mais sur 1 famas inf avec aimpoint ou autre cette distance va être plus grande (pas grand chose) car la distance canon réticule va être supérieure. Même à courte distance (10m) entre les deux armes la difference va être très faible pour une cible humaine. Pour le résultat du tir ça va pas changer grand chose. Mais pour le tir de combat en lui même il est plus confortable d'être proche de l'axe du canon (tenue de l'arme ) et en tir couché le tireur aura une silhouette plus ramassée (et donc moins exposée). Il est donc préférable d'avoir une optique proche de l'axe du canon. La notion de parallaxe free signifie que sur les eotech, aimpoint ou autre tu n'es plus obligé de centrer le réticule ou le point rouge dans l'optique et que si ton oeil est légèrement décalé par rapport à l'axe de l'optique ce n'est pas grave, l'optique compensera.

Force adverse OPFOR chez les anglophones