Nicks

Je ne crois pas avoir vu cette vidéo sur le fil, bien que certains passages soient déjà connus :

C'est une décision respectable qui se résume à une volonté souveraine d'abandonner toute souveraineté, ni plus, ni moins. Pour le reste, je ne dis en aucun cas que la doctrine du combat à distance est erronée, je dis simplement qu'une brique furtive redevient une brique si sa furtivité est pour une raison ou une autre, mise en échec. Les USA peuvent se permettre ce risque parce qu'ils ont le F22. Les autres pays sont, eux, obligés de s'en remettre intégralement à la bonne volonté des mêmes USA, pour pallier ce risque. Je crois que c'est d'ailleurs le principal objectif du F35.

Tu m'étonnes qu'Airbus fasse du lobbying...Pas sûr que techniquement, il soit bien placé. Après politiquement, malheureusement...Dassault doit regarder ça de très très près et avoir quelques frissons en observant en même temps l'Elysée. En tant que citoyen soucieux des capacités productives et du maintien de savoirs-faire stratégiques de mon pays, je suis également plutôt inquiet.

Et pourtant je ne peux m'ôter de la tête, de façon totalement profane et intuitive certes, que la force aérienne qui survivra, dans un conflit symétrique, est celle qui saura précisément gérer le combat à courte portée et si la furtivité peut rendre bien des services, mieux vaut ne pas lui sacrifier totalement la maniabilité. En ce sens, je crois que le F35, sans F22, a des soucis à se faire, à moins d'une supériorité écrasante de son système d'arme, qui pour le moment est pour le moins hypothétique. Et c'est là que les choix des forces aériennes de s'équiper seulement en F35 leur interdit quasiment d'être autonomes, voire simplement viables sans appui américain.

Et c'est là précisément que la confiance absolue dans les capacités BVR de l'engin et l'impossibilité des adversaires de la contrecarrer ou d'y répondre m'apparaît un peu légère. La moindre surprise, pourrait coûter assez cher non ?

Je ne dis pas que le fait catalaniste n'existe pas mais que beaucoup de ceux qui ont suivi les leaders indépendantistes ne se sont pas posé la question des enjeux réels de leur démarche : l'indépendance pourquoi et surtout, pour qui...Avoir des convictions c'est à mon sens plutôt sain, mais il faut les assumer donc savoir ce que ça implique et y faire face. Mais bien souvent on est dans l'émotionnel désormais en politique...

Le sentiment que j'ai à propos de ce genre de mouvement est qu'il s'inscrit dans le consumérisme politique, un genre de Just do it qui flatte l'individualisme exacerbé de cette époque. On est loin à mon sens d'une prise de conscience de l'enjeu global et collectif que recouvre pourtant toute démarche politique stricto sensu. Or quand cet enjeu refait surface, ne restent plus que ceux qui ont conscience des implications et qui sont réellement convaincus, c'est à dire ceux qui mesurent pleinement les tenants et les aboutissants d'une conviction politique. La politique n'est pas un jeu et le fait que les masses n'en soient plus conscientes est un des drames de cette époque...

Vu ça sur twitter. Un Typhoon saoudien aurait été abattu au Yemen : https://www.telesurtv.net/news/Yemen-derriba-caza-de-Arabia-Saudita-y-advierte-mas-sorpresas--20171028-0008.html Bon ça vient du Venezuela mais bon, après tout, quand on voit la nôtre de presse, on peut éviter les a priori. Je n'ai pas trouvé d'autres sources en cherchant rapidement sur le net...

Les résultats trancheront et quoiqu'il en soit, il faut de véritables élections. Le dernier referendum ne peut pas être pris comme base, ni légitime, ni légale quand on sait comment il s'est déroulé. C'est d'ailleurs à mon sens une faute première de Rajoy de ne pas avoir accepté de l'organiser. Ca aurait probablement évité la crise...

Il y a des élections prévues en décembre. Si Rajoy arrive à les organiser, il y a de fortes chance qu'il gagne. Mais bien entendu les indépendantistes le savent et vont tout faire pour ne pas qu'elles aient lieu ou en tout cas pour les saboter, se victimiser etc. L'enjeu, c'est donc de faire en sorte que ces élections se tiennent dans de bonnes conditions. La pression doit être mise sur les indépendantistes pour qu'ils endossent le mauvais rôle. Comment ? Je suppose que le gouvernement espagnol doit se gratter la tête pour en trouver les moyens...

Ce genre de sujet est comme bien d'autres, éminemment politique. La tendance globale c'est le transfert de souveraineté de l'Etat, donc des citoyens quand on parle de démocratie, vers les multi-nationales. Soit on fait machine arrière et donc on soutient une démarche politique souverainiste, avec une véritable réflexion sur le modèle stratégique et géo-politique, soit on considère que le futur militaire est privé et construit autour du mercenariat et on accompagne tranquillement cette évolution, comme c'est le cas actuellement.

Mélenchon répond à cette question dans son dernier billet de blog : http://melenchon.fr/2017/10/16/le-bobard-des-chomeurs-faineants/

Là comme ça, je me souviens du F22 "undefeated"...Il faut la vendre, la bête.

Quand je lis certaines réactions, je désespère du sens politique des gens. La France ne sera jamais seule une super puissance mais elle a encore les moyens d'exister par elle-même à condition d'adopter les politiques nécessaires, qu'elles soient économiques ou diplomatiques. Bien entendu, ce n'est pas la direction prise actuellement. On peut en être d'accord ou pas, mais il n'y a pas de fatalité, simplement des choix politiques, réversibles, du moins quand le sabotage n'a pas été trop loin. A ce titre, je considère qu'un partenariat franco-allemand porté par l'idéologie actuellement au pouvoir en France est un pas de plus vers l'affaiblissement de notre pays et n'a qu'une chance infime d'être bénéfique pour notre industrie. Ce n'est d'ailleurs pas son objectif, assez clairement, puisqu'il est avant tout de forcer l'intégration européenne de la France, quoiqu'il nous en coûte.

Quelques anecdotes rafalesques sur Serpentex ?

Je ne l'ignore pas, mais cela mérite d'être rappelé en effet. Je désignais par le vocable de gauche assumée plutôt Podemos, qui a mon sens se trompe de stratégie, mais l'avenir le dira.

Le trickle down, théorie du ruissellement qui est bien ce qu'espèrent, au moins officiellement, les gouvernements néolibéraux, ne fonctionne pas et ce d'autant plus que la finance a été libéralisée et facilitée par la dématérialisation des flux. Cela ne fait qu'augmenter la captation et le déséquilibre économique que l'on essaie d'étayer par le recours au crédit, jusqu'à ce que ça se casse la gueule bruyamment, comme en 2007 et sans doute de nouveau très bientôt. Mais bon, cela réussit à une minorité qui ne voit pas pourquoi elle devrait faire des efforts, elle. Du coup ce sont les autres qui doivent en faire. Après moi le déluge...Ils ne croient pas si bien dire...

C'est un immense jeu de dupes qui se joue en Catalogne. Des gouvernements corrompus de part et d'autres, une violence d'Etat stupide qui s'exerce, une fois n'est pas coutume, contre un mouvement plutôt de droite, identitaire et égoïste, que les calculs politiques de la gauche assumée accompagnent, espérant déstabiliser Rajoy, alors qu'ils se tirent à mon sens une balle dans le pied, le tout enrobé par un vernis de républicanisme qui exalte les idiots utiles anarchisant. Nous sommes encore et toujours dans les conséquences de la crise et des choix politiques et donc économiques qui ont été décidés par les orthodoxes, cela se conjuguant bien évidemment avec les paramètres historico-socio-politique spécifiques à l'Espagne. Rien de bon ne va en sortir a priori....

Avec les néolibéraux, rarement, au delà de l'enrichissement des multinationales (il n'y a qu'à voir l'état de nos propres forces d'intervention, en abandon progressif). Du foutage de gueule intégral...

Oui, c'est ce qui avait été dit lors du premier, mais il n'y a pas eu d'infos sur le deuxième, pour savoir si c'était maîtrisé ou si c'est élément qui pose quand même bien problème. Bon apparemment, c'est quand même un manque assez marquant puisque l'achat des viseurs de casque est programmé si je ne m'abuse.

Je suis étonné par la rapidité avec laquelle le Rafale ralentit, alors qu'il est en piqué, au moment de cet atterrissage. Sinon toujours autant de fluidité, malgré des incidences parfois impressionnantes. Il y a du souvent avoir des torticolis chez les pilotes adverses lors des dogfights. A propos, toujours pas de fuite sur la maîtrise ou non des viseurs de casques des typhoons lors du dernier trilateral ?

Je crois que c'est une vision un peu trop naïve de votre part, au vu de vos écrits habituels, pour qu'elle ne cache pas un double sens. La réalité est bien là : une aristocratie nouvelle se met en place et cumule les pouvoirs. Elle n'a pas de légitimité réelle, même si elle se débrouille pour rester dans la légalité (enfin constitutionnelle au moins parce que pour le reste, et de façon individuelle...). On sait toutefois que les régimes totalitaires peuvent advenir sur des bases tout à fait légales avec la complicité active ou passive des peuples. Ca ne change donc rien à mon postulat : le néolibéralisme ne peut que s'achever en totalitarisme. Quant aux choix et non choix, est-ce bien utile de parler de l'asymétrie de l'information ?

Ce serait dommage vu que les chances sont plus que réduites. Pourtant je donnerai bien tous les autres acheteurs possible contre un pays européen ou le Canada.

Et c'est économiquement intenable dans un système démocratique. Je continue à penser et l'évolution actuelle va dans ce sens, que l'aboutissement du néolibéralisme est le totalitarisme. Ca n'a rien d'étonnant pour moi puisqu'il s'agit à mon sens d'un extrémisme, comme pouvait l'être le stalinisme à l'opposé.

Je plussoie. Beaucoup d'agitation pour pas grand chose à mon sens, sauf si Trump est réellement fou, mais c'est une nouvelle foi de la politique intérieure qu'il est question.