Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
  • Compteur de contenus

    2 940
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Les Kurdes en Syrie sont en train d'essayer d'obtenir le plus de terrain possible, de préférence avec du pétrole, en prévision du grand partage qui s'annonce... Avec les Turcs et les Iraniens qui préparent leur riposte anti-kurde ça devrai être chaud pendant encore pas mal de temps dans la région.
  2. Il y en a un qui fait quand même "Empire de Star Wars" et l'autre "Fédération des Planètes Unis de star trek". Enfin il faut croiser les doigts pour que le coté obscur de Trump ne soit pas trop fort... Sans compter que les principales installations hospitalières (en général toutes dans les grandes zones urbaines) du pays ciblé seront détruites ou incapables d’accueillir des patients sans les mettre plus en danger, rajouter à cela la destruction des réseaux de communication et des moyens de transport rendant les évacuations très très laborieuses.
  3. Oh pas que Tchernobyl, nous avons joué les vierges effarouchée pour cet événement mais curieusement beaucoup moins pour les très nombreux essais aériens en Eurasie et dans le Pacifique qui ont balancé autant sinon plus d'éléments radioactifs.
  4. L'espace cislunaire sera déjà bien suffisant en supposant une trajectoire haute (Thermosphère voire Exosphère). Ensuite l'article parlait de l'hypothèse d'une éventuelle défaillance du missile dans la zone du japon (phase de propulsion), la gravité terrestre et les vents de haute altitude faisant le reste. Nous somme dans le cadre balistique et non la satellisation donc tout retombera d'une manière ou d'une autre.
  5. Oui mais non, avec ou sans nuk, le manque de moyens il serait là de toute façon, il ne faut pas sous-estimer notre classe dirigeante comme ça. Si un pays désire peser sur le terrain il se donne les moyens financiers et humains, ce qui n'est pas le cas de la France en ce moment. Mais d'un autre coté tu n'aura jamais la puissance d'un pays comme les USA ou la Chine d'un point de vue conventionnel même en supprimant totalement le nucléaire. Par contre tu perdra la possibilité d'être particulièrement indigeste pour ce genre de gros. Ce n'est pas pour rien qu'un pays comme la CdN prend tout les risques possibles pour se doter de cette capacité.
  6. D'un autre coté, le caractère des français c'est déjà l'assurance-vie, le nucléaire c'est la cerise sur le gâteau. C'est bon je sors, me frappez pas.
  7. Oui mais quand ton petit pied permet d'envoyer l'autre sur la lune c'est déjà pas mal.
  8. Il n'y a pas à dire, ils sont bons pour le coté "réaliste" de leurs exercices les russes, bon, peut-être un peu trop ...
  9. Bonne chance pour déjà définir ce que c'est la fin de la guerre en Syrie. Si on parle de la fin totale des hostilités il y en a pour facilement 10 ans encore avec la problématique des kurdes et des intérêts extérieurs.
  10. Je ne sais pas si il y a eu ce genre de restriction au plus bas des relations américano-cubaine, toujours est-il que dans le cas nord coréen le département d'état prend les choses très au sérieux et se fend d'une longue notice pour expliquer à ses citoyens le danger très probable d'y voyager et les sanctions (US) auxquelles s'exposent ceux qui voudraient quand même le faire sans dérogation. Après comme disait un illustre dialoguiste "les cons ça osent tout", mais ça leur retombera sur la tronche de toute manière. https://travel.state.gov/content/passports/en/alertswarnings/north-korea-travel-warning.html
  11. Pour les américains, il faudrait déjà qu'ils passent outre l'interdiction de leur gouvernement d'aller en Corée du Nord en vigueur depuis le 1er Septembre dernier.
  12. 3 vieux Puma (ceux de Guyane je présume, les FAA ne disposant pas de moyens aériens propres) et les Panther/Alouette III des frégates pas du tout adaptés, cela ne me parait pas suffisant surtout à la vue des distances à franchir (450/500km A/R) et de la quantité d'aide à amener en un minimum de temps (critique entre les deux cyclones). Le double aurai été un minimum, mais bon vu la politique budgétaire de ces 30 dernières années, c'est un vœu pieu. Je ne vois pas ce genre de suggestion dans les posts précédents et de toute manière on prépositionne rarement un dispositif aériens dans une zone qui va être impactée par un cyclone de catégorie 5. Personnellement, ça fait 20 ans que j'en entend parler de ce projet d'hélicoptère lourd, un coup solo, un coup avec les anglais, un coup avec les allemands, un coup avec les USA et cette problématique doit être encore plus ancienne ...
  13. Reprise politicienne de bas étage oui c'est certain, comme à chaque catastrophe je dirais, rien de nouveau sous le soleil, c'est juste amplifié par le nouveau journalisme Smarto-twitto-facebouesque. Après il ne faudrait pas non plus se focaliser sur ces polémiques stériles et se concentrer sur ce qu'il faut effectivement changer/améliorer car oui il y a eu des carences aussi bien au niveau de moyens de l'état dans les DOM/TOM (plus de navire de soutient dédié ou manque de voilures tournantes) que dans les règlements locaux (que tu pointes) et le comportement des habitants. Certes, l'état peu faire mieux dans la zone mais les habitants devront aussi se remettre en question et s'adapter à ces nouvelles conditions de vie.
  14. @Akhilleus en a gros sur la patate avec cette affaire. Enfin, avec un peu de chance, ça donnera matière à réfléchir à ces nombreux petits territoires isolés qui veulent plus d'autonomie voire d'indépendance. Par contre, je continu à penser qu'un navire comparable au BATRAL, qui a quitté les Antilles en Juin, aurai été diablement utile aux secours, les B2M j'ai quelques doutes sur leur pertinence dans ce genre de situation rien que par leur incapacité à débarquer du matériel sur une simple plage si aucun port n'est en état. Enfin on verra à partir de 2018, il y aura surement d'autres occasions. Nous sommes plus sous un régime qui vendait/échangeait des morceaux de territoire et les populations qui s'y trouvaient sans même leur demander leur avis. Maintenant si tu désires virer les territoires qui ne sont pas "rentables" alors Paris va devoir exclure la France.
  15. Ces propos ont été relayé par un membre du conseil civil de raqqa et lié aux SDF, ce qui rend la chose incertaine vu qu'ils ont leur propre agenda. Par contre, il ne s'agirait pas de propos d'un officier américain mais ceux du très anglais Major General Rupert Jones Deputy Commander-Strategy and Support de l'opération Inherent Resolve. D'ailleurs c'est sa photo que l'on peut voir dans l'article et sur twitter.
  16. Tu arrivera sans doute à réduire son influence mais certainement pas la faire disparaître, l'histoire nous l'a montré assez souvent. L'absurdité démontrée des mouvements d’extrémisme religieux ces derniers millénaires n'a pas empêcher ces derniers de toujours exister et ce malgré un plus haut niveau d'éducation sur Terre. Le nazisme (ou affiliés) qui est toujours présent et sur tous les continents, même dans les pays les plus éduqués et là tu peux pas dire qu'il n'y a pas eu de travail politique pour le supprimer. Tant que tu aura des gens manipulables et non satisfais de leur situation et qui seront attrapés par des personnes peu scrupuleuses avec des idéologies bidons et néfastes, tu aura ce genre de situation. Maintenant si tu as une solution politique miracle qui permet de contenter tout le monde, tu vas avoir du succès, surtout si c'est applicable aux puzzles politiques syrien et irakien.
  17. Tu ne peux anéantir une idéologie/mentalité/croyance/bêtise humaine, au mieux, comme l'a dit @pascal tu la déplaces chez un voisin.
  18. La guerre entre ces deux géants est là depuis un moment déjà sauf c'est une guerre économique, politique et culturelle. La guerre froide a démontré qu'un conflit armé direct entre deux des plus grandes puissances du globe n'était pas envisageable car les conséquences seraient désastreuses sur le court comme sur le long terme à l'échelle planétaire, donc un pure suicide de l'humanité. A contrario les armes économiques, diplomatiques et médiatiques sont beaucoup plus payantes et plus faciles à dissimuler/mettre en œuvre. Le forcing médiatique chinois à tous les niveaux l'illustre bien en particulier sur une certaine course technologique très visible ces 15 dernières années ainsi que le réseau médiatique/économique qu'ils essayent de tisser à travers les continents. Les seuls conflits armés US/Chine qui me semblent envisageable c'est entre proxies ou de façon très ponctuelle sur des zones contestées histoire de ramener l'autre à la table des négociations. Après le gonflement impressionnant des capacités militaires chinoises me parait surtout être une garantie de dissuasion (sans même envisager le nucléaire) vis-à-vis des US, ces derniers n'étant pas connus pour engager, aujourd'hui et sur le terrain militaire, des adversaires qui sont à leur niveau quantitatif et qualitatif. Un bébé Tigre de 6000 ans infiniment plus sage que l’Amérique de cette époque et avec plus de 1.3 milliards d'habitants quand même.
  19. Il est trop occupé à pleurer son "Château des Palmiers" à Saint Martin, Irma y a fait le ménage. J'attends toujours le tweet vengeur à l'encontre de ce vil cyclone qui a porté atteinte aux saints intérêts amé... pardon Trumpiens.
  20. Piquer un Hornet c'est pas honnête ça !
  21. C'est de l'article du Figaro donné par Vroum. Après les Syriens "semblent" assez précis dans leurs accusations ce qui voudrait dire qu'ils les auraient vu venir mais incapables de stopper les armements délivrés depuis le Liban, à condition que ce soit la vérité tout cela. Bref ça restera nébuleux, les Israéliens ne voulant pas en dire trop et les russes/américains ne voulant pas commenter non plus.
  22. Ce n'était pas la même problématique, dans notre cas ça a été une mauvaise estimation de la puissance combinée à système de confinement pas correctement calibré. Dans le cas Nord Coréen et d'après ces chercheurs Chinois, ils sont en train de transformer le dessous de la montagne en passoire. Quand à la place qui ne manquait pas, va le dire aux populations locales. Ils ne sont pas nombreux c'est vrai mais ce n'est pas une raison.
  23. D'un autre coté tu en connais beaucoup de pays anciens et/ou importants qui n'ont pas la fâcheuse tendance à vouloir tout ramener à eux? Surtout qu'en France nous somme assez bon à ce petit jeu. Donc que le Chine puisse faire de même, cela ne me choque pas outre mesure après c'est à chacun de faire la part des choses.
  24. Avec temps ensoleillé et hautes températures. C'est bon je sors.
×
×
  • Créer...