Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 969

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Vu que le précédent était un ingénieur civil qui a inventé le "ministère des situations d'urgence" pour mieux se faire remarquer pour, ensuite, se retrouver comme par magie général d'armée sans formation ni carrière militaire à la tête du ministère des armées (tout débordant sur les affaires étrangères), l'étrange est depuis longtemps la norme dans l'univers de Poutine.
  2. Arland
    Moi qui m'attendais à 12 destroyers et croiseurs armés jusqu'aux dents en face de Taipei et je me retrouve avec 12 patrouilleurs des gardes côtes de la division du Fujian en face de Kinmen à la sortie de leur port suite aux deux pêcheurs chinois morts en février dernier suite à une course poursuite avec les patrouilleurs taïwanais ... Bref encore une tempête dans un verre d'eau.
  3. Arland
    Bon état? il est juste bien défoncé sur l'avant droit. Un équipage qui décide de quitter son blindé dans une zone de combat c'est qu'il a une solide raison de le faire et que c'est vraiment très urgent car il va passer du statut de tankiste à celui de simple fantassin, en moins bien, et avoir la durée de vie d'un pigeon d'argile si il ne se magne pas le fion à évacuer la zone. Quand tu as quelques secondes pour pousser ta lourde trappe, extirper ta carcasse de ton char devenu tas de ferraille et t'en éloigner trèèès vite car tu ne sais pas si les munitions vont péter ou le carburant s'enflammer ni combien de personnes t'ont dans leur viseur (avec de multiples petites boites explosives sur la peau du véhicule) et que tu parts du principe qu'un autre projectile est déjà en route pour finir ton char, franchement l'avenir de ce dernier, tu t'en contrefous, tu vas tenter de sauver tes miches. Tout ça en supposant que tu n'es pas en état de choc et/ou déjà blessé par le premier impact.
  4. Arland
    Il faut dire que sur le champ de bataille, quand ton char prend un coup et se retrouve neutralisé, tu prends rarement le temps de tout éteindre et de fermer la porte à clef. Les drones ne font que le travail des sapeurs en 39-45 qui détruisaient définitivement les blindés abandonnés.
  5. Arland
    Sur ce point, il avait été inscrit dans ses lois que la reprise de tout le territoire, Crimée incluse était l'objectif final et par tout les moyens possibles un an avant la tentative d'invasion russe du reste de l'Ukraine. Un moyen avait déjà été mis en place depuis de nombreuses années par l'obstruction du canal alimentant en eau la Crimée qui est quand même une zone aride. La question c'est surtout comment nous en sommes arrivés à 2014, tout le reste n'est qu'un gigantesque effet domino ou la chronique d'un clash annoncé.
  6. Arland
    Bon messieurs, si vous pouviez arrêter d'étaler fièrement vos convictions sur la politiques intérieure de la France sur ce fil ça nous éviterai beaucoup de pollution. Merci.
  7. Arland
    Il fut une époque, quand les allemands venaient en vacance en France, ils avaient la fâcheuse habitude d'y laisser des bunkers. Et en ce moment les villas fortifiées semblent aussi être à la mode aux USA, pour les plus riches bien entendu.
  8. Arland
    Ok soyons sérieux deux minutes, c'est une simple conviction guidée par votre "flair" dans l'espoir de satisfaire le bon vieux tout est bien qui finit bien pour le camp des "gentils" ou c'est vraiment fondé sur des éléments tangibles que les gars en face vont continuer à rester sous la table et pleurer leur maman? Vous avez un nom en tête du gabarit et autant de pouvoir qu'un Beria et encore en vie dans l'entourage de Poutine? Déjà, dans le conseil de sécurité je vois beaucoup de gens assez âgés, formatés au KGB et serviles liés aux services de sécurités de la fédération.
  9. Arland
    Oui jusqu'au moment où ça va passer aux actes mais visiblement vous êtes très impatient de savoir quand et où aura lieu cette rupture. En attendant Poutine est tranquille jusqu'à Septembre avec les vaines menaces de Macron, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne nouvelle pour les Ukrainiens.
  10. Arland
    C'est votre analyse, mais vous ne pouvez prétendre savoir comment à la tête de la Russie on va analyser cela et quelle sera la riposte.
  11. Arland
    Et prendre le risque de voir son pays devenir le premier terrain de jeu nucléaire depuis 1945? Jusqu'à présent, même lui, il a démontré une certaine prudence et n'a réclamé qu'un soutient aérien qui n'impliquai donc pas une marche de troupes de l'OTAN en direction de la frontière russe.
  12. Arland
    C'était mal terminé dès le 7 Octobre, l'objectif des extrémistes israélien a toujours été le même, virer tout ce qui n'est pas juif autour d'eux, et Bibi leur tient une oreille très attentive malheureusement.
  13. Arland
    Il y a quelques années je n'aurai jamais imaginé pouvoir voir ce genre de vidéo, on a même le droit au bang supersonique de l'intercepteur. C'est fascinant et effrayant à la fois.
  14. Arland
    J'en conviens parfaitement mais tout ceci n'est pas nouveau et est propre à toutes les générations de char, cela reste des machine très complexes faisant appel à des mécanismes très puissants qui cassent facilement. Vous pensez que les équipages de B1bis ou de S35 avaient des chars parfaits? Que les Tigre II, Elephant, Jagdtiger et autres Panther se baladaient tranquillement ? non c'était tous des merdes infâmes en terme de logistique, fiabilité et de temps de réparation et pourtant ils ont combattu jusqu'au dernier moment, parfois dans des conditions que l'on jugerai impossibles aujourd'hui. Le M1 Abrams n'est pas un char nouveau, il existe depuis 40 longues années (30 de plus que votre M47 de 1961 que l'US Army a très peu utilisé et au passage, la logistique française n'a jamais été exemplaire) dans plusieurs pays (dont certains ont des moyens très limités) et dispose d'innombrables retex dans des conditions parmi les plus difficiles pour la mécanique (le sable c'est génial), du coup très peu surprises sur ses problèmes de maintenance qui avaient été très largement mentionnés avant de les fournir aux ukrainiens. Ces derniers n'en n'ont eu qu'un petit nombre et pourtant la formidable logistique US serait incapable de fournir la formation pour les interventions d'urgence sur terrain, le matériel logistique (M88A2 et transports) et les pièces en quantité suffisante pour alimenter ce micro parc en permanence? En 3 ans ils avaient pourtant renvoyé plus de 500 M1 en réparation aux USA lors de leur occupation de l'Irak. Du coup, si la raison de la fiabilité est fondée, elle est où la motivation américaine tant vantée pour gagner cette guerre? Si un pauvre tank occidental est déjà ingérable, autant dire que dans ces conditions, c'est déjà mort pour leur future micro flotte de F16. Quelle est la situation des nombreuses productions soviétiques et dérivés? Comment les ukrainiens gèrent-t-ils l'entretien de chars qui ne sont plus suivis comme le Léopard 1? Et comment ils font avec les différentes versions du Léo 2 qui ne peuvent bénéficier du même niveau de suivit que le matos américain? Enfin comment ils se débrouillent avec les nombreux tank russes capturés?
  15. Arland
    L'excuse de la maintenance me semble secondaire surtout si les trappes à l'arrière du toit de la tourelle sont un point faible critique au point de rendre la durée de vie du char très courte sur le front. On ne retire pas en catastrophe un élément aussi important du dispositif alors que l'on manque de tout juste pour un problème de maintenance dans une guerre de haute intensité, sinon beaucoup de matériels auraient été retirés en urgence dans l'histoire.
  16. Arland
    Oui sans doute valable pour chasser du drone assez gros et une vitesse suffisante au dessus de zones sans aucune présence adverse (jusqu'au moment où ces derniers embarqueront une solution de défense). Par contre pour la majorité des drones qui volent bas avec beaucoup d'agilité type fpv ça n'apportera rien. Face à cette catégorie, un drone marteau comme le Anvil de Anduril me semble pas si hypothétique surtout si tu dois en produire des dizaines de milliers. Associé à son propre système de surveillance il interviendra beaucoup plus rapidement qu'un avion piloté.
  17. Arland
    Mr Pistorius devrait s'occuper de son pays et de ses nombreuses lacunes avant de critiquer les choix des autres. En attendant, pour la Grèce c'est Οχι ! https://www.tovima.com/politics/pm-mitsotakis-greece-wont-send-patriot-s-300-systems-to-ukraine/
  18. Arland
    Ils doivent être content de savoir qu'un événement futile est plus important que de sauver leur vie.... Bref c'est une énième excuse bidon pour cacher le manque de volonté politique et de courage.
  19. Arland
    Sauf que pour l'Ukraine un MiG-29 et un S-300 c'est au moins aussi important qu'un S-400 pour la Russie.
  20. Arland
    Vous pensez que si on prend OTIT (Organisation du Traité des Intérêts Trumpiens) ça sera plus doux à ses oreilles? Ça ne peut pas être plus dangereux que d'avoir la Turquie, l'Ukraine ou la Géorgie comme membres de l'OTAN. En plus, avec un président très pro US au point de vouloir palper du dollar dans son palais, le problème des Malvinas va très rapidement tomber dans les oubliettes.
  21. Arland
    C'est bon, en France nous avons déjà un prototype !
  22. Arland
    C'était pertinent à l'époque de la conception de la plupart de ces chars, donc les années 50-60, où la menace principale c'était le canon d'un autre char voire une arme antichar de l'infanterie et où la détection se faisait principalement à l’œil depuis le sol. Aujourd'hui, les attaques viennent de partout et sont de natures multiples et il est juste impossible de se dissimuler de l'armée de détecteurs présente sur le champ de bataille h24. Le seul avantage qu'il reste c'est dans un environnement avec beaucoup de végétation où tu peux retarder le moment où le char en face de toi va pouvoir te voir et t'engager.
  23. Arland
    Il y a autre chose comme document pour arriver à identifier le truc qui se fait impacter sur cette vidéo?
  24. Arland
    OSD type betaflight qui montre un voltage batterie qui chute quand même fort et l'indicateur batterie est marqué comme vide. Perte signal à 45 sec, passage en failsafe à 1 minute, coupure des moteurs et le drone se met en chute libre.
  25. Arland
    Et pour quel résultat? après plus de 10 000 missiles et drones shahed balancés sur les ukrainiens ce dernier est mitigé et fort peu efficace. Maintenant vous prenez la même cible mais en beaucoup, beaucoup plus petite et beaucoup mieux équipée. Un moment donné, il y a les retex sur ce front et le front du Hamas qui ont pesés sur les décisions. La doctrine des agresseurs n'est pas la même non plus, les missiles de croisière/balistiques et les drones ayant une part infiniment plus grande dans la stratégie iranienne que russe. Ce type de frappe est globalement le seul disponible pour les iraniens dans une attaque directe contre Israël, leur aviation et leur marine étant totalement hors jeu. Quel était l'objectif des drones au final? Exploser sur les israéliens ou se faire exploser par un précieux intercepteur? C'est toujours une question de perspective, dans un cas c'est 0% de réussite et dans l'autre c'est 100%...
×
×
  • Créer...