Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 930

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    D'après l'article du Spiegel, c'est même plus compliqué cette histoire : Après que les les Léo 2A4 espagnols ne soient pas en condition c'est possible, c'était des chars d'occasion sans modernisation servant à l'entrainement initial avant la livraison des vrais chars espagnols leo 2E (beaucoup plus modernes et résistants) puis leur mise en réserve il y a 10 ans. Bref, ça s’enflamme pour les malheureux ukrainiens pour se donner bonne conscience, on imagine des plans foireux sans réfléchir aux conséquences ou si peu, ça fuite, ça fait la gueule en face et on s'excuse...
  2. Arland
    https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2022-06-09/chinas-southern-strategy
  3. Arland
    https://www.economist.com/china/2022/06/09/the-hotheads-who-could-start-a-cold-war
  4. Arland
    C'est bien, les gars ils comparent un camion rapide et agile de 18t max en version 6x6 qui trimballe sur son dos un 155 L52 avec un obusier chenillé sous blindage doté d'un énoooooorme cul de quasi 60t et qui dispose du même canon.
  5. Arland
    C'est une façon de voir les choses même si l'usure spécifique de l'occident je ne la voit pas trop pour le moment. Par contre, si ça pète avec les USA et que les chinois n'arrivent pas à empêcher un blocus par l'US Navy, ils auront un besoin vital des ressources russes et de leur coopération...
  6. Arland
    Ça dépend de la qualité des instruments de bord (bonne mesure d’azimut et d'élévation du canon), de la formation de l'équipage et de son entrainement mais vu que c'est pour des engagements indirectes à moins de 10km ça doit être suffisamment précis et c'est toujours mieux que rien. Par exemple, sur Sherman c'était assez fréquent ce genre d'utilisation.
  7. Arland
    Le chinois se tireraient donc une balle dans le pied en se mettant à dos leur seul "allié" potentiel potable? Bien pratique pour les USA. La Chine est déjà bien sanctionnée et les choses vont aller de pire en pire vu que cette dernière est la cible à abattre numéro 1 des USA. J'ai beaucoup de mal à imaginer que Xi et le PCC puissent croire encore gagner les faveurs de Washington en lâchant Poutine. Après vu le manque de preuves et de crédibilité des sources ça peut-être tout autant faire partie d'une action de déstabilisation du couple russo-chinois que d'un véritable pétage de plomb de Poutine.
  8. Arland
    Surtout que dans l'absolu cela n'a aucune valeur même aujourd'hui ce qui la rend encore plus surprenante. Le site du fabriquant du T72M1 https://www.apolobg.com/vehicles/armored-vehicles/t-72-m1
  9. Arland
    Zut alors, ils avaient loupé le coup du Gégé et la raclée façon Bebel !
  10. Arland
    Oui et bien il va falloir qu'ils se sortent les doigts les russes car vu combien coûte en hommes, véhicules et obus le km² "récupéré", à ce rythme les sanctions ne serviront à rien vu qu'il n'y aura plus rien à sanctionner.
  11. Arland
    Ah bah voilà les russes ont trouvé comment passer à nouveau sur les écrans occidentaux... raconter les pires conneries !
  12. Arland
    Je vais me faire l'avocat du diable mais non, elle n'a pas le droit, elle prend le droit comme tous les états qui ont décrétés une ADIZ autour de leur espace aérien (donc en violation de l'espace aérien international), cela n'a aucune valeur juridique hors de leur frontières et c'est uniquement la loi du plus fort qui prime. Personne n'ira contester l'ADIZ des USA ou du Canada, par contre Cuba aurai beaucoup de mal à faire respecter une telle chose...
  13. Arland
    Ah parce que nous l'étions pas déjà dans cette histoire?
  14. Arland
    Dire qu'il y a 20 ans ils faisaient déjà la tronche avec le gallon qui passait la barre des 2$. Edit pour illustrer le coup qu'ils prennent : https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=EMD_EPD2D_PTE_NUS_DPG&f=W https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=EMM_EPM0_PTE_NUS_DPG&f=W
  15. Arland
    On ne peut pas oublier des manuels que l'on s'amuse à réécrire.
  16. Arland
    Depuis fin mars, son message est limpide, il détruit systématiquement ce qu'il ne peut pas contrôler quelque soit les conséquences pour les autres et là, il va méthodiquement détruire l’Ukraine brique par brique vu que la Russie ne pourra jamais plus la récupérer.
  17. Arland
    Après la guerre des clones, la guerre des drones? A quand le destroyer stellaire Israélien?
  18. Arland
    Données constructeur : Zuzana 2 - CAESAR 8x8 - Masse en ordre de combat : 33,8t - 32t - Longueur max : 14,2m - 12,3m. - Hauteur : 3,6m - 3,1m. - Largeur : 3,11m - 2,8m. - Munitions : 40 - 36. Nexter a opté pour le coté compact et donc plus facilement transportable alors que le Zuzana conserve le coté mobilité plus grande du canon sur le châssis. https://www.nexter-group.fr/sites/default/files/fichiers-catalogue-produit/CAESAR 8X8_0.pdf https://kotadef.sk/projekty/test/?lang=en Par contre la cabine du Zuzane a l'air vraiment petite pour 4 gus ... edit non c'est bon ils conservent les 3 gus en tourelle en fait, j'ai cru à tord que c'était largement automatisé
  19. Arland
    Tout à fait, les ukrainiens utiliseraient des lance-pierres que les russes trouveraient le moyen de faire quand même un false flag.
  20. Arland
    Précis? Perso je vois : - 1 Tir du TOS. - Un obus trop court du camp d'en face. - 4 Nouveaux tirs du TOS (on peut voir les roquettes passer derrière les arbres). - Un obus toujours trop court du camp en face. Et au bruit de tank sur la fin de la vidéo, je dirais que le TOS a ramassé ses billes et est allé voir ailleurs quand même après avoir craché ses 5 patates. Que les gars de la propagande se cassent fissa c'est normal, ils sont là pour faire de "belles" images pour le chef pas pour se prendre un éclat d'obus en travers de la tronche.
  21. Arland
    Et les chinois sont trop stupides pour ne pas s'en rendre compte et ne pas tenter de mettre en œuvre des solutions contre ou des solutions qui en auraient rien à foutre de ta sous-marinade. Il vaut mieux éviter les certitudes en matière militaire, les ukrainiens nous l'ont encore démontré.
  22. Arland
    Bon qui d'autre veut tester son matériel contre l'armée russe? Sérieusement à la fin de cette guerre, les logisticiens de l'armée Ukrainienne vont être très recherchés sur le marché civil vu leur capacités surhumaines et leur grande expérience de l’international .
  23. Arland
    Ma comparaison était surtout entre les conneries débitées par quelques députés de la Douma (et sans lendemains heureusement) et les nombreuses absurdités de Trump.
  24. Arland
    Ou alors un moyen pour Loukachenko de calmer l'ogre Poutine sans avoir à mêler l'armée biélorusse à cette histoire à la con.
  25. Arland
    Le seul guidage (terminal) présent pour le Smerch c'est sur les sous-munitions Motiv-3M de la 9M55K1 Anti-char. Sinon même pour le Tornado-S, disponible uniquement en Russie, je n'arrive pas à savoir si il disposera vraiment d'une roquette guidée, peut-être la 9M542.
×
×
  • Créer...