Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 973

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Bof, utiliser un avion furtif bourré de systèmes de détection et pouvant emporter les armements les plus modernes et précis pour larguer un bombe lisse comme un Su25 ou un Su24 on est pas loin de la pire pub de l'année déjà. edit suite du message: Et oui la vidéo est de qualité merdique, trop pixelisée, pas de lumière et gros contre-jour sur le sujet avec la couverture nuageuse, néanmoins, les apex sont trop petits et pas assez avancés pour un Su-57.
  2. Arland
    Effectivement, savoir où trouver les boutons pour activer la visée et tirer c'est une chose, connaitre l'arme dans ses moindres détails c'est autre chose, surtout si ça évite un message d'erreur, de louper son tir ou pire se faire péter le cul avec son propre ATGM. https://irp.fas.org/doddir/army/fm3-22-37.pdf
  3. Arland
    Effectivement il y a un début de flamme mais le tir est très en arrière de la tourelle du char au point que le missile ne semble pas se détruire totalement, on peut le voir terminer sa course sur le bas coté de l'autre voie. Le flammes semblent un poil trop faibles pour représenter la destruction des munitions dans leur ensemble. Peut-être que les opérateurs tourelle sont mort ou mal en point mais je pense que le conducteur lui est toujours en vie (il donne des coups d’accélérateur d'après l'activité de l'échappement). Bon après le résultat est le même le char est hors jeu. Par contre c'est assez surprenant de ne pas voir d’infanterie, à défaut de drone, en reco sur les bords de la route en amont d'une colonne qui passe si lentement alors que ça fait quasi deux semaines que ce genre de guérilla/embuscade avec ATGM est généralisée dans l'armée ukrainienne au front comme sur les arrières.
  4. Arland
    Oui, oui comme le fait d'avoir des armes automatiques pour chaque soldat ça aurai fait guerre idéale aussi pour les militaires en 1914, c'est pourtant une réalité et une obligation aujourd'hui. Les dispositifs de brouillage et de surveillance tout azimut ça n'a rien d'extraordinaire ni même de très couteux surtout si ça t'évites de perdre des MBT à plusieurs millions et leur équipage à la chaine ou te faire décimer ta logistique. On peut considérer déjà cela comme un minimum.
  5. Arland
    Ce qui serait un comble vu que tout semblait connu des SR US au moins 2 mois à l'avance... Et même canadiens c'est dire. Que des drones civils puissent opérer proches des troupes russes ce serait déjà révélateur de gros problèmes d'organisation, d'équipement et d'entraînement. Déjà entasser des blindés comme à la foire sur une route/rue, ne pas avoir un dispositif de surveillance 360° du ciel en optique/IR et un brouillage permanent des fréquences civiles dans la zone me fait dresser les cheveux sur la tête.
  6. Arland
    Il n'y a pas de protection passive possible contre le Javelin et tout ATGM disposant d'une double charge creuse à moins de mettre ton tank derrière plusieurs couches de cages/briques réactives. Le blindage réactif et le blindage cage servent uniquement contre les charges creuses simples (et encore aucune garantie de protection à 100% avec la cage). Un Leclerc, un Léo ou un M1 y passeraient tout autant face à une telle puissance de feu bien placée, vous faites pas d'illusion. P.S. pour ça que je trouve absurde de concevoir encore des MBT avec équipage en 2022.
  7. Arland
    "Can you spot the Tie Fighter?"
  8. Arland
  9. Arland
    Poutine pas content du tout et le fait savoir. https://tass.ru/politika/14013917
  10. Arland
    Difficile de trouver des preuves pour le moment et surtout pourquoi envoyer un navire de cette taille à portée de tir adverse depuis la côte juste pour cavaler après deux pauvres patrouilleurs. Reste à voir si il s'agit d'un énorme tir de saturation ou si Israël a fait parvenir quelques kits EPIK pour les Grad ukrainiens...
  11. Arland
    Les T72/T80 sont quand même largement majoritaires, les T90 à l'échelle de la Russie c'est homéopathique (500-700 grand max) et ils ne sont jamais qu'un "rebrand" d'une version améliorée du T72 produite dans les années 90. Du coup je vois pas trop ce qu'ils pourraient apporter de plus face à de l'ATGM pour compenser leur coût supérieur et leurs besoins plus importants en carburant. Sans oublier qu'il faut que la Russie conserve un parc minimum apte à contrer une éventuelle action de l'OTAN sur son sol, les versions les plus anciennes du T72 n'ayant déjà aucune chance face à du M1/Leo/Leclerc. Dans cette logique et combiné au fait que Poutine et son état-major tablaient visiblement sur une résolution rapide du conflit, il parait normal que ces versions aient été jugées suffisantes pour le théâtre Ukrainien.
  12. Arland
    Encore plus quand l'épée est un ATGM lourd des années 90 et le bouclier un char moyen version simplifiée du T64 des années 60 et selon la philosophie soviétique (char et équipage nombreux et sacrifiables à volonté).
  13. Arland
    Le seul moyen d'éviter les manpads, c'est de garder une altitude minimale, même si il ne reste qu'un soldat ukrainien debout il y a toujours un risque qu'il sorte de sa cachette avec un Stinger à l'épaule. Et vu l'efficacité des derniers auto-directeurs (imagerie IR/UV), je doute que les chasseurs russes puissent disposer de contre-mesures efficaces d'ici la fin du conflit.
  14. Arland
    49 hélicos dans une zone non sécurisée à portée du premier LRM venu ou d'une équipe commando, ils cherchent vraiment la merde les militaires russes là.
  15. Arland
    Forcement les voilures tournantes morflent et ça va continuer avec les Stingers qui se baladent en plus des tirs de léger, les USA en savent quelques chose et leurs 5000 hélicos perdu au Vietnam.
  16. Arland
    Après Superman, voici Super-fighter F35... (et ses super-emmerdes) J'espère juste que c'est une boulette du journaliste.
  17. Arland
    Brassards jaune c'est pas la défense territoriale ukrainienne? Après au début de la vidéo on a un camion porte ouverte avec un gros Z devant qui semble intact comme si il venait d'arriver...
  18. Arland
    Pas que l'altitude je pense, l'éjection sur Ka52 est un poil plus complexe que sur un avion, j'imagine que l'assiette et les contraintes sur les pales ont leur importance, il faut pouvoir faire partir 6 pales sans qu'elles te percutent ou perturbent trop le reste de la procédure d’éjection. "pouvoir trainer" dans le sens que le moteur tourne encore et que les pales tiennent mais pas suffisamment longtemps pour te ramener sur ta base ou vers tes lignes.
  19. Arland
    Un coup de poker quoi avec la vie européens dans la balance, au minimum... Et massif comment? 10 000 hommes? 200 000? quels véhicules et quel support?
  20. Arland
    Ça dépend, quelle sont les conditions minimales pour enclencher l’éjection sur Ka-52? D'un autre coté si ton hélico te permet de te trainer sur quelques centaines de mètres voire quelques kilomètres à l'écart de la formation ennemis que tu étais en train d'arroser et te barrer rapidement une fois au sol au lieu de pendre comme un glandu sous un parachute (et peut-être servir de cible) tu vas sans doute pas te priver.
  21. Arland
    Vous avez un billet en rab pour la Lune?
  22. Arland
    Franchement le seul suicide que je vois c'est celui de Poutine, au détriment des Ukrainiens c'est dramatique, mais l'objectif maintenant c'est de ne pas s'aliéner la population russe et limiter la casse pour pouvoir négocier/favoriser une transition en Russie. Si la population épouse les délires de Poutine ce sera d'autant plus facile pour lui de déclencher le feu nucléaire et oui le je le pense tout à fait capable de le faire si il estime que la situation est perdue face au bloc US, c'est dans sa logique depuis le début. Tout ça c'est sur le fil du rasoir. Maintenant, si vous avez envie de tirer dans la tête d'un gars en face de vous qui a deux grenades dégoupillées dans les mains et une ceinture d'explosifs autour de la taille...
  23. Arland
    Les deux produiront des effets néfastes pour nous aussi mais dans le cas d'une intervention OTAN, même limitée, cette dernière précipitera juste les choses. Poutine semble terriblement parano et le premier avion OTAN qui passera la frontière ukrainienne sans son autorisation, j'ai peur qu'il le prenne pour un début d'invasion de la Russie. Hors, conventionnellement l'armée russe sera visiblement incapable de retenir l'OTAN, même dans son format actuel, et du coup, pour Poutine, ce sera la fin de la Russie qu'il fantasme et sa fin à lui. Dans cette logique, sa première (et dernière) décision sera radicale.
  24. Arland
    Pas mal, il fallait y penser.
  25. Arland
    Si l'emploi d'une arme tactique par Poutine en Ukraine passe sans grande conséquence alors cela deviendra un précédent qui justifiera une banalisation de son utilisation à l'avenir. Dans ce cas, les répercussions doctrinales ne se limiteront certainement pas aux membres de l'OTAN et à la Russie.
×
×
  • Créer...