Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 893
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Possible, mais organiser une campagne de traque de gens pas totalement inoffensifs non plus me semble réclamer plus que quelques mercenaires.
  2. Très succinctement et pour ne prendre qu’un exemple expliciter la politique russe des USA par la manipulation des innocents et naïfs US par les brillants agents du KGB me semble un peu court… Et tout est à l’avenant.
  3. Article excessif (on sent un prisme unique quasi caricatural) et presque contradictoire en effet.
  4. Je pencherai plutôt pour une coopération gagnant gagnant entre services occidentaux et ukrainiens contre W…
  5. Pour ma part je suis convaincu que les Ukrainiens traquent en effet les Russes dont W en Afrique et au Moyen Orient. En revanche je ne suis pas certain que les actions soient de leur fait, faute de capacité d’action extérieure très développée à ma connaissance. Mais je n’ai guère de doute sur le fait qu’il y ait une heureuse complémentarité possible entre leur connaissance des réseaux russes et certains services aux capacités extérieures importantes et intéressés par le sujet…
  6. La menace (moyens techniques et mode d'action), n'est pas ultra connue d'une part, d'autant qu'elle est adaptative (usage de drones et missiles de divers types, certains mis en service ou améliorés presque en continu par les Ukrainiens). Les Russes n'ont pas que Sébastopol a défendre d'autre part. Enfin, je ne crois pas qu'une défense sol-air étanche existe, sauf à un coût prohibitif face à un adversaire aux moyens très comptés relativement à la défense, surtout depuis que les drones (peu coûteux et sans risque de perte humaine) sont massivement engagés.
  7. Belle autocritique te concernant! J'arrête là ce HS devant l'évidence des éléments accablants que tu révèles ce soir avec tant de preuves incontestables à l'appui!
  8. Et donc en géostratégie ils murmurent à l'oreille de la CCI du coin? Impressionnant en effet...
  9. Ils sont payés par des banques russes? Mettons que Sarkozy a encore un peu d'influence (dans une proportion à mesurer, mais je ne suis même pas certain que ce soit encore vrai), Fillon cela se discute déjà, les deux autres absolument aucune s'agissant de la géostratégie française.
  10. Tu évoquais "des politiciens". Cela n'implique pas forcément d'être élu mais d'avoir de l'influence sur les élus à tout le moins...
  11. Ce n’est pas ce que disent les Ukrainiens et les rapports qui ont été publiés sur ce sujet, même si rien n’est impossible.
  12. Tu n’évoquais pas des pro russes, ni des prêts à des partis, ni des personnes dont les idées peuvent rejoindre sur certains points celles du Kremlin, mais des politiciens payés par des banques russes. Donc qui? Avec une once de pouvoir puisque l’on parle de géostratégie de défense et pas d’ouvrir un blog à 150 vues.…
  13. Quel politicien en charge d’une once de pouvoir est dans ce cas?
  14. En l’occurrence une déclaration d’une des parties, qui ne correspond pas forcément aux faits encore une fois…
  15. Je ne suis pas d'accord pour les pays vraiment totalitaires (la Corée du Nord donc), dans lesquels la propagande est si omniprésente qu'elle formate la pensée et le cadre de celle-ci. C'est du moins l'impression que je retire de mes lectures de transfuges.
  16. Pourquoi la France gagnerait elle à long terme à la guerre en Ukraine? Relativement à l'Allemagne?
  17. S’il est là bas c’est très probablement sur ordre de Vlad, je ne comprends donc pas vraiment la remarque.
  18. Je pense en effet qu'il y a plus de probabilité de devoir être confrontés dans le futur à un risque de frappe drone ou missile par la Turquie (capacités militaires, proximité géographique relative, oppositions géostratégiques et politique, tensions militaires...) ou l'Algérie (capacité militaire, proximité géographique, opposition politique...) que se trouver engagé dans un conflit conventionnel avec la Russie. Et encore plus si l'on parle d'une frappe non revendiquée comme celle qui a eu lieu en AS. Je ne dis pas pour autant que c'est probable.
  19. Libre à toi de penser ce que tu veux, et d'estimer que la mention "US official says" équivaut à un certificat de véracité, pour ma part rappeler la nécessité de prendre du recul sur une déclaration directement issue du ministère de la défense UK (que cela passe par un journal US ou UK n'y change rien, la seule source primaire étant forcément le ministère UK) quant à des faits qui interrogent (deux missiles qui manquent un RC135, pas impossible mais pas le plus probable non plus) ne me semble pas faire preuve d'un trollage systématique. J'arrête là.
  20. Sur le premier point, j'interviens car cette information me semble douteuse et qu'elle est reprise ici par certains comme une vérité pour en déduire des théories. C'est dans ces situations que je me permets de rappeler qu'une déclaration ne rapporte pas nécessairement une vérité, en particulier dans certains pays qui ont une longue tradition de manipulation de l'information. Oui, la Russie en fait partie et personne ne prend leurs déclarations comme la vérité, mais ils sont loin d'être les seuls et certains l'oublient un peu vite. Sur le second point, que les mêmes faits soient rapportés à quelques mois d'écart ne les rend pas plus vrais...
  21. Il y a un peu plus qu'un cordon de sécurité: blocus sur l'approvisionnement et les entrées ou sorties...
  22. Le missile de croisière et le drone se démocratisent à grande vitesse: Algérie, Turquie, bientôt d’autres en Méditerranée sans guère de doute… Et ce peut être sans signature, comme en AS il y a quelques temps, nul besoin d’une guerre totale.
  23. C’est ce que dit la presse britannique, qui ne me semble pas la source d’information la plus fiable. Mais libre à toi de trouver cela crédible. Je dirai pour ma part que ce n’est pas totalement impossible…
  24. C'est aussi fiable que le S-400 à 1 milliards 200 millions?
×
×
  • Créer...