Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 893

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Cela ne protège pas d'une attaque terroriste certes, mais je ne vois pas comment tu envisages de tester l'invasion du territoire métropolitain... Soit tu le menace et c'est que tu as sorti le grand jeu, et donc la crédibilité d'emploi du nucléaire s'élève rapidement, soit tu ne le menace pas dans son existence même.
  2. gustave
    Une avancée oui, une percée non. Quant aux capacités russes à renforcer totalement leurs lignes (je ne sais pas ce que cela signifie) nous n'en savons pas grand chose, mais selon ce que l'on lit ici ou là (et j'ai déjà expliqué toutes les réserves que m'inspiraient ces ordres de bataille si minutieux) il est rapporté l'arrivée de plusieurs unités au sud sans que les poussées ailleurs ne cessent. Chant du cygne ou gestion fine des forces, je n'en sais rien. L'avenir nous le dira.
  3. gustave
    Et les Léopard 2, Bradley, Marder, Challenger, etc... observés sur le champ de bataille, ils ne sont pas occidentaux?
  4. gustave
    Les Russes poussent actuellement en plusieurs endroits du front, même si cela retient moins l'attention que le moindre mètre gagné dans un obscur village au sud. Le rapport de force n'est évidemment pas largement favorable à la Russie, en revanche dire qu'elle ne fait que subir partout sur le front est tout simplement inexact. Et la tendance est bien difficile à estimer: elle ne se joue pas sur qui a plus avancé que l'autre (en tout cas quand cela se mesure au mieux en kilomètres) mais sur qui arrivera le premier à court de forces, et cela n'est pas facile à estimer...
  5. gustave
    Le matériel de l'OTAN est bien arrivé cette année: on parle de centaines de blindés, de pièces d'artillerie, sans parler des munitions...
  6. gustave
    Exactement, ce n'est pas magique et ne résout pas tous les problèmes, en revanche cela sanctuarise largement le territoire métropolitain. Pour le reste il y a diverses possibilités sur lesquelles nous pouvons gloser à loisir mais qui ne seront que des cas particuliers liés au contexte, à l'adversaire, aux perceptions des uns et des autres, etc... Ainsi même sans moyen de tenir en échec un pays qui souhaiterait s'emparer d'un territoire si cela implique qu'il tue plusieurs centaines de soldats la probabilité de recourir au nucléaire remonte sensiblement par exemple.
  7. gustave
    Cela c’est ce que j’appelais une « construction intelligente » du taux d’interception…
  8. gustave
    Oui, c'est ce que j'appelle les "conditions de tir très restrictives".
  9. gustave
    Disons que quel que soit le système un taux annoncé de 100% me semble plus probablement révéler des conditions de tir extrêmement sélectives qu'une omnipotence du système, si ce taux n'est pas purement mensonger (ou construit avec beaucoup d'intelligence pour dire les choses plus poliment)...
  10. gustave
    Cela fait très normand mais je dirai que cela dépend (de la mission, de l'adversaire, du niveau de tes subordonnés, du niveau de la troupe, etc...)!
  11. gustave
    Il y a foultitudes d'exemples historiques qui témoignent que cette difficulté à appréhender la situation tactique n'a rien de nouveau...
  12. gustave
    C’est bien ce que je dis, mais visiblement beaucoup considèrent que comme la Russie n’a pas conduit de représailles militaires elle n’a rien fait. La réalité est qu’elle a mis une forte pression (économique et énergétique notamment) sur Erdogan qui a dû reconnaître son rôle central en Syrie suite notamment à cela. Peut-être à déplacer dans le sujet approprié ?
  13. gustave
    Voir ce que j’ai déjà répondu à Ciders, ils n’ont pas fait ce qu’ils souhaitaient faire en Syrie du fait des oppositions russes et US.
  14. gustave
    Si cela était imposé à notre président nous hurlerions à la provocation, à juste titre. Une humiliation jamais agréable. Disons qu'entre la Russie qui a perdu un Su-24 et la Turquie qui a dû reconnaître la prééminence russo-iranienne en nord-Syrie je sais qui y a le plus perdu. Mais il est certain qu'il n'y a pas eu de frappe d'Iskander sur Ankara, apparemment la seule réaction qui aurait été sérieuse si je suis bien?
  15. gustave
    Je parlais de la soit-disant formation en mars dernier (c'est à dire avant que le PR n'affirme que l'on va former des pilotes). Rien dans ces déclarations ne confirme donc cette rumeur, comme certains posts le laissent sous-entendre.
  16. gustave
    C'est effectivement ce silence gêné qui me semble le plus accusateur...
  17. gustave
    Les Russes ont menacé de sanctions économiques et énergétiques, il s'est rendu à Moscou où VP l'a fait poireauter en salle d'attente et il a dû accepter de rejoindre le processus d'Astana porté par Moscou pour gérer le nord syrien... Bref, quand même un peu embarrassé le gars. Pas certain qu'aujourd'hui ce soit le même rapport de force ceci dit.
  18. gustave
    Il n'y a rien d'officialisé sur cette soit-disant formation de pilotes il y a six mois...
  19. gustave
    C’est une zone compliquée, mais si Erdogan y avait eu les mains libres la zone occupée aurait été celle réclamée officiellement dès 2017 et non pas celle finalement occupée en 2019… Et ce n’est pas une grandeur d’âme turque mais l’interposition russe et US (Manbij en est la parfaite illustration). Quant au S300 il fait fantasmer depuis longtemps mais je serai très surpris qu’une batterie mette en échec l’armée de l’air israélienne ! Cela avait été souligné sur ce forum d’ailleurs : c’est un signalement stratégique plus qu’une véritable capacité militaire sauf en auto protection des forces russes.
  20. gustave
    Non et non… La Turquie a été loin de faire ce qu’elle voulait dans le nord syrien du fait des Russes et des US. Manbij en est une bonne illustration, comme la frappe sur une section turque à Idlib. Quant au S300 il n’a jamais protégé les infrastructures syriennes…
  21. gustave
    Tout dépend de ce que l’on entend par là. Il n’y a pas eu de riposte militaire russe et les avions russes ont à ma connaissance cessé de violer la frontière. En revanche il a dû reconnaître à la Russie un droit de regard sur ses activités en nord Syrie et en particulier sur Idlib.
  22. gustave
    Fenêtre pour quoi concrètement (dans le cadre du conflit azéri-arménien) puisque subordonnée à l’acceptation des revendications azeries? Il y aurait eu du mieux mais soit l’Armenie avait alors accepté de céder à son voisin (inconcevable alors) soit cela aurait été purement formel et donc sans conséquence concrète aujourd’hui… Quant aux bataillons VDV j’ai cru comprendre qu’ils étaient « spécialement » occupés. Il y a déjà une force russe déployée, mais la rendre réellement dissuasive demanderait (sans même parler des conditions politiques) d’engager des moyens fort demandés ailleurs justement. Et au vu de ce que la Russie peut attendre ou a besoin aujourd’hui dans le Caucase elle ne va pas faire d’effort engageant des réserves largement consommées ailleurs : sa position géographique lui garantit (sauf effondrement) de rester une puissance régionale. De son point de vue c’est un passage à vide temporaire.
  23. gustave
    Qu’est-il évoqué d’autre qu’une possible reprise des relations diplomatiques, subordonnée à la relation prioritaire avec l’Azerbaidjan (c’est rappelé à plusieurs reprises)? Quant à la Russie, sauf à croire qu’elle conserve des réserves inemployées juste pour faire durer le plaisir en Ukraine…
  24. gustave
    Bof… si tu lis l’article il n’y a rien de plus qu’un vague espoir d’obtenir la reprise des relations diplomatiques en cédant aux demandes azérie… Rien qui aurait changé quoi que ce soit en fait ! Quant aux Russes je ne suis pas certain qu’il leur soit si facile de déployer une force dissuasive là bas et surtout d’aller contre la Turquie.
  25. gustave
    On pourrait dire que c'est déja compliqué pour eux non?
×
×
  • Créer...