Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 893
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. C'est sur ce dernier point que j'ai un doute. L'attaque dure depuis pas mal de temps avec des avancées russes régulières, et j'ai du mal à croire que les Ukrainiens n'ont rien mis en ligne de plus...
  2. Il faut distinguer ceux qui censurent eux-mêmes de ceux qui demandent des fermetures aux fournisseurs. Et à ce dernier titre je crois bien que la France est sur le podium...
  3. Oui c'est bien le sens de mon propos: il ne s'agit pas d'engager groupés tous les moyens de la brigade spécialisée ensemble, mais d'une part de conserver les compétences à bon niveau en les regroupant, d'autre part d'offrir ces capacités rares au bon échelon qui décidera de leur emploi difficilement sécable au vu de nos capacités.
  4. Hormis qu'on ignore à peu près tout des cibles visées et frappées, et donc de leur intérêt militaire même si je rejoins la déduction qu'une vague de frappe de représailles est rarement particulièrement bien ciblée, ces frappes consomment largement la DCA ukrainienne. Est-ce que c'est plus utile que viser d'autres cibles militairement plus directement intéressantes je n'en sais rien...
  5. Je n'ai aucune intention de remettre en cause le travail de Berezech que je lis toujours avec intérêt. Cependant j'y mettrais deux bémols: d'une part les OSINTers se basent sur les déclarations ukrainiennes loin d'être neutres et même manipulées, d'autre part je ne suis pas certain que les unités mentionnées soient constituées, et donc que la mention d'une brigade engagée signifie que la totalité de la brigade le soit. Pour être honnête je soupçonne fortement les Ukrainiens de minorer très largement leurs forces engagées localement, soit pour inciter les Russes à continuer à s'user sur une ligne pourvue de réserves, soit pour "excuser" l'avancée russe.
  6. Il s'agit surtout de regrouper des compétences et moyens qui ont vocation à être engagés groupés.
  7. J'avais déja rappelé le budget prévisionnel de la défense irakienne: de mémoire 800 millions, dont plus de 300 pour les F-16...
  8. Pour approfondir sur les FM: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-culture-change-le-monde/1936-le-manifeste-des-freres-musulmans-7487168
  9. Ils ont par nature une défense multi couches, donc plusieurs effecteurs peuvent théoriquement atteindre drones (un peu gros) et missiles de croisières: SA-22, SA-15, SA-17 et dérivés, S-350 et plus dans un autre style.
  10. Il y a effectivement deux têtes de pont semble-t-il désormais, mais toutes deux très limitées (on évoque une compagnie) et pour la seconde pas véritablement sur la rive est mais sur une île. La première serait très cloisonnée du fait du terrain (un seul axe praticable). Bref, difficile d'en faire une véritable tête de pont a priori, c'est à dire de développer des opérations notables depuis ces positions, mais cela doit consommer des réserves russes au cas où.
  11. D'un autre côté il y a des drones un peu partout dans l'armée US...
  12. gustave

    Ici on cause MBT ....

    Il y a longtemps que les troupes aéroportées ukrainiennes n'en gardent que le nom ou presque. Je ne sais pas à quand remonte leur dernier saut, et surtout elles ont été décuplées depuis 2014.
  13. Cf. mon message précédent. Pas de volonté de guéguerre, juste de souligner la difficulté inhérente à cette menace pour toutes les menaces ainsi que les limites des leçons universelles à tirer d'un cas d'usage.
  14. Ces drones sont effectivement une plaie pour tous les systèmes sol-air, très difficiles à détecter, poursuivre et intercepter. Peu importe que le système appartienne à la première armée du monde ou la vingtième, du moins actuellement. La densité de ces systèmes sol-air est en conséquence peu dimensionnante tant qu'ils n'auront pas été adaptés pour disposer d'une capacité contre les petits drones. Quant au biais, c'est bien ce que j'entendais mettre en avant. Non pas par satisfaction vis à vis de mon supposé camp d'élection (notion qui en elle-même serait intéressante mais que je conteste me concernant, quoi que tu en penses), mais pour souligner son existence dans ce domaine. Cela ne me parait ni partisan (en l'occurence les matériels russes ne sont guère plus performant contre ces menaces que les occidentaux) ni pédant (j'avais déjà souligné cette difficulté technique à de multiples reprises). Ceci dit j'avais bien conscience que ma remarque risquait d'être l'objet de ce type de remarque, et peut-être était-ce maladroit.
  15. Les bases de W à la frontière polonaise ? Je serai curieux de savoir de quoi on parle… S’il y a un renforcement militaire sur cette frontière c’est surtout celui de la Pologne. Et Luka n’a pas réussi à se tenir soigneusement hors du conflit ukrainien pour aider W à attaquer la Pologne (si tant est que cela ait le moindre sens militaire)…
  16. Etonnant comme les mêmes qui déduisaient des vidéos de destruction par drones de systèmes sol-air russes leur inefficacité complète, démasquant des décennies de propagande mensongère sur ces armements, se gardent bien de commenter ces vidéos...
  17. Je veux bien que Wagner, contrairement à ce que beaucoup prétendaient, ne soit pas qu'une bande de bras cassés, toutefois prendre et surtout contrôler un pays à quelques milliers (au mieux) sans projet politique autre que "pendre les mauvais stratèges qui sabotent la légitime guerre russe pour enfin écraser les suppôts de l'occident" me semble assez peu crédible.
  18. Et une même personne évolue souvent d'un "caractère type" à un autre au cours de sa carrière: on est plus facilement visionnaire à 30 ans qu'à 60... Mais on s'enterre dans un HS.
  19. Billet hebdomadaire de la vigie. Hormis le point militaire, un paragraphe intéressant quant à ses deux affirmations: https://www.lettrevigie.com/blog/2023/07/10/bilan-hebdomadaire-n-68-du-9-juillet-2023-guerre-dukraine/ on a appris que certains lobbyistes américains avaient rencontré Lavrov au cours du printemps pour sonder les autorités russes sur des paramètres de négociation. « he and other former government officials met Foreign Minister Sergei Lavrov in April and discussed some of the most complicated aspects of the war including a diplomatic resolution and what to do about Russian-held territory that Ukraine may never be able to liberate ». L’affaire n’a pas fait beaucoup de bruit en France. Imagine-t-on si cela avait été des Français…
  20. gustave

    Luftwaffe

    Donc le titre est inexact parce que 26 milliards pour environs 1000 missiles... [edit: le titre mentionne bien 2.6 milliards et donc 2.6 millions par missile. Je ne pensais pas que c'était aussi cher..]
  21. Il ne s'agit pas seulement de relativisme, mais d'un rapport entre moyens et nécessités. Et les occidentaux n'ont jamais hésité à recourir au tapis de bombe lorsque c'était nécessaire. Quand la supériorité de moyens permet de s'en passer certains pays (dont nous sommes) se permettent le luxe et se donnent l'éthique de se l'interdire en effet.
  22. On pourrait aussi dire que les Ukrainiens basant des capacités militaires en ville justifient des frappes en ville, avec les erreurs afférentes. D'ailleurs j'avais cité il y a plusieurs mois des reportages sur des Ukrainiens reprochant cela à des soldats (c'était avant la reprise en main informationnelle en Ukraine, au début de la guerre). Je ne justifie rien, mais présenter un camp blanc comme neige et l'autre sans foi ni loi n'est pas vraiment approprié. Ce qui ne veut pas dire (je vois d'ici les hurlements) justifier les crimes de guerre commis ni mettre les deux camps ou toutes leurs actions sur le même pied.
  23. gustave

    Luftwaffe

    Ce qui fait 26 millions le missile. Il n'y a que moi que cela choque?
×
×
  • Créer...