Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Oui, niveau hélicos la relève semble réellement en place. Pour le Su-25, plus que se concentrer sur les Su-34 il aurait probablement fallu faire effort sur les PGM et moyens d'acquisition qui auraient permis d'exploiter ces derniers. Mais il est toujours facile de commenter après la bataille. La question des soutiens est en effet dimensionnante, et pourrait apporter certains éléments de réponse. Problème commun à la presque totalité des armées du monde...
  2. gustave
    Le plus inexplicable reste pour moi l'absence de toute CME sur le MiG-31... Ceci dit il faut toujours faire des choix faute de budget suffisant, et il n'est pas si incohérent de ne pas prioriser la modernisation d'avions dont le futur même de la fonction n'est pas certain (l'inverse peut aussi être défendu, la question étant "à quoi me sert l'économie réalisée"). On est encore loin des incertitudes (pour être poli) de la marine quant à ses projets (hors sous-marinade probablement) par exemple.
  3. gustave
    Je modèrerais sur l'aspect "économies minables". On voit bien qu'hormis les US (et peut-être les Chinois) aucune armée, même celles dites sérieuses, ne dispose des budgets nécessaires à l'alignement des équipements, des personnels et des munitions. La corruption n'arrange certainement pas les choses chez les Russes, mais il n'est pas étonnant que la Russie n'ait pas eu les moyens de moderniser son parc terre/air/mer/nucléaire, de chercher à le renouveler, de professionnaliser son armée et de se doter en nombre suffisant de munitions modernes (et encore je suis assez surpris du nombre de missiles qu'elle s'est avérée capable de tirer quand on voit ce que la France ou la GB ont en inventaire). VP lui-même avait d'ailleurs souligner début 2022 (ou 2021 j'ai un doute) le besoin de massifier cette capacité en munitions guidées. Oui, même si communément pour le biffin il s'agit essentiellement du MEDEVAC request. Les autres relevant de spécialistes. A compléter avec le point de vue du JTAC au sol, par exemple "appui feu en Afghanistan" d'un JTAC UK.
  4. gustave
    La patrouille à pieds est un non sens tactique: le déplacement colonne par deux en montagne, avec un dégainé PA...
  5. gustave
    Correct, il y en a deux...
  6. gustave
    En l'occurence la 9line est la demande MEDEVAC.
  7. gustave
    La réactivité est très inférieure si la chasse ne peut pas cercler tranquillement à 6000m à cause de SA-21 ou SA-17 en goguette. Globalement elle ne s'engagera pas en CAS tant que ces menaces n'auront pas été neutralisées, et je pense qu'il serait optimiste de dire que ce sera forcément aisé et rapide. Les coordonnées sont employables pour certaines de nos munitions, même si leur qualité ne permet pas forcément de tirer partie de toute leur précision potentielle. Pour d'autres il faut une illumination. Par ailleurs, il y a une question de responsabilité de la frappe, qui relève du JTAC ou du pilote en l'absence de JTAC. Selon l'acceptation du risque ce peut être plus ou moins contraignant. Visiblement les Ukrainiens (on les comprend) ne se posent pas cette question (certaines populations ukrainiennes s'en sont d'ailleurs plaint, nous en avons discuté ici il y a quelques mois), ni celle de la déconfliction (il faut dire qu'avec le nombre d'aéronefs de chez eux qui volent). Enfin, il y a une dimension culturelle. Par nature les aviateurs sont réticents à risquer leurs rares avions et précieux pilotes pour appuyer des biffins, et sont bien plus sensibles aux notions d'interdiction ou de frappe stratégique dans la profondeur.
  8. gustave

    Armée de l'air Russe

    gustave a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    Effectivement! Contrôle théorique par l'Irak, effectif par les US, Turcs voire Russes selon les nécessités de l'heure.
  9. gustave

    Armée de l'air Russe

    gustave a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    L'espace aérien militaire y a toujours été contrôlé par l'Irak...
  10. gustave
    Il vaut toujours mieux être dans une tranchée qu'à découvert: le rayon d'efficacité des munitions y est très limité, la vie y est bien plus supportable si elles sont bien organisées, etc...
  11. gustave

    Armée de l'air Russe

    gustave a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    Pourquoi? l'Irak est un très bon client de l'industrie d'armement russe.
  12. gustave
    Globalement au vu de ce qui est sorti et du délai avec lequel ces éléments sont sortis, tant en OSINT qu'en déclarations officielles il est peu probable (mais effectivement pas totalement impossible) que Zelinski ait raison.
  13. gustave
    Non, pas au GRI mais j'ai eu l'occasion d'être témoin de plusieurs tirs fratricides et d'en être victime une fois. A chaque fois cela n'aurait pas dû arriver, mais ce sont les fameuses "frictions" de la guerre. Une retraite est une suite de décrochages, et je pense que les capacités de coordination comme les capacités adverses étaient bien plus contraignantes pour les Russes à Kherson que pour nous en Afghanistan si on excepte quelques cas très particuliers d'unités spécifiques (OMLT, FS). C'est pour cela que je ne comprends pas ce qui pour toi rend "acceptable" un tir fratricide en Afghanistan en tant que risque inhérent au combat et synonime de débâcle ou de mauvaise organisation le même phénomène à Kherson. Et déduire d'une séquence de 2mn de tirs fratricides sur une embarcation isolée que l'ensemble du retrait des 15 à 30 000 soldats russes était mal planifié et organisé est effectivement une extrapolation sans intérêt.
  14. gustave
    Qui cherche à exister, probablement. Corrompue cela reste à démontrer. Et si on pouvait éviter les insultes pour diversité d’opinion ce serait aussi bien. Non pas que je porte cette dame dans mon cœur mais ce n’est jamais très bon.
  15. gustave
    Oui, notamment parce que les composants électroniques sont les plus fragiles. D’où le destockage massif également de vieilles pièces d’artillerie purement mécaniques ou presque.
  16. gustave
    Sans même parler de retraite, le recueil étant une des opérations les plus complexes, j’ai personnellement été témoin et même victime de tels incidents à plusieurs reprises. Je suppose donc que cela démontrait la débâcle militaire française en Afghanistan ? Et la tenue y est rarement véritablement la cause de la méprise, il est même très surprenant de ce que peuvent croire voir des soldats en situation de stress…
  17. gustave
    Classique même chez les armées occidentales dans des situations bien moins complexes. Encore une extrapolation sans intérêt…
  18. gustave
    Les deux: à la base une force de volontaires et une conscription, renforcée depuis l'échec de l'OMS par une mobilisation allant jusqu'aux rafles en pleine rue. Que certains mobilisés russes. Il semble bien qu'une large partie d'entre eux ne soit pas encore au front et donc en formation, entre Biélorussie et Sibérie. De quelle qualité je l'ignore.
  19. gustave
    Sans leur soutien ils perdront probablement en deux semaines (un peu plus peut-être), et c'est ce qui rend ces paroles potentiellement (comme je l'ai dit ce peut être autre chose) lourdes de sens. Non pas qu'ils puissent brutalement et volontairement cesser leur soutien (du moins je ne le crois pas), cependant il se peut que les conséquences sur leurs capacités de la poursuite de ce soutien sur un même rythme jusqu'à la victoire totale soient considérées comme trop lourdes.
  20. gustave
    Cette semaine a vu plusieurs signaux envoyés par les US sur la difficulté qu'aura l'Ukraine à vaincre les Russes. Je ne sais pas si c'est autre chose qu'une sur visibilité un peu artificielle de quelques éléments mis en avant par la presse ou une véritable analyse fondant des messages politico-diplomatique mais cela me semble notable.
  21. gustave
    Très clairement à mon sens.
  22. gustave
    En mars ou avril de mémoire certains contributeurs qualifiaient de « traîtres» d’autres exprimant des avis différents quant à l’engagement que devait avoir la France. Pour ma part j’ai régulièrement été victime de telles accusations (il suffit d’aller sur l’autre sujet où je viens d’être qualifié de fan de Poutine pour avoir fait remarquer que la Russie n’était pas seule à violer des traités).
  23. gustave
    C’est toi qui me semble personnaliser beaucoup les choses. Teenytoon a saisi le sens de ma remarque. Mais si je suis ta logique il faut que la Russie rende service aux US et /ou à l’OTAN pour ne plus être paria?
  24. gustave
    Et bien tu n’as pas tout suivi. Il y a eu exactement la même réaction ici même à plusieurs reprises : des remarques n’allant pas dans le sens du narratif entraînant des accusations directes d’être un idiot utile des Russes dans le meilleur des cas, un traitre parfois… Mais c’est HS (quoi que…).
  25. gustave
    Rien de très nouveau non plus. Accusations régulièrement vues sur ce forum… Il y avait même eu des volontés de ne pas laisser les « traîtres » s’exprimer !
×
×
  • Créer...