Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Hormis les UK qui voient (nativement ou presque) les affrontements comme indirects, les FR et US, en dépit des discours et de la prise en compte théorique de l'approche globale, demeurent focalisés sur une vision technico-militaire des affrontements. C'est largement dû aux traumatismes algériens et vietnamiens après lesquels les armées concernées ont dit et se sont vu imposer un "plus jamais cela". D'où la bascule chez les US de tout ce qui n'est pas destruction des hordes de chars rouges dans les plaines d'Europe de l'Est aux FS (OOTW, CIMIC...) et l'oubli de tout ce qui est psy ops ou approchant chez les Français. Les autres occidentaux ont eu une vision purement défensive ou n'ont plus vraiment de vision propre de la guerre, s'étant ou étant condamnés à être de petits alliés d'un grand.
  2. gustave
    ces histoires (qui ne sont pas forcément la norme, du moins à de telles dimensions), reflètent la corruption des autorités de ces unités et non pas un rapport de force entre voyous et institution militaire. Et l'armée demeurait une institution relativement respectée en Russie (même si y servir ne l'était pas). Je ne sais pas dans quelle mesure la guerre a pu peser sur cet aspect.
  3. gustave
    Il est en effet trop tôt pour être certain de la réussite du repli russe et de l’ampleur des pertes induites néanmoins dans les offensives précédentes les images étaient quasi simultanées aux avancées.
  4. gustave
    Ils ont subi des pertes conséquentes dans le secteur en effet semble-t-il mais cela ne les empêchait pas de se montrer offensifs ces dernières semaines, aussi je ne crois guère à l’absence de capacités offensives ukrainiennes. Ce que semble confirmer l’ampleur de l’avancée actuelle pour occuper le terrain abandonné. J’imagine plutôt qu’ils préparaient un assaut mais pure conjecture en effet.
  5. gustave
    Pas d’accord pour Kiev : les matériels perdus observés durant (en fait surtout après, car comme à Kherson il semble bien que les Ukrainiens n’aient pressé les forces en repli qu’une fois ce dernier largement entamé) sont pour beaucoup ceux qui avaient été perdus lors de l’avancée difficile et coûteuse des Russes, pas beaucoup de prisonniers durant ce repli, et ces deux armées n’opéraient d’ailleurs déjà plus que couplées durant les dernières tentatives d’avancée à l’Ouest de Kiev, le faible nombre de points de passage sur les coupures humides avaient fait dire à beaucoup qu’un repli d’autant de forces était impossible. D’ailleurs et comme à Kherson le repli n’avait été constaté que tardivement.
  6. gustave
    Et donc il est exclu que les Russes aient débuté leur retrait depuis une semaine ? Globalement il semble bien qu’ils aient décidé du rythme des opérations ces derniers jours là-bas donc peu de raisons de croire qu’ils aient laissé des effectifs conséquents derrière (même si nous ne pouvons pas encore en être certains). Pourquoi les Ukrainiens n’ont-ils pas poussé leur effort ? Incertitude quant au dispositif russe ? Préparation d’une opération de reprise de Kherson dans le doute des intentions russes? Résistance d’une arrière garde russe ?
  7. gustave
    Pour ce type de repli aussi (comme à Kiev, avec des franchissements contraints) les subordonnés doivent aussi se montrer à la hauteur des plans!
  8. gustave
    Pour l'instant il ne semble pas rester beaucoup de Russes de l'autre côté: ni images de captures (hommes comme équipements), ni de combats (même si un reportage rapportait des résistances russes avant-hier soir si j'ai bien suivi). Quand les forces ukrainiennes arriveront au fleuve on saura si on a un désastre russe (comme l'affirment déjà certains) ou au contraire une belle opération de repli que beaucoup estimaient impossible (même si ce n'est pas par des retraites même brillantes que l'on gagne les guerres): amas de soldats paniqués cherchant désespérément sous les obus à embarquer sur les derniers bateaux dans un cas, quelques isolés au milieu de quelques équipements abandonnés dans l'autre.
  9. gustave
    Oui les véhicules russes sont très rustiques en terme d'habitabilité. Le pire étant le BMP-1...
  10. gustave
    Entièrement d’accord, mais je soulignais la difficulté qu’il y a à fonder la faculté de donner un avis raisonné sur l’émotion vécue.
  11. gustave
    Je dirais qu’il faut surtout rester prudent quant à ces tweets dont l’origine demeure tout à fait questionnable.
  12. gustave
    Si les Russes ont annoncé leur départ sans avoir fait l’essentiel de leur transfert c’est effectivement totalement incompréhensible… Mais on va attendre d’y voir plus clair.
  13. gustave
    Ah bon? Assez extraordinaire comme raisonnement (indépendamment de ton récit)… Justement ton exemple est intéressant puisque tu fais clairement appel à l’émotion (la bonne s’entend) qui seule devrait donc légitimer un avis. Pas vraiment l’image que j’ai du « raisonné ». Un peu quand même !
  14. gustave
    Les études sociologiques en temps de guerre… Beaucoup de reportages de journalistes occidentaux dans des zones libérées (citées sur ce forum) évoquent des populations partagées. Certes c’est probablement accentué par le fait que les pro russes ont une probabilité bien plus importante d’être restés à l’arrivée des Russes et il s’agit vraisemblablement d’une minorité mais je ne suis pas certain que ce soit si insignifiant. En revanche peu probable qu’il y en ait prêts à faire le coup de feu…
  15. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Ils parlent des systèmes russes…
  16. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Pourtant les ukrainiens disent que le S400 couplé à certains radars (Podlet) y parvient très bien…
  17. gustave
    Il ne force pas la main de la France à aucun moment. Pour le reste possible mais pure supposition de ta part.
  18. gustave
    On a accepté d’accueillir, je ne crois pas que l’Italie ait jamais exigé ni même supposé que nous devions le faire, donc je ne vois pas en quoi nous serions le « paillasson » de l’Italie, mais je n’ai pas trop suivi.
  19. gustave
    C’est plutôt bien vu en contrant auprès de la part de la population réceptive au discours officiel les critiques quant au « sacrifice » des soldats russes par des chefs insensibles et / ou incompétents.
  20. gustave
    Le sujet est double: - financier: les stocks de pièces (comme ceux de munitions) coutent chers et sont moins vendeurs que des équipements, ils sont donc généralement sacrifiés à la sauvegarde de ces derniers dans des budgets toujours contraints et avec la pensée qu'on achètera quand l'orage arrivera. Mais globalement plus de MCO c'est plus d'argent, il n'y a pas de secret; - structurel: les industriels se sont organisés pour répondre à des commandes spécifiques échantillonaires (même les grandes quantités sont réparties en multiples petites tranches), et les unités de maintenance sont au minimum (moins sexy que les régiments et difficulté à recruter et fidéliser), donc il faut beaucoup de temps pour pouvoir remonter cette capacité et même exploiter plus de financement.
  21. gustave
    L'Army britannique était organisée de façon très spécifique (mais pas idiote du tout): une division de mêlée, une division d'action indirecte, une division légère. Dans la division d'action indirecte se trouvaient 5 bataillons à vocation PMO, probablement ceux qui leur ont permis avec les unités des écoles de former les Ukrainiens. Et c'est aussi permis par un engagement opérationnel très limité. Mais on ne me fera pas croire que cela n'a rien coûté en formation à l'Army. Ce n'était pas un modèle sans intérêt, mais il présentait aussi ses limites.
  22. gustave
    Je doute que cela « ne bouleverse rien» pour l’armée britannique… Et ce modèle est aussi permis par le choix d’une armée de terre très réduite. Quelle guerre correspondrait à ce que tu présentes comme ce à quoi nous devrions nous préparer ? La Russie dans les plaines de l’est? Doublement réglé par les US et le renforcement des capacités locales d’une part et l’affaiblissement russe d’autre part. Sinon? Le rejeu de 1940 face à l’Allemagne reprise de rêves de grandeur militaire? La reprise de Constantinople ? La reconquête de l’Algérie ?
  23. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    On en sait peu en fait, à moins que j'ai manqué quelque chose.
  24. gustave
    Peut-être parce qu'on a conservé une armée à peu près autonome, et que l'on s'en sert? Les Britanniques ont (avaient?) décidé de sacrifier leur AdT et fait de la lutte contre la Russie un des axes principaux de leur politique étrangère. Cohérent qu'ils y misent beaucoup quitte à ne plus disposer d'autre chose qu'une armée de terre très diminuée (toute ressemblance avec une constante historique)... Quant à l'opportunité de s'imposer en Europe il faut arrêter avec cette chimère. Même en fournissant 200 XL et 100 Rafales vous croyez vraiment que la Pologne aurait demandé à réactiver les chaines XL et envoyé paître le bouclier US? Tout le monde ou presque a choisi ce bouclier et refusé toute alternative depuis des années avec constance.
  25. gustave
    Excellent article en effet. Je note que l'illustration sur l'évolution des échanges commerciaux russes depuis février devrait valoir quelques questions aux Pays-Bas, à la Belgique ou l'Espagne...
×
×
  • Créer...