Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    J’ai un peu de mal à voir en quoi l’absence des VKS a quoi que ce soit à voir avec les pertes par MANPADs. D’autant qu’il ne me semble pas que lesdites VKS aient dans leur mission la couverture des hélicoptères contre les menaces terrestres.
  2. gustave
    Et dans le contexte de succès militaires actuels et attendus le contraire serait très étonnant.
  3. gustave
    N’hésite pas à poursuivre cette œuvre salutaire d’identification des suspects. Et à me rappeler les nombreuses infos russes fausses que je répand, à dessein évidemment.
  4. gustave
    Les Ukrainiens ne confirment désormais que leurs succès… Surtout s’agissant de la centrale (qui pouvait bien bombarder les Russes qui s’y trouvaient ? Ce mystère demeure encore…). Mais très vraisemblablement il y en a eu au moins deux.
  5. gustave
    Il y a déjà eu plusieurs raids nautiques sur la centrale, sans succès jusqu’à maintenant.
  6. gustave
    Je ne vois pas ce qu’il y a d’inconséquent ou humiliant dans ces communiqués. Nous restons sur une ligne de mesure tout en restant dans le collectif…
  7. gustave
    Expérimentés? Ils ont armé les tranchées d'un conflit surtout à base d'échanges de tirs plus ou moins sporadiques et de tireurs d'élite. Cela donne certes un certain aguerrissement, mais rien à voir avec des offensives d'ampleur. Ce n'est pas rien mais on est loin d'une masse de combattants expérimentés pour un conflit dans les plaines de Kherson ou même Kharkov. Bref un peu de vrai des deux côtés, mais il me semble dangereux de tenir pour certain que les Russes ne sauront rien faire d'efficace...
  8. gustave
    Le ton du documentaire m'irrite un peu. Alors que le projet a certes des faiblesses, cependant il a une philosophie qui me semble plutôt positive, surtout au vu de la situation de la RDC, et les journalistes ont pourtant un ton et utilisent un vocabulaire très critique qui me semble assez injustifiés.
  9. gustave
    Phraséologie classique des Russes qui, probablement inspirés par la chasse aux ADM des US, sortent cette menace à tout bout de champ ou presque.
  10. gustave
    Oui, cependant de la même façon que pour en 18 nous les leçons tirées des premiers mois de guerre seront décisives. Mais tout cela n'interdit pas de générer une capacité offensive dans six mois... Les Ukrainiens non plus n'ont pas une structure d'encadrement si développée et un solide corps de sous-officiers contrairement à ce qui est souvent dit, même s'ils bénéficient en effet des formations à venir et en cours en Europe. Aujourd'hui c'est surtout leur masse de manœuvre associée au renseignement US qui fait la différence plus que la qualité de leurs officiers ou une supposée tactique occidentale.
  11. gustave
    Etre en mouvement ne peut cependant qu'être une séquence limitée par définition. Et entre deux mouvements il vaut mieux être abrité... J'en doute, les camions vont en sens opposé du char ukrainien et celui-ci a plutôt l'air sur la défensive (il quitte la route plutôt que la bloquer ce qui ne devrait pas lui poser de problème face à des camions en déroute). De mémoire, il me semble qu'il y avait une vidéo d'un cockpit de A-10 attaquant une colonne de chars après avoir demandé confirmation qu'il n'y avait pas d'amis dans la zone puis recevant après sa passe un message lui indiquant qu'il avait engager de l'ami. Gros silence dans le cockpit et moment terrible pour le pilote. Il me semble qu'il s'agissait de Challenger mais sans certitude. Et plusieurs avions et hélicos abattus par la chasse ou les sol-air également. J'arrête le HS.
  12. gustave
    Si, ce sont des suppositions, surtout à l'échéance de 5 ou 6 mois (il s'agit de discuter la capacité évoquée par Alexis pour la Russie de constituer une capacité offensive au printemps 2023). Que savons-nous de l'état d'encadrement des forces russes ici ou là? De l'utilisation de la masse des conscrits? Du nombre et de l'emploi des instructeurs potentiels? Je ne vois pas en quoi l'état du front permet de répondre à ces questions. Ce fameux troisième corps, certains disaient que la Russie ne sauraient ni l'entrainer ni l'équiper. De Wagner certains faisaient un ramassis d'incapables sans la moindre efficacité militaire. Que disait-on des Ukrainiens quant à leur capacité à construire une capacité offensive avant le printemps ? Etc... Non pas que ce tu dis soit dénué de sens, au contraire, mais cela reste de l'extrapolation, et surtout à 6 mois il est forcément très difficile de présenter cela comme des certitudes. Ceci dit je doute en effet que les Russes soient capables de générer une capacité offensive suffisante pour surmonter la montée en gamme ukrainienne dans ce même temps et le "handicap" permanent du renseignement US.
  13. gustave
    Beaucoup de certitudes là-dedans, alors que la guerre est par excellence le théâtre de l'incertitude...
  14. gustave
    Oui, c'est à peu près certain au vu des quantités tirées et des productions annoncées d'avant guerre, pas besoin de la date de production des missiles tirés pour s'en douter. La question étant du "déficit courant" et du stock éventuel de ces engins. Ah bon? Certains supposent, mais à l'image du stock d'obus disponibles il me semble très prétentieux d'affirmer "savoir" que les usines russes ne produisent plus ou presque de missiles.
  15. gustave
    Sans compter que le surcroit de procédure ou de mise en œuvre de procédures lié à la multinationalité complexifie toute situation, réduisant l'efficacité et accroissant le risque d'erreur.
  16. gustave
    Etant donné que l'Ukraine fait quand même très largement la guerre avec de l'armement russe et que ce sont des armes russes qui ont interdit le ciel ukrainien aux VKS (entre autres facteurs) cette affirmation est discutable. L'efficacité ne dépend de plus pas que de la qualité de l'équipement... Mais ceci dit il est possible que l'approvisionnement se diversifie pour de multiples raisons.
  17. gustave
    Avec leur outil de défense qui se prépare depuis 70 ans? Pas la moindre chance...
  18. gustave
    Tu as raison sur la définition, mais l’impact militaire nous est inconnu. Et nous avons fait exactement cela en Serbie devant l’impossibilité de venir à bout des méchants soldats serbes trop bien cachés… Mais aucune envie de relancer la 173eme itération d’un débat sans guère d’intérêt. Sans revenir sur le reste, j’aimerais savoir qui la Russie pourrait attaquer dans 2 ou 5 ans. Une Pologne sur vitaminée et membre de l’OTAN? Les troupes US en pays Balte? Une Ukraine qui n’aurait évidemment bénéficié d’aucune aide?
  19. gustave
    Je peux cependant te dire avec certitude que des plaques acier fabriquées artisanalement en France et financées par dons partent pour équiper les ukrainiens qui en sont fort satisfaits jusqu’à présent
  20. gustave
    À l’époque des appelés il y a eu quelques affaires retentissantes mais finalement assez exceptionnelles et d’une ampleur relative, et il y en a encore aujourd’hui de très grosses (je pense notamment à des arsenaux français ou du soutien à l’USN) qui sont d’une ampleur digne de l’armée russe. Mais on est dans l’exception dans un cas et dans la quasi norme de l’autre.
  21. gustave
    Entre soutien limité ou critique et lâchage il y a une sacrée différence. Mais c’est surtout le fait que la thèse de l’article ne repose pas sur grand chose voire va à l’encontre des faits cités que je souligne.
  22. gustave
    Je peux même dire que certains militaires occidentaux croyant avoir des classes IV se sont aperçu en Afghanistan que ce n’était pas le cas…
  23. gustave
    Oui (les deux étant largement liés), et pas qu’elle…
  24. gustave
    Donc la Chine ne veut pas d’une Russie trop affaiblie mais va la lâcher parce qu’un journaliste russe ne s’est pas exprimé en second à une conférence de presse ? Je ne conteste pas le positionnement délicat de la Chine, mais je ne saisis pas vraiment la logique de la démonstration qui démontre qu’il y a découplage complet en cours…
  25. gustave
    Symptomatique des biais actuels, qui ne nous aident pas à faire avancer nos intérêts… Wagner exploite nos faiblesses bien plus qu’il ne les créé.
×
×
  • Créer...