Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 895

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Si tu es européen: oui, et tu en conclu si tu n'as pas de dissuasion qu'il faut rapidement renforcer l'OTAN. Tu peux éventuellement fournir les Ukrainiens en armements (mais dont tu manques pour tes propres forces). Si tu es US, tu te dis qu'il n'est pas exclu que les Russes s'enlisent dans un bourbier que tu peux largement alimenter, et qu'avec des sanctions économiques tu peux éventuellement vendre ton gaz et affaiblir tes concurrents européens commerçant avec la Russie, et le tout en étant certain de voir tes vassaux faire assaut de fidélité (mesurée en F35)... Et ceux où on a préféré agir en générant quelques conséquences aussi... L'histoire ne se répète pas même si cela fait vendre en kiosque.
  2. gustave
    C'est de la bonne que tu prends non? Je suis un peu provocateur mais globalement une option militaire supposait une mise en place depuis bien longtemps et une acceptation de la surenchère potentiellement irrationnelle et "extrême". Personne n'a envisagé cela.
  3. gustave
    Nous agitons aussi régulièrement la protection de nos ressortissants, comme tous les pays un peu sérieux. Mais Poutine a explicitement exclu l'Asie centrale de la "communauté culturelle" russe et n'a jamais laissé entendre la moindre ambition territoriale chez les Baltes, revendiquant même l'absurdité de vouloir refaire l'URSS. Il a peut-être changé de point de vue (mais aucun indice là-dessus) mais je n'ai pas vu la moindre mention des Baltes ou de l'Asie centrale dans aucune déclaration russe ces derniers mois, et pourtant il ne me semble pas qu'ils aient lésiné sur les revendications... La situation est déjà passablement grave (euphémisme), inutile de s'inventer du rab. Et je ne parle même pas du réalisme militaire d'une excursion chez les Baltes!
  4. gustave
    La question est: est-ce que cela incitera la Finlande à basculer?
  5. gustave
    Comme je l'ai déjà dit maintes fois si la communauté de destin réunissant Biélorussie, Ukraine et Russie est maintes fois proclamée par Poutine, rien d'équivalent s'agissant des Baltes ou de l'Asie centrale, au contraire.
  6. gustave
    La question est: quelle est l'audience cible? Cette audience cible peut-elle être sensible à ces éléments cumulés avec le reste et au vu de son prisme (moyens d'information, présupposés...)? On oublie trop souvent que ces campagnes ne ciblent pas les analystes de la DRM...
  7. gustave
    Sans croire que cela prouve quoi que ce soit (je penche pour une provocation, surtout du fait du contexte général), il n'est nul besoin de ravager la zone pour détruire deux BMP... Ceci dit l'absence de tout cadavre ou équipement est plus gênant.
  8. gustave
    Peut-être tout simplement parce qu'on leur a dit de faire monter la pression et que les réfugiés leur sont apparus comme une idée géniale. Globalement les dirigeants du coin qui ont voulu prendre leurs aises avec la Russie ont eu des problèmes...
  9. gustave
    Ce sont les soldats russes qui se perdaient en Ukraine... Selon toute évidence on est dans le déroulé d'un scénario déjà écrit.
  10. gustave
    Pour les US, car si nos soldats se contenteront de démonstrations en Roumanie notre économie elle va selon toute vraisemblance monter au feu...
  11. gustave
    Si les forces russes se sont bien déployé sur leurs positions d'assaut l'attente ne pourra pas durer longtemps. Et au vu des propos de Poutine ce ne sera vraisemblablement pas pour rentrer dans leurs casernes. Quatre: tout le monde a écarté une intervention militaire directe...
  12. gustave
    Il faudrait en parler aux Irakiens ou aux Serbes, aux Tchétchènes ou aux Libyens, entre autres... Quant aux têtes nucléaires elles ne valent que si ton adversaire n'est pas en mesure de les neutraliser. D'où les multiples accords sur ces armes et leurs moyens d'interception ainsi que la sensibilité quant à leurs lieux de déploiements...
  13. gustave
    Autant je suis le premier à dire qu'il ne faut pas voir en Luka une marionnette de Poutine, autant imaginer ce dernier négocier avec les dirigeants du Dombass me semble relever de la science fiction.
  14. gustave
    Je ne dis pas avoir la solution, seulement que vu de la Russie il semble difficile de concilier présence OTAN/US à ses portes et sécurité. D'un autre côté je comprends que certains de ses voisins aient la perception résolument inverse. Je pense que les deux ont tort mais c'est ainsi... Toujours est-il que j'ai du mal à en voir la porte de sortie acceptable par tous. Un engagement US à ne pas se déployer dans le voisinage de la Russie tout en plaçant ses pays sous garantie d'assistance militaire?
  15. gustave
    Pour que Poutine cesse sa fixette sur l'OTAN il faudrait que cette alliance militaire disparaisse et soit remplacée par une structure européenne. Celle-ci ne ferait plus peser ce que les Russes perçoivent comme une menace militaire crédible contre leurs intérêts stratégiques du fait des moyens US.
  16. gustave
    Roblee que tu dois bien connaître cite des vidéos de véhicules de combat, de commandement et d’appui portant ce symbole. Il s’agit donc clairement d’un symbole tactique. Après que signifie t’il est une autre question.
  17. gustave
    Ce n’est pas la question de la responsabilité qui déterminera la dangerosité du monde mais le déroulement du conflit, sa conclusion et surtout les réactions à celui-ci qui auront des conséquences parfois très indirectes mais notables (cours des matières premières, organisation des échanges mondiaux, Chine…)
  18. gustave
    Pour les fan boys qui fantasment sur une intervention militaire US que Biden lui-même a exclu (ce qui devrait suffire à tuer le sujet), si cela avait été envisagé il y aurait eu quelques mouvements de forces, et pas limités à l’armement de F16 au-dessus de la Roumanie ou au déploiement de 12 F35… Vu la multiplication des vidéos cela semble clairement confirmé.
  19. gustave
    Il y aura aussi quelques conséquences sur les cours mondiaux, parce qu'il n'y a pas que le chauffage qui consomme de l'énergie et que la Russie ne produit et n'exporte pas que du gaz. Évidemment cela gênera surtout les européens, guère les US ou les Chinois. Sans compter qu'évidemment un pays comme la Russie mis aux abois devrait lui aussi trouver quelques moyens de réaliser de malheureux accidents un peu partout, à défaut de pouvoir rivaliser économiquement et financièrement...
  20. gustave
    Niveau zéro: il faut embourber les Russes en Ukraine le temps de réarmer pour venger l'attentisme de 1938...
  21. gustave
    La référence à la 2GM est rarement une bonne idée mais en l’occurrence cela me semble tout à fait pertinent. Celui qui est encerclé est rarement gagnant, sauf si ses arrières peuvent générer une contre attaque suffisamment puissante pour faire reculer l'attaquant. Autant dire que dans le cas qui nous occupe...
  22. gustave
    Non, je crains de subir une guerre par plus fort que moi en bonne position, donc je fais une guerre contre plus faible que moi pour compliquer cette possible attaque... Les Russes ont longuement appris que non, et nous aussi, entre 40 et 43...
  23. gustave
    La balle n'est clairement pas dans son camp: l’attaque s'annonce clairement et on en est à essayer de l'éviter in extremis. Quel prix est prêt à payer et peut payer Zelinski (avec une surenchère nationaliste intérieure assez forte), et que veut bien accepter Vlad?
  24. gustave
    Même type d'"information" que la capacité du Rafale à neutraliser le Su-35 par quasi magie.
  25. gustave
    Certes.
×
×
  • Créer...