Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 895

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Parce que c’est leur métier ? Parce qu’ils considèrent ramener dans le giron de la Rodina une partie égarée par des neo nazis soutenus par l’OTAN? Parce qu’ils sont persuadés de l’emporter rapidement ? Etc… je ne vois aucun fait qui laisse imaginer un quelconque problème de motivation chez les militaires russes qui sont plutôt sur une dynamique de succès très bien mis en valeur. Cela peut générer un excès de confiance… Mais ces interrogations, peut-être vraies qui sait, demeurent pure supputation à cette heure.
  2. gustave
    Il est certain que ce sera le cœur de l’action en effet…
  3. gustave
    Le sujet est plus sur les munitions que sur les vecteurs: il est tout de même fort peu probable que nous rejouions la guerre mondiale, notamment du fait de la capacité nucléaire des adversaires que cela impliquerait. En revanche que nous soyons engagés dans un cadre espace temps de façon très violente et intense, comme aux Malouines, face à un adversaire doté d'un modèle complet d'armée, devient crédible. Et en ce cas il faudra un nombre conséquent de munitions plus que de vecteurs...
  4. gustave
    Pour résumer aujourd'hui de ce que j'ai vu passer: - les Russes signifient qu'ils estiment leurs revendications non prises en compte; - les Russes refléchissent à des lois sur les "génocides" au Dombass (ce qui pourrait avec un brin de mauvaise foi laisser imaginer que l'on prépare les opinions et un cadre légal); - les Britanniques annoncent un projet d'alliance avec les Polonais et les Ukrainiens pour développer des liens militaires, économiques... (ce qui pourrait avec un brin de mauvaise foi laisser imaginer que l'on souhaite provoquer Moscou); - des tirs sont annoncés dans le Dombass... Je passe sur les allers retours de chars autour de l'Ukraine... Globalement pas de raison d'être optimiste non?
  5. gustave
    Si, largement plus. Que la prise du parlement par une insurrection permette un vote n’est certainement pas dans la constitution. Un peu comme si après la prise du capitole par les Trumpistes les parlementaires y siégeant avaient validé l’élection de Trump et invalidé celle de Biden…
  6. gustave
    Donc le renversement par la force d’un gouvernement élu (ne signifie pas irréprochable) est normal mais une réaction en force contre ce coup de force ne l’est pas ? sujet abordé maintes fois comme dit par Alexis…
  7. gustave
    D’une part l’insurrection du Dombass, bien qu’exploitée par les Russes, est une réaction à un coup d’état perçu comme anti russes et anti russophones. D’autre part tu ne sais absolument pas quels ordres avaient reçu les militaires ukrainiens, et cela a varié avec le temps, donc proclamer que d’innocents pioupiou ont été humiliés par de méchants séparatistes parce qu’on leur avait interdit de se défendre demeure pour le moins une libre interprétation. Enfin Maidan demeure une action qui prête à toutes les interprétations, mais on ignore encore dans quelle mesure ce mouvement a été manipulé ou exploité et cela demeure un renversement du gouvernement. Un tel mouvement ne serait toléré nul part en Europe.
  8. gustave
    Je ne parle pas de la logistique opérationnelle qui est comprise dans le déploiement mais de toute la structure non deployable de toute armée moderne : états-majors centraux, structures de soutien, d’infrastructure, etc… Cela représente généralement au moins un tiers des effectifs.
  9. gustave
    Comme cela a été dit ci-dessus les volontés d'adhésion à l'OTAN de la Géorgie et l'Ukraine sont antérieures aux conflits avec la Russie.
  10. gustave

    Luftwaffe

    gustave a répondu à un(e) sujet de herciv dans Europe

    Nous avons de nombreux programmes d'échanges: formations d'officiers, école Tigre franco-allemande, BFA... Cela n'a pas forcément donné grand chose au final.
  11. gustave

    Le F-35

    gustave a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    Donc l'armée de l'air australienne ne sait pas calculer ses besoins en formation et capacité à 12 mois, et avec un bel écart qui plus est (entre 30 et 40%?). Ce doivent bien être les seuls au monde...
  12. gustave
    Sauf que comme dans toute armée une bonne partie des effectifs n'appartient pas aux forces combattantes. Il n'est donc pas choquant que les forces combattantes soient entre 150 000 et 200 000 hommes.
  13. gustave
    Si tu as besoin de peu et surtout de moyens peu exposés au risque tu as de multiples possibilités de l’obtenir. Ta dépendance est alors relative et finalement peu contraignante. Si ton besoin est si dimensionnant qu’il implique l’apport de nombreux pays ou que seul un très petit nombre de forces possède cette capacité tu es effectivement dépendant…
  14. gustave
    Ils préviennent en tout cas, avec un délai probablement court mais suffisant pour éviter l’incident bête, tout comme le font US et Russes entre eux dès qu’il y a un risque un peu sérieux (cela a été le cas notamment lors de la si fameuse frappe de Deir en Zor par exemple).
  15. gustave
    Il y a une différence entre dire que nous savons faire 95% et donc aurons peut-être besoin d’un soutien marginal ou dire que nous ne saurons pas faire seuls. par ailleurs nous avons parfois fait seuls (Tchad, RCA…).
  16. gustave
    Pour l'heure nous ne savons pas grand chose de la partie en cours, à commencer par sa durée, inutile donc de tirer des leçons avant la fin de celle-ci, et encore plus puérile est la volonté de noter les uns et les autres maintenant... https://bookmarc.ca/2022/02/14/dans-ce-poker-arme-vladimir-poutine-sait-que-les-puissances-occidentales-nont-pas-grand-chose-dans-leur-jeu-michel-goya/
  17. gustave
    Non, il y a clairement deux aspects: - le politique: Macron était clairement sur une démarche d'autonomie au sein de l'OTAN jusqu'à il y a un an environ, depuis je sens un fort virage pro atlantiste lié à mon sens à la PFUE, à l'arrivée d'un nouveau gouvernement allemand et peut-être aux élections présidentielles, voire au constat de l'inutilité des efforts déployés en vue d'une autonomie européenne de défense; - le militaire: il y a effectivement eu un processus d'interopérabilité accru depuis une quinzaine d'année mais avec en permanente toile de fond la volonté de ne pas faire reposer notre capacité d'action (en particulier une capacité d'entrée en premier autonome) sur une coalition fusse-t-elle OTAN, depuis deux ou trois ans je sens une vraie évolution vers un discours posant la coalition comme condition d'engagement militaire.
  18. gustave
    Cela me suffit en l’occurrence!!!
  19. gustave
    Pour ma part je n'écarterai pas d'un revers de main les déclarations US. lls ont des moyens sans équivalent au monde même si bien évidemment ils ne sont pas souvent exempts d'arrières pensées...
  20. gustave
    Je n'ai pas dit que nous étions sortis de l'OTAN mais que nous y avions longtemps (et jusque très récemment) conservé une large autonomie. Il semblerait que ce soit de moins en moins le cas.
  21. gustave
    On pourrait tout à fait leur interdire (la fameuse référence à l'Atlantique Nord qui me semble bien éloigné de l'Ukraine comme de Brunei ou même la Turquie, ou juste car tel est notre bon plaisir). Qu'on y ait intérêt ou pas est une autre affaire, essentielle en fait.
  22. gustave
    Mais je n'ai pas dit cela, juste que c'était une caricature de l'ensemble de ceux qui peuvent porter plus ou moins, de façon plus ou moins rationnelle et/ou intéressée, un point de vue proche de celui de la Russie. Russie qui a effectivement utilisé ces moyens, mais elle est loin d'être la seule. Leur rival US pour ne citer que lui a fait et continue à faire au moins aussi bien. Et d'autres ont suivi (Golfe, Chine...).
  23. gustave
    Quelques points: - comme démocratie, l'Ukraine est loin d'être un modèle me semble-t-il; - l'étranglement que tu évoques (les assurances) n'a rien à voir avec le Kremlin mais bien avec les vertueux capitalistes je pense; - les si "morales" livraisons d'arme UK et US ne changeront pas le sort d'un affrontement militaire et encouragent objectivement une attaque russe, mais celle-ci ne déplairait guère à ces grands humanistes; - il est surprenant que tu passes si négligemment sous silence la déclaration très claire des mêmes UK et US de ne pas intervenir militairement en soulignant en revanche la lâcheté FR et GER; - il est vrai que les interventions humanistes portées par ce grand Glucksmann ont toujours apporté bonheur et unité nationale... Discours habituel...
  24. gustave
    Pas forcément besoin d'être un stipendié pour dire du bien, ou même pour ne pas caricaturer non plus. Et ce n'est pas valable que pour la Russie. Ceci dit ou s'adresse-t-on pour les chargées de com (pas fana de champagne outre mesure)?
  25. gustave
    Qu'est-ce que cela signifie? Que nous avons effectivement abandonné notre posture relativement autonome au sein de l'OTAN... Cela me semble de plus en plus flagrant depuis plusieurs mois dans les déclarations et engagements militaires.
×
×
  • Créer...