Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 895
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. La différence, qu'il semblerait que tu aies manqué, c'est qu'il y a quelques opportunités économiques en Chine qui n'existent pas au Mexique ni même en Sibérie, et qu'il y a peu de chances que des immigrés fasse l'effort d'un voyage de quelques milliers de kilomètres vers la Sibérie sans très sérieuse motivation... Les Occidentaux ont également leurs chaines qui ne disent pas vraiment du bien de la Russie en Russie, et ceci dit les US avaient limité les médias étrangers avant les Russes... Et on ne se prive pas non plus d'expliquer aux Russes quels sont leurs problèmes et même la solution (Navalny?). Et visiblement d'autres chaines ni mieux intentionnées ni moins dépendantes d'Etats étrangers semblent moins choquer... Non pas que RT soit équivalent à F24 mais d'une part le problème vient plus du fait que RT appuie là où cela fait mal que d'imaginer que ce sont eux qui créent les problèmes, d'autre part nous sommes tous engagés dans une guerre de l'information qui nous a également poussé à toucher à l'histoire (traite négrière limitée à la traite transatlantique, génocide arménien...). C'est marrant parce que tu peux inverser les deux phrases et traduire en russe directement: succès assuré.
  2. Bonjour, je n'ai pas trouvé sur le net des éléments clairs sur les missiles S300/S400: il est souvent présenté que ces trois familles (300P et V, 400) utilisent les mêmes missiles et que seuls les radars et C2 sont véritablement différents. Par ailleurs tous les TEL du S400 ne sont pas aptes au fameux 40N6, qui est parfois présenté comme devant équiper le S300V4... Auriez-vous des éléments sur ces points ou un site anglophone (francophone je n'y crois guère) clair là-dessus? Merci d'avance! Posté ici car S300P/S400 relèvent des VKS...
  3. Impossible? Cela nous coutera mais je crains que ce soit incontournable: soit nous nous enferrons tous seuls soit nous négocions l'acceptation du fait pour obtenir quelques chose...
  4. Pourquoi rester dans l'OTAN est-il nécessaire? Et nous ne sommes déjà pas le second contributeur de forces armées...
  5. Ce n'est pas une interprétation mais un fait, que l'on peut comprendre par ailleurs...
  6. Le problème est qu'il n'y a pas de système: sorti de Bamako les problématiques internationales se font très secondaires, et sorti des grandes villes les problématiques politiques disparaissent souvent au profit de logiques pratiques (qui me protège? qui rend la justice? qui permet les échanges?) voire de survie (que vais-je manger aujourd'hui?)...
  7. https://www.populationdata.net/cartes/chine-densite-2000/ Pas vraiment de pression démographique évidente...
  8. A cette époque ni les UK ni les FR ne dépendaient de CJSOTF-I...
  9. La Russie a effectivement fait le choix de la Chine contre l'Occident, sans méconnaitre le différentiel de puissance globale entre elle et la Chine. Elle compte sur le besoin qu'a la Chine de ses ressources et de son appui politique et militaire pour éviter la vassalisation et conserver une répartition des rôles (économie pour la Chine, sécurité pour la Rissie). Elle n'exclut probablement pas de faire marche arrière si le déséquilibre se fait trop fort et qu'elle a un peu de marge de manœuvre par ailleurs, ce qui ne sera pas forcément le cas. L'immigration chinoise en Sibérie est il me semble très exagérée: les régions chinoises frontalières sont en fait très peu peuplées, et les Chinois ne sont pas enthousiastes à l'idée d'émigrer en Russie. En revanche il y a chez certaines élites chinoises une vraie volonté de remettre la main sur les territoires sibériens qui furent chinois par le passé... Quels articles?
  10. La Russie ne se cache pas les yeux, elle sait très bien se positionner tant vis à vis de la Chine que des US, ce qui est d'ailleurs à l'origine de sa nervosité croissante. Et dans le nucléaire militaire elle n'est pas le n°2 de la Chine...
  11. Une bataille n'est pas la guerre... Et le gouvernement malien va vraisemblablement trouver un accord avec les djihadistes de JNIM.
  12. Mais magnifiques effectivement!
  13. Dans ces documents, à ce que j'en ai vu, n'apparaissent ni le contrôle des bases roumaine et bulgare ni un engagement à ne pas déployer d'armes en Ukraine. En revanche l'OTAN réaffirme sa politique de la porte ouverte et l'acceptation d'une possible entrée de l'Ukraine dans l'OTAN, exige le retrait russe de Géorgie, Moldavie et Crimée... Dire que c'est le maximum que Poutine peut espérer me semble un tantinet partisan...
  14. Non, cette capacité étant objectivement très limitée. En revanche une menace russe est nécessaire au maintien d'un bloc OTAN et donc à la vassalisation militaire de l'Europe. Peu dangereux et très démonstratif, l'ogre russe est donc un adversaire extrêmement pratique pour les US. Il serait évidemment encore plus utile de l'associer aux Européens sous l'égide de Washington face à la Chine mais c'est tout de même beaucoup demander...
  15. C'est tout de même incontestablement une défaite française... Pas à exagérer mais pas à nier non plus.
  16. Ou juste (surtout) estiment ces propositions compatibles ou nécessaires à leurs intérêts.
  17. Exactement comme il aurait été machiavélique d’imaginer que les US aient tout fait pour que les Soviétiques s’engagent en Afghanistan… Quant au concept d’armes défensives…
  18. Je ne vois pas en quoique l’accueil des opposants et même des capitaux expatriés est incompatible d’une politique résolument focalisée sur l’affrontement avec la Russie.
  19. Oui sur à peu près tout sauf l'aspect majeur de ces intérêts économiques et surtout le "futur eldorado" qui me laisse bien sceptique, en particulier en BSS.
  20. L'appel d'un gouvernement ne nous autorise en rien à tuer des concurrents, fussent-ils mercenaires et Russes... Et surtout, nous n'avons aucun droit d'imposer notre présence dans un pays, quand bien même il est dirigé par une bande d'incompétents arrivés au pouvoir de façon illégale, sauf pour remettre en place un processus démocratique sous mandat de l'ONU, tâche éminemment complexe pour ne pas dire impossible...
×
×
  • Créer...