gustave

Cette liste ne règle pas le problème de la signification exacte des termes que j'évoque...

Où est-ce listé? Que signifie exactement chaque terme? Par exemple note presse s'est bruyamment émue de l'enregistrement des médias financés par l'étranger en Russie il y a peu. Un autre grand pays a la même pratique sans que cela ne semble intéresser ces mêmes défenseurs de la liberté. Les menaces explicites de la France sur RT peuvent être diversement perçues comme fidèles à la liberté de la presse. La liberté d'expression en France est sérieusement bridée pour un US... Etc... C'est tout le problème du terme "valeurs".

C'est à dire? On sait bien toute l'imprécision du terme "valeurs"...

J'ai l'impression que les relations entre états sont perçues de façon assez caricaturale. La France et la Russie discutent sur de nombreux sujets, avec de régulières rencontres entre président. C'est en soi significatif. Poutine comme Macron ont autre chose à faire que passer un temps précieux avec des interlocuteurs inutiles et méprisés. Les positions réciproques étant éloignées sur de nombreux sujets, et dans un contexte peu propice au réchauffement, il ne faut évidemment pas s'attendre à des résultats éclatants et d'ampleur chaque matin. Ce n’est pas la réalité de la diplomatie, la vraie, qui ne voit que rarement des ruptures ou des annonces d'ampleur. Poutine évoquait par ailleurs récemment la coopération humanitaire avec la France sur la Syrie auprès de la presse russe. Paris fait partie du groupe de Minsk et d'un certain nombre d'autres cénacles impliquant les Russes. Ce n'est évidemment pas pour autant que la crise syrienne sera réglée demain. Le fait que ce soit la France qui ait obtenu la fin de l'avancée russe en Géorgie (pas si certaine que cela semble affirmé il me semble, les discussions précédentes avaient échoué), même si c'est évidemment un facteur secondaire dans la décision russe, mais un facteur tout de même je pense, est également une réalité... US et Russes discutent par ailleurs sur la Syrie, et de façon très régulière. Cela ne fait pas la une des journaux ni ne se conclut par un défilé conjoint, c'est tout!

Bonne question... Au moins deux d'entre eux ne me paraissent pas offrir de garanties un tant soit peu solide en ce domaine!

Peut-être qu'il a des doutes sur la volonté et/ou la capacité des protagonistes à empêcher la dispersion de ces barbus...

Enfin la vague qui cève l'écran de ce graphique bien choisi est un peu spécifique. Il s'agit plus du retour des pieds noirs qui fait exploser très ponctuellement la courbe.

Assad et son clan considèrent que tous ceux qui se sont opposé à lui et ont refusé de se rendre (les seconds pour l'instant du moins, on verra ce qu'il en est ensuite...) doivent être éliminés (c'est à dire chassés du pays ou tués). Pour cela il fait de façon plus barbare ce que nous avons fait parfois par le passé (seconde guerre mondiale, Serbie, ...): rendre la vie impossible aux populations pour les inciter à se rallier ou à partir. Les autres ne sont pas récupérables et sont de plus affaiblis. A défaut de pouvoir faire cela avec des frappes très ciblées et ne voulant pas se priver de pouvoir terroriser sans limite, il fait cela de façon disons extrême...

Oui, enfin globalement (vision macro) on est plutôt dans le cadre d'une absorption par les Hans de peuples moins nombreux...

Je ne crois pas que pour les exemples cités "tout soit perdu", au contraire... La dramatisation excessif et pavlovienne n'a pas vraiment fait reculer le "populisme" en revanche.

Je ne partage pas cet avis. Le discours aux ambassadeurs est un discours et seulement un discours, loin d'être sans portée cependant, et dont les éléments se retrouvent dans nombre de déclarations russes officielles: multipolarités, dialogue, équilibre sont des éléments privilégiés de la position diplomatique russe, avec plus ou moins de mauvaise foi (comme de notre part hein...). Plus sérieusement il y a des discussions entre Russes et Français, notamment sur le moyen-orient mais aussi sur d'autres sujets. Pour parler concrètement la Russie a assuré la livraison d'aide humanitaire française en Syrie par exemple. Les contacts, physiques ou téléphoniques, entre nos deux dirigeants sont nombreux. Mon opinion est que la Russie apprécie la tradition d'indépendance d'une certaine diplomatie française et n'a pas tant de "grands" pays occidentaux avec qui discuter (Allemagne, Italie) de l'ordre du monde...

Globalement les Russes aimeraient pouvoir assurer la reprise d'Idlib et à terme de toute la Syrie ainsi que la destruction des djihadistes (voire de toute l'opposition armée) sans froisser les Turcs (qu'ils essaient de détacher de l'OTAN parallèlement), Turcs qui souhaitent préserver les groupes qui sont leurs obligés et donc leurs marionnettes (mais principalement les opposants les plus farouches au régime car ayant refusé de rendre les armes) maintenir leur position en Nord Syrie et donc leur poids dans la crise syrienne (et accessoirement en politique intérieure), la possibilité de contrer les Kurdes tout en évitant d'avoir 800 000 réfugiés de plus qui entrent en Turquie, et les Iraniens souhaitent pouvoir s'implanter histoire de pouvoir mener la vie dure aux US et consolider le régime qui est leur obligé... Peu de chances que cela aille au clash entre ces parrains cependant, sauf gachette un peu nerveuse mais ce devrait être isolé. Ils ne jouent pas leur avenir sur ce coup!

Quelles ouvertures (vraie question)?

C'est un peu la poule et l'oeuf. Comment espérer que quelqu'un qui s'estime menacé adopte une attitude visant à vous renforcer (gagnant gagnant)? En revanche son intérêt devient inverse si il s'agit d'un allié (plus que de circonstance évidemment)... C'est valable pour l'Europe comme pour la Russie. Mais je crains que nous n'en prenions pas le chemin, et même en ce cas cela prendrait du temps en l'absence de circonstances exceptionnelles (joker à perruque?)...

Donc si je comprends bien les médias et le gouvernement allemand (et européens?) ont fait de rassemblements suite à un meurtre de milliers de personnes traitées de nazis et avec contre manifestations une menace majeure (tout juste si les bataillons bruns ne se préparaient à défiler à nouveau sous la porte de Brandebourg) parce qu'une centaine de cas d'agressivité (sans toutefois faire le moindre blessé), de propos politiquement incorrects (assez facile de nos jours) ou de bras tendus ont été observés? Effectivement il faut continuer dans cette voie pour mettre fin au «populisme»...

Sans compter que cela suppose qu'ils soient l'équivalent à tous points de vue ("recours" aux deniers publics, employabilité, cohésion nationale...).

Il me semble pourtant qu'officiellement la justification des systèmes anti missile US en Europe est la menace iranienne et en aucun cas russe... Je ne vois d'ailleurs pas quelle rupture dans les capacités russes aurait nécessité ces installations quand leur mise en place a été décidée.

Il se trouve que du fait de l'évolution de la situation militaire il n'y a plus beaucoup de frappes aériennes occidentales en Irak depuis la chute de Mossoul...

C'est peut-être, et même sûrement, significatif pour l'Allemagne mais pas pour Barkhane du moins dans ce qui est des opérations. L'aide européenne est surtout utile dans le domaine logistique.

Il y a eu de grands exercices dans l'extrême orient russe. Quant à l'influence prêtée à la Russie dans la vie politique occidentale, hormis le fait que si elle était à la hauteur des accusations cela signifierait soit que la Russie est particulièrement redoutable (et pourquoi serait-ce le cas?) soit que nous sommes particulièrement vulnérables (idem), tout le monde semble avoir bien vite oublié les ingérences tout aussi flagrantes d'autres "amis"...

Quand on voit l'armement des forces démocratiques syriennes sur le terrain les annonces turques paraissent plus de la propagande qu'autre chose, à moins que les US n'aient laissé se constituer des stocks clandestins colossaux... Pas très crédible...

À mon humble avis il s'agit peut-être de siporex/beton cellulaire...

Je ne crois pas que le tigr et le PVP aient bcp de points communs..

À ma connaissance le premier potentiel gob de cette alliance en au moins deux ans, pas vraiment de quoi la remettre en cause...

Signe l'usage de si-munitions d'exercices, pour éviter toute erreur d'approvisionnement...