TarpTent

Pas vraiment. Dans les accords internationaux sur le commerce, c’est du donnant-donnant, ce qui permet de sécuriser certains industries / services majeurs par pays en ouvrant le reste de son marché. (Le cas de la Chine est un peu à part). Les accords tarifaires à l’OMC par exemple entérinent les résultats de ces négociations, ce qu’ils appellent des listes de concessions, ou des exemptions. D’où ces disparités apparentes, qui sont en réalité le fruit d’accords négociés.

Le Japon et les USA sans doute aussi. Mais pour avoir lu très récemment une bonne partie du fil sur le Yamato (très intéressant et enrichissant au demeurant, merci à tous les intervenants ! ), je me demande si les USA ne sont pas actuellement dans la même situation, avec une vision biaisée non seulement par leur foi en la Technologie, mais également par leur confiance un peu aveugle née de leurs récents conflits et des enseignements « à côté de la plaque » qu’ils ont pu en tirer. Le F-35 n’en est qu’une des résultantes, puisqu’ils ont fait de même dans les autres composantes militaires, mais une résultante qu’ils ont en plus la désastreuse* idée d’imposer en grand nombre chez nombre de leurs affiliés. Un engin très cher à l’achat / déjà frappé pour certains composants d’obsolescence / Peu adapté aux conditions réelles d’emploi en général / Utilisable exclusivement dans certaines configurations idéalisées d’un conflit et très moyen le reste du temps voire quasiment inadapté du fait de ses capacités limitées et de son coût / Cher, long et complexe voire compliqué à mettre en oeuvre et à entretenir / Nécessitant des formations poussées pour ses pilotes et ses techniciens du fait de la complexité du système dans son ensemble, avec une débauche indispensable de moyens logistiques autour - dont Alis, mais pas seulement - / Et dans lequel l’exécutif met toutes ses croyances, considérant que « l’aura » du furtif suffit à effrayer les ennemis. Les USA en eux-mêmes ont d’autres capacités et les ressources pour rebondir. C’est bien moins le cas de leur alliés. *à mon sens.

Je pose volontairement le sujet ici : Accessoirement, cette petite entreprise française, Soitec, se porte effectivement plutôt bien en ce moment : https://www.romandie.com/news/ZOOM-Soitec-s-envole-dope-par-un-bond-de-son-benefice-net-au-premier-semestre/975157.rom

Ça, c’est parce qu’ils regardent trop « The Voice (of Germany) ». Dans cette émission depuis au moins 2014, ils ont 2 fauteuils pour un seul buzzer pour une des teams. Ils ont dû se dire que puisque ça marchait là, ça fonctionnerait tout pareil au Conseil de Sécurité Bon, après Trump accroc à Fox news, ça n’est qu’une évolution somme toute logique...

Je vais avoir besoin d’avis éclairés, sur ce coup : Les sénateurs ont donné leur accord , à 63 voix contre 37, à un débat bipartisan en vue d’une résolution pour faire cesser toute aide militaire américaine à l’AS dans le conflit yéménite. https://www.romandie.com/news/Yemen-coup-de-semonce-du-Senat-americain-contre-le-soutien-militaire-a-Ryad/975073. Et donc mon interrogation porte sur cette déclaration de Mike Pompéo devant les sénateurs : « La souffrance au Yémen m’attriste, mais si les États-Unis n’étaient pas impliqués au Yémen, ce serait bien pire. » Comme on en est déjà à 10 000 morts en un peu plus de 3 ans, doublé d’une crise humanitaire et sanitaire, je me demande bien en quoi ce serait pire si les US n’y étaient pas. Ah si, pardon, il y a quand même cette précision fabuleuse de Pompéo : « la coalition saoudienne « ne bénéficierait pas de nos conseils et de notre formation pour mieux cibler (...) donc davantage de civils trouveraient la mort. » Je vous laisse la décortiquer, cette dernière. Par plein d’aspects, elle est fantastique. (Sauf pour les 10000 morts et tous ceux qui crêvent de faim et de maladie, mais c’est secondaire comme toujours.)

C’est le principe de base face à un caïd : on aura beau faire tout ce que l’on veut et faire des concessions sur plein de choses faisant suite à des menaces, il y aura toujours un moment où il usera quand même de la force en reniant sa parole, avec le plus de mauvaise foi possible. Bref, Trump va taxer les véhicules importés (et je ne le mets même pas au conditionnel, vu comment cela s’est passé sur les autres sujets précédemment). Premières grosses victimes : Allemagne et Japon (il a raison, il est important de taper sur ses alliés pour des raisons de politique intérieure...) Et juste avant le G20 en plus, perfect timing. https://www.lepoint.fr/automobile/automobile-trump-ouvre-un-front-sur-la-taxation-des-autos-importees-28-11-2018-2275208_646.php#xtor=RSS-286 Bref, j’attends de découvrir la prochaine lâcheté allemande pour essayer d’apaiser l’autre, ce qui n’aboutira dans tous les cas qu’à lâcher encore du lest, trahir ses alliés européens... et ce jusqu’à la prochaine crise de boutons venant d’US.

Il y a quand même une vraie malhonnêteté intellectuelle derrière cette revendication allemande. D’abord parce que ce Siège n’est pas un dû, il a été acquis par la France, du fait de ses actions et de ses dispositions, ensuite et surtout parce que revendiquer quoi que ce soit AVANT d’avoir commencé à bâtir quelque chose en commun, c’est vraiment un comportement misérable et de filou. Bref, ça ne démontre pas une volonté de construction dans tous les cas mais bien des vélléités d’étendre son propre leadership par tous les moyens, en ouvrant en prime la porte à toutes les trahisons possibles.

Du coup, je reprends mon post en réponse à @Lame sur l’autre fil et je le remets ici :

En attendant, on passe à côté de l’essentiel. Je le reposte en clair pour que l’on puisse en étudier les conséquences : « a créé une "dette organique" que l'on ne parvient pas à résorber » => Bref, on bouffe beaucoup plus vite que prévu du potentiel de nos Mirage, et l’on n’arrive pour le moment pas à revenir à une situation en ligne avec nos prévisions (LPM, nombre d’heures de vol de formation disponibles, calendrier de retrait des M2000 pour l’échéance la plus lointaine). Les appareils de la patrouille Couteau Delta pour rappel continuent d’être engagés dans les opérations courantes et les Opex, ils ne sont pas dédiés à l’année à ces représentations... Ça devrait nous amener à quelques réflexions de fond, non ?

Pour le Flyboard Air, effectivement, ils y réfléchissent sérieusement : « Mieux : son entreprise, Zapata Industries, a même obtenu un financement de 1,3 millions d’euros de la part du ministère des Armées [via la Direction générale de l’armement] pour améliorer son invention. Il est ainsi question de mettre au point un nouveau système de propulsion plus stable et maniable tout en étant moins bruyant, en coopération avec l’ONERA et la société Poly-shape. »

La Patrouille Tactique Couteau Delta est suspendue pour la saison 2019 (et espère revenir en 2020) Voir mon post dans le fil « [FRANCE] Armée de l’air », pour l’explication rationnelle sur les raisons de cette mise en veille.

J’aurais pu le poster dans le fil des Patrouilles, mais comme c’est une conséquence de nos Opex, je le mets plutôt ici : « [ANNONCE ] C'est avec un grand regret que je vous annonce la suspension de la Patrouille Tactique Couteau Delta pour la saison 2019... En effet, l'engagement de la composante Chasse de l'Armée de l'Air depuis 2014 avec l'Opération Chammal et l'Operation Barkhane a créé une "dette organique" que l'on ne parvient pas à résorber. Notre flotte de Mirage 2000D fait l'objet d'un suivi tout particulier pour optimiser l'utilisation de nos avions, poursuivre la formation et l'entraînement de nos équipages et mener à bien le chantier de rénovation mi-vie qui se profile. Bien évidemment ce choix est douloureux pour tous, mais il est nécessaire de prioriser pour assurer les opérations extérieures (défense de la France et de ses intérêts) et l'avenir (formation de nos jeunes pilotes et navigateurs). Néanmoins je vais faire perdurer l'activité sur nos réseaux sociaux (Facebook-Instagram-Twitter) et je compte sur vous pour partager et repartager un maximum nos posts, car c'est avec votre soutien que nous parviendrons à relancer la patrouille en 2020: il s'agit bien d'une suspension et espérons que dès que l'épaisseur organique sera retrouvée les Couteau Delta seront de retour! Merci d'avance pour votre soutien, et À la Châsse... #meeting #pilot #Aircraft #air #airshow #military #aviation #militaryaircraft #flight #france #avgeek #aviateur #team #couteaudelta #topgun Armée de l'air Devenir Aviateur l Armée de l'air française Base aérienne 133 Nancy-Ochey Officiel France 3 Lorraine »

Le film Idiocracy est très exactement un film d’anticipation, et l’election de Trump n’est qu’un marqueur supplémentaire (le fait qu’il se soit présenté et ait été élu tout comme ses déclarations sur les études scientifiques, du climat entre autres mais pas seulement), comme la totalité des réactions des gouvernements face aux défis du changement climatique, à la pollution et au problème des pesticides, par exemple. Bientot, on arrosera nos champs avec du coca et l’on se demandera pourquoi ça ne pousse pas et pourquoi on continue d’être tous malades, avec une très forte croissance des autismes. On est en plein dedans.

Sur quelle base, la connerie ? Même si on basait ces tests sur un QI minimum - ce qui en soi est aussi une connerie (et l’unité de mesure, et la démarche), à quel moment il est dit que les gouvernements et notre société ultra-capitaliste actuelle n’ont absolument pas besoin de bas-de-plafond pour faire les petits boulots, consommer comme des veaux, être des matières premières et voter comme on leur dit ? Sinon, si tu tiens vraiment à définir des critères d’excellence pour autoriser la reproduction, ça mène tout droit à l’eugenisme et aux sociétés parfaitement totalitaires. Tu ne veux pas y réfléchir 2 secondes de plus, juste pour voir ?

Et sa toute première photo : D’accord, on a vu plus esthétique, mais au moins l’appareil-photo fonctionne, et ça nous permet de nous assurer que Mars InSight ne s’est pas gouré de planète ! (Si si, c’est important )

J’étais persuadé qu’ils avaient utilisé un M88. Erreur corrigée. Ça ne change pas fondamentalement ma question, mais j’ai donc dit une grosse connerie avant de la poser

Theresa May commence donc les négociations au sein de son Parti en mettant en avant tout l’espoir, l’enthousiasme et les opportunités que cet accord offrir... ah non, elle les prévient juste que si l’accord ne passe pas, la moitié d’entre eux ne seront pas réélu lors des prochaines législatives Comme quoi, il suffit juste d’employer les bons arguments pour les motiver. « Mais elle a fait valoir qu’elle comptait convaincre les députés de son parti en les prévenant que la moitié d’entre eux perdraient leurs sièges lors des élections législatives qui pourraient suivre un vote négatif. » Theresa May se démène pour vendre «son» Brexit au pays et au Parlement via 20 Minutes http://m.20minutes.fr/monde/2380835-20181126-brexit-theresa-may-demene-vendre-accord-pays-parlement J’exagère, l'article ne dit pas que ça et elle avance quand même d’autres arguments, avec d’autres moyens. Elle a par exemple écrit une « lettre à la nation », ce dimanche. Je vais faire une aparté, mais vu tout ce qu’elle s’est prise dnas la figure depuis qu’elle a été élue, aussi bien au Royaume-Uni qu’en Europe, et avec tous les coups de poignard qui n’ont pas manqué y compris au sein de son propre gouvernement, elle a quand même la caboche solide. Parce qu’il faut le mener, ledit processus, quand même, et il y en auraient vraiment peu qui auraient continué à tenir le rafiot dans une telle tempête. Alors je ne sais pas si au final elle a les épaules assez larges, mais elle les aura eu franchement solides en tout cas.

Bon, je pense qu’on a suffisamment tourné autour de cette très intéressante info de @Rufus Shinra, mais sans lien aucun dans les disgressions qui ont suivi avec le SCAF, le NGWS et encore moins le NGF, ce dernier n’ayant aucune chance d’emporter un quelconque missile balistique avec lui. On peut revenir au fond du sujet ? avec une question pour ma part : est-ce que les essais du nEUROn ont montré que le M88 (1) était suffisant pour lancer une première gamme de drones pour les ailiers dronisés du NGWS, ou bien MTU (par exemple, si l’on considère que Safran va prendre en charge le réacteur du NGF) devra-t-il repartir d’une feuille blanche ? Vous envisagez aussi pour les drones des reacteurs à cycle variable ? Cela dépendra de leurs missions bien sûr, mais je les vois plutôt comme ailiers d’attaque au sol - batteries, radars, cibles d’opportunités, bâtiments - dans un premier temps. Pour le combat aérien, j’imagine une IA plus avancée avant de pouvoir envisager des drones vraiment efficaces (autre que des dérivés de missiles auxquels on aura collé une IA dans le pif, s’entend) (1) EDIT : le nEUROn était équipé d’un Adour Mk. 951. My mistake.

Moi je ne suis pas d’accord : « Un beau bateau est un bateau qui vole bien ! » Après, si les américains ne savent pas les faire voler correctement, c’est pas de la faute des bateaux. Et les LCS ne sont pas venus pour souffrir, Okay ?!! « This problems include: a concerning deficit in combat system elements (namely radar systems), limited anti-ship missile self-defense capabilities, and a lack of redundancies for vital systems necessary to reduce the chance that "a single hit will result in loss of propulsion, combat capability, and the ability to control damage and restore system operation." "Neither LCS variant is survivable in high-intensity combat," according to the DoD report. "Although the ships incorporate capabilities to reduce their susceptibility to attack, testing of analogous capabilities in other ship classes demonstrated that such capabilities have limited effectiveness in high-intensity combat." » Pour rappel, le concepteur, c’est LM... tout parallèle avec une autre production LM naviguant dans les mêmes eaux troubles ne serait absolument pas fortuit, venant de ma part.

Pour ceux qui auraient raté les derniers épisodes (ou plus ça va, et rien ne change ) : => Trump continue de soutenir férocement l’AS et MBS, par conviction géopolitique mais aussi par intérêt économique : ... Iran, baisse du prix du pétrole, contrat sur le nucléaire, et maintient du soutien régional à Israël... et contrats d’armements... > Sur sa position globale : https://www.liberation.fr/planete/2018/11/21/malgre-le-meurtre-de-khashoggi-trump-veut-rester-l-allie-inebranlable-de-riyad_1693309 > Sur la baisse du pétrole : https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-trump/20181121.OBS5802/sans-complexe-trump-remercie-l-arabie-saoudite-pour-la-baisse-du-prix-du-petrole.html > Sur le soutien à Israël https://www.liberte-algerie.com/international/trump-riyad-est-une-protection-pour-israel-304250 > Sur les centrales nucléaires : https://www.mediacritik.com/trump-a-decide-de-ne-punir-larabie-saoudite-apres-une-offre-nucleaire-dun-million-de-dollars/ « Par conséquent, alors que la CIA resserrait le siège du palais, Bin Salman a envoyé son plan pour débourser 80 milliards pour son grand projet énergétique dans le royaume, qui comprend des centrales nucléaires avec 16 réacteurs et une forte poussée pour les renouvelables. Le New York Times a révélé hier le volume de ces investissements, qui ont suscité des inquiétudes parmi les agences de renseignement, l’opposition et le parti du président. » => MBS est décidé à continuer de taper sur le Yémen, et si possible encore plus fort, avec le soutien inconditionnel de Trump : http://filiu.blog.lemonde.fr/2018/11/25/le-yemen-victime-de-laffaire-khashoggi/ => (spéculation mais à laquelle j’adhère pleinement : ) En échange de la grâce de l’espion anglais, le Royaume-Uni va se taire sur la question yéménite et sur la situation de MBS (même lien que ci-dessus, dernière partie) « Dans le grand marchandage désormais en cours, la Grande-Bretagne s’est abstenue à ce jour de soumettre au vote du Conseil de sécurité son projet de résolution sur le Yémen. Cette prudence a peut-être été récompensée par la grâce accordée, le 26 novembre, à Matthew Hedges, grâce pour laquelle le chef de la diplomatie britannique a exprimé sa « reconnaissance »envers les Emirats arabes unis. » » http://filiu.blog.lemonde.fr/2018/11/25/le-yemen-victime-de-laffaire-khashoggi/ => Quant à la France... c’est curieux, on ne l’entend plus. Même pas la plus petite indignation...

Oui, pour celle-là, ça vaut vraiment le coup de cliquer sur le lien . Je l’aurais trouvé ailleurs, je l’aurais posté directement, mais ce n’est pas le cas jusqu’à présent.

En même temps, quand on regarde la carte, c’est particulièrement tentant ... Je pensais que Mariupol étant déjà en zone séparatiste, moi. EDIT : ok, j’ai compris d’où vient ma confusion : Ils n’ont quand même pas fini d’avoir des problèmes, et ça explique aussi en partie pourquoi la plupart veulent mettre fin au conflit :

Celle-là, elle est pour @Teenytoon:

Je ne devrais pas en rajouter, mais Trump a pourtant raison de faire le lien entre les gilets jaunes et l’Otan, la preuve : « Les gilets jaunes empêchent un AWACS de décoller »* Bref, c’est le boxon même sur nos bases, vivement que les US viennent nous aider à rétablir l’ordre. *cette vanne n’est pas de moi, elle traîne sur la plupart des forums d'aviation en fait. Et pour ceux qui se demanderaient, la photo est prise à Djibouti. Il n’y a rien à répondre. D’abord parce que ce tweet n’a strictement aucun sens, ensuite parce qu’il vaut mieux continuer comme on l’a fait jusqu’à présent, en n’y accordant aucune valeur. (quelles bases militaires américaines en France ? )

Je ne suis pas certain de bien comprendre la question. Don Bacon précise dans le commentaire où il parle d’ « undefinitized contract » : « undefinitized contract Actions (UCA) are those contract actions for witch the contract terms, specifications or prices are not agreed upon before performance commences (DFARS 217.7401) » Bref, un contrat avec des clauses non-définies ou non validées.