Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

En effet, avec des officiers Britanniques à bord des bâtiments Japonais. Ils ne pouvaient pas savoir que les petits "macaques" ou "nains jaunes"allaient leur flanquer une toise à la guerre suivante selon les enseignements reçus justement des Britanniques. Les Japonais du reste, ne sont pas des "jaunes" d’après eux, mais des blancs. Et nous, occidentaux et américains, sommes des "roses" au sens cochon du terme, d'ailleurs nous sentons mauvais et nous ne sommes pas beau (authentique) !

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Oui, Rob 1. Les américains avec le "Airacomet" n'aurait pas été bien loin avec ce seul appareil. Ils furent tributaires pour un temps de la technologie Britannique avec les turboréacteurs dit à compresseur centrifuge ( compresseur axial pour Allemands) tel le de Havilland "Vampire" et le Gloster "Météor" biréacteur. Avions qui eurent de grands succès dans les années d’après guerre. Quand on pense que les américains, durant la guerre de Corée (1950-1953) avec l'excellent chasseur "Sabre" en étaient encore à la mitrailleuse de 50 (12,7 mm), alors que le Me 262 avait 4 canons de 30 mm, collimateurs gyroscopiques à correction automatique, et même fusées air-air R4M (employées qu'une seule fois), parachute à lanière contenant une bouteille portative d’oxygéné pour les sauts à grande vitesse et à haute altitude, plan fixe réglable en vol pour changer l'assiette de l'avion aux vitesses critiques, aile en flèche, ailerons multiples, radar pour une version biplace , etc. Une avancée considérable et quand on sait que l'usine RW de Lübeck produisaient 25.000 fusées R4M par mois; on peut imaginer le résultat si le conflit avait perduré un temps encore conséquent !

Si cela était vrai, nul doute que la V2 en question et la charge en question aurait été tiré sur Londres ! Entre une V2 qui explose avec sa charge d'une tonne d'explosif d'amatol et ses charges de 3,5 tonnes d'alcool et de 5,350 tonnes d’oxygène créant une gigantesque explosion capable de détruire un bunker en un coup direct et des affabulations écrites, il n'y a qu'un pas. Quand aux "d'étranges scaphandriers" , c'était la tenue du personnel travaillant sur les Me 163 et Natter avec des carburants T-Stoff et C-Stoff (30% d'hydrazine , 57% de méthanol et 13% d'eau) ou de peroxyde d'azote pour d'autre moteurs hautement explosif et instable avec effet par corrosion et explosion prématurée..Explosion magnifique mais combien dangereux pour le personnel.

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

En effet ARPA, j'ai entendu récemment cette information, lors d'une émission de télévision je crois. Je souscris à votre explication. Par ailleurs, le nombre de bombes atomique construite à l'Uranium ne pouvait qu'être limité au vue de la quantité d'Uranium enrichi pouvant être traité.à partir du minerais. La quantité de bombes construites le sont au plutonium dont les Nazis n'ont pas étudiés - semble t-il - cette technologie. Cordialement.

Les ordres d'Hitler étaient clairs. Tout projet qui n'était pas réalisable dans les 6 mois devaient être annulés A la fin de la guerre; les projets fourmillaient - même les plus insensés - .émanant des industriels pour obtenir crédits, considérations et ....conserver leurs personnels avant qu'il ne soit appeler à servir dans l'armée. La bêtise idéologique est toujours présente dans le pays. Il suffit de voir qui à conçu et réalisé la bombe atomique,aux États-Unis. La plupart sont des réfugiés politiques, certain de religion juive, d'autre en mal avec le régime nazi, etc. Par ailleurs, si le régime nazi n'avait pas incité à ce qu'Albert Einstein quitte l'Allemagne, ce dernier n'aurait-il avisé le Président Américain par lettre du danger que représentait une bombe atomique pour l'Amérique construite par les nazis ? Évidement, nous pouvons faire des plans sur la comète ! Comment ce serait déroulé l'Histoire (avec un grand H) avec des si....

Ce furent des rumeurs en effet Kiriyama car les Nazis ont été fort loin de créer un tel engin, alors que les scientifiques Allemands avaient une avance considérable en physique nucléaire fondamental jusqu'en 1943 environ. Les Américains, par contre, avaient fondamentalement envisagés de lancer un tel engin sur Berlin car l'étude des bombes atomiques ont été conçus pour contrer l'Allemagne en ce domaine comme suite à la lettre d'Albert Einstein au Président Américain Théodore Roosevelt en avertissement des travaux Nazis. Les fausses voies et erreurs ont été dites dans les post précédents suite aux études Anglo-américaine et aux dires des scientifiques Allemands détenus en Grande-Bretagne après guerre, c'est à dire = - Petits réacteurs scientifique, .filière "eau lourde" au lieu de graphite, pas d'intérêt de la part des responsables nazis (Albert Speer et Heinrich Himmler), pas de programme organisé donc, chasse aux chercheurs de religion Juive ou suspectés d'être anti-Nazis ou suspects envers le régime (qui se sont retrouvés aux USA de ce fait). On imagine la bombe atomique lancée sur Berlin ! La différence avec Hiroshima et Nagasaki fut de quelques mois seulement.!

Ce qui est certain, c'est que l'uranium Allemand a été expédié à Oak Ridge, dans le cadre du projet atomique Américain Manhattan aux USA. > Reste à connaitre le taux d'uranium fissile enrichi dans le stock en question. A l'époque, on arrivait a quelques grammes par tonne de minerais traités . Pour obtenir la "masse critique" permettant l'explosion, il est nécessaire d'avoir 4 à 5 kg si ma mémoire est bonne. > La première expérimentation (l'essai Trinity le 16 juillet 1945) à Alamogordo, dans le désert du Nouveau-Mexique aux USA fut faite avec du Plutonium américain avec aucune certitude de réussite. La bombe étant surnommé appelé Gadget. > Enfin, la bombe larguée à Hiroshima était à Uranium et dite "Little Boy" (Petit garçon), car elle consistait en deux blocs d'Uranium enrichi et envoyé de part et d'autre "d'un tube canon" projeté ainsi l'un vers l'autre, l'ensemble représentant "la masse critique" de quelque kilos alors que l'engin - avec les systèmes de sécurité - pesait environ 5 tonnes. > La seconde bombe "Flat Man" ou Gros homme) larguée sur Nagasaki était au plutonium, plus facile à obtenir en quantité.. Elle était sphérique et c'est un ensemble de 64 charges d'explosifs à haute vitesse réparties sur l'enveloppe - et dont les cordons de mise à feu sont usinés au niveau du micron - qui "compressait" le plutonium. Je doute que les scientifiques aient eu le temps de traiter les tonnes d'Uranium Allemand pour obtenir 4 à 5 kg d'Uranium enrichi à partir de quelques grammes par tonne de minerai traité.. Mais la question reste posé à défaut de connaitre ce taux d'Uranium enrichi reçu. Cordialement.

En effet Kiriyama, puisque c'est Albert Speer et Heinrich Himmler qui ont décidés de ne pas se lancer dans l'étude et le développement d'un engin atomique car il n'ont paris au sérieux les déclarations de Werner Heisenberg (grand savant et Prix Nobel de physique nucléaire et qui fut le scientifique le plus en pointe en la matière à cette époque) du fait des faibles coûts de développement proposés qui ne "faisaient pas sérieux". Donc, au départ, "la voie Allemande" était erronée. Si l'étude avait été lancée, l'erreur serait apparu et certainement rectifié, mais le temps aurait manqué et les moyens également. Par ailleurs, les réacteurs Allemands étaient de petits engins d'études (appelé par la suite "piles atomique"), plus à caractère Universitaire et certainement pas à caractère militaire nécessitant d’énormes puissance (comme nous Français à Cadarache par exemple par la suite).. Les Américains ont dû développer des réacteurs de puissance énormes avec la quasi impossibilité d'utiliser "l'eau lourde" comme modérateur, mais le graphite. Quand aux tests de pseudo bombes atomique, mais vraisemblablement une ou des bombes radiologiques comme déjà dit, le souci de vérification porte sur les mesures des traces des éléments radioactifs constitutifs qui ont des "périodes" (temps de désagrégation) pouvant aller de quelques minute à plusieurs milliers d'années (comme à Tchernobyl pour une explosion nucléaire) avec des matériaux fissiles très dangereux en temps et en valeur (Voir Wikipedia ci-dessous). N'oublions pas que la "période "est le temps de désagrégation d'un métal fissile (Uranium, plutonium, etc.) de la moitié de son activité après le temps de sa "période", et cela recommence de la moitié de son activité, ainsi de suite, etc). On voit la gravité avec Tchernobyl ! Pour information = Définitions Wikipedia, ci-dessous = radioactivité, période de radioactivité et Werner Heisenberg. https://energie-nucleaire.net/definitions/radioactivite.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Période_radioactive https://fr.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg Janmary

Sujet passionnant. En effet cet ouvrage est assez impartial et mérite une lecture. En fait, les chercheurs et savants Allemands étaient loin de la fabrication de la bombe atomique. Bien que d'important stock d'eau lourde (les américains ont utilisés le graphite pour le contrôle de la fission dans les réacteur) et d'uranium eussent été découvert, ils étaient très loin de l'élaboration réel d'un engin atomique. Les Britanniques les ayant fait prisonniers, ils ont enregistrés toutes leurs conversations ( tout comme un certain nombre d'officier supérieurs nazis pour connaitre la pensée des généraux Allemands.Cela a fait l'objet d'émissions historiques à la télévision sur les chaines "Toute l'Histoire" et "Histoire" d'Orange). Ces dosiers ont été classés "Top Secret durant de longues années. Par contre, ce qui vrai, c'est l'étude de bombes sales (explosifs puissant pour disperser les matériaux radioactifs inclus dans la bombe) pour le bombardement de New-York. Or, les divers bombardiers prévus furent détruits (prototype) ou ne furent pas fabriqués à temps ("Amerika Bomber" ou, Messerschmitt Me 264, Heinkel He 277; Focke-Wulf Fw 300). Les plans de ces bombes ont été retrouvés et parus dans la presse ou dans des ouvrages à caractère historique. En ce qui concerne l'essai ou les essais atomique, le cas est litigieux. Cela pourrait être le test d'une bombe sale (type New-York), mais rien de le prouve vraiment. Janmary Il y a aussi l'ouvrage = La bombe atomique de Hitler Par Rainer Karlsch Chez Calmann-Levy 2007 (Édition original 2005)

Non seulement Poincaré n' rien fait pour s'opposer au conflit qui devait être celui de 1914-1918, mais encore il a poussé à fond dans la direction de la guerre. Je m'explique. J'ai 75 ans et mes grands-pères ont participés en tant qu'engagé volontaire à l'age de 16 ans dès 1916 à Verdun pour l'un et en Salonique pour l'autre. J'ai récupéré le livre d'histoire de l'école primaire de mon grand-père paternel (celui qui a fait Verdun). C'est hallucinant. C'est d'une violence sans faille envers, d'une part, de la revanche à prendre sur le teuton, le Hun, après la défaite de 1870 et, d'autre part, de libérer l'Alsace et la Lorraine de la barbarie Allemande. C'est un hymne à la guerre sans appel au nom de la Liberté, de la France et des populations - Française - soumises à l'ennemi héréditaire. Ces générations ont été - et ont voulus - participer à la guerre qui s'annonçait....avec presque la fleur au fusil. Et on aller voir ce que l'on aller voir. Les malheureux ne pensaient surement pas à l’hécatombe qui allait survenir (discussion avec mon grand-père). Nous devrions - quelque fois - jeter un coup d’œil sur les livres d'histoire an moment des grands dangers de conflit probable et possible entre Nations. J'avais lu a une époque ,un extrait d'un livre d'histoire Japonais pendant le second conflit mondial. C'est également assez hallucinant comment les militaires au pouvoir écrivait l'Histoire (avec un grand H).

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

En effet, Gibbs le Cajun, ce débarquement fut d'une grande importance en effectif, sans parler de stratégie elles même sont le débarquement US fut effectuée à Leyte ou les Japonais avaient eux même débarqués pour l'invasion des Philippines. Les pertes les plus importantes de la population civile furent celle de la capitale Manille ou le général Mac Arthur avait négligé la résistance des forces Nipponnes. La technique du rouleau compresseur n'est pas très utile contre des agglomérations urbaines (Monte-Cassino, Caen en sont la démonstration) ou les défenseurs se "terrent" dans les décombres avec une efficacité qui nécessite 10 attaquants ("norme militaire") pour un défenseur, alors qu'il n'en faut que 3 pour l'attaque en général et pour l'assaut contre des tranchées. Mac Arthur est quand même une particularité. Avec ses airs de matador et de Consul, il à des inspirations géniales (technique du saut de mouton dans le Pacifique, débarquement à Leyte aux Philippines, création d'une constitution au Japon, droit de vote des femmes au Japon toujours, débarquement à Inchon en Corée contre l'avis de tous) et un coté borné (tel passer par les Philippines au lieu de débarquements direct par Iwo-Jima et Okinawa, alors très peu défendus, le procès de Tokyo ou il y a beaucoup à redire, dont l'accord des criminels de guerre de l'unité de guerre chimique et biologique 731, la destruction de matériels de recherche fondamentale atomique, la saisie de toutes les armes blanches de l'ancien Japon et l’immersion dans une fosse à grande profondeur et la décision de "Sécurité défense" sur les conséquences des radiations nucléaires d'Hiroshima et de Nagasaki qui ont eu pour effet de mettre un voile pudique sur tous les irradiés alors que des quantités de sulfamides, d'antibiotiques fournis aux médecins Japonais eussent pu sauver un nombre considérable de personnes. Source = Docteur Ida alors jeune médecin à Hiroshima qui a durant toute sa vie étudié les conséquences des radiations sur les humains depuis Hiroshima jusqu'à Furukawa). La campagne des Philippines fut meurtrière et les Australiens tant méprisés par le général Mac Arthur ont fait beaucoup dans la campagne du Pacifique en particulier sur la piste de Kokoda en Nouvelle Guinée, puis lors du débarquement de Bornéo. Note au sujet du Docteur Ida (Hors Sujet) = Avec mes cours d'électronique, il y avait un complément d’Énergie Atomique, appellation de l'époque (les bases du noyau, les réactions fissiles, les piles pour l'essentiel). Je me suis donc intéressé à ces sujets en particulier les bombes du même nom par des ouvrages complémentaires. Hors, les Américains ont suivis un certain nombre d'irradiés Japonais pendant des décennies. Rapport publié après 70 ans de secret défense. Et d’après le Docteur Ida, les normes de sécurité envers les hommes (sens général) ont été dictés par un artifice qui définit les rejets des centrales nucléaires issus de la fission entretenue dans le réacteur comme non dangereuse pour nous et comme base zéro des nocivités des radiations. J'en suis resté un peu éberlué car je n'avais jamais pensé à ce problème et qu'aucun document vient infirmer ou corroborer - à ma connaissance - ce problème, même mon activité de 1968 à 1972 sur les zones de tirs nucléaire de Mururoa et de Fangataufa en Océanie Française. Note sur le débarquement au Japon (Hors Sujet) = Par ailleurs, Les américains ont soutenus que le débarquement au Japon (note officiel) - après les bombardements atomiques sur les deux villes du Japon - aurait valu 1 millions de morts, de blessés, de disparus, etc. J'avais pris en compte cette donnée. > Hors, il apparait - d’après des historiens - que ce chiffre justificatif était faux. Il justifiait l'utilisation des deux bombes. > Que des demandes de cessation des hostilités fut émise par le Japon dès 1944 avec garantie de la personne de l'Empereur. > Que le problème du cabinet de guerre Japonais était la déclaration de guerre et des hostilités avec l'Union Soviétique et non le lancement de la première bombe atomique sur Hiroshima (avant Nagasaki). > Le Docteur Ida et un autre Historien Japonais affirment que ces deux bombardement furent inutile du fait que la marine de guerre et commerciale n'existait plus, que les bombardements étaient sans discontinuités (avec Napalm sur les villes Nippones). Et quand fait la capitulation du Japon fut réalisé, ce fut avec l'accord de garantie sur la personne de l'Empereur en 1945 par le Président Truman. En fait, pour les Japonais, il fallait prendre en compte, pour une capitulation (avec la garantie de la personne de l'Empereur), de ne pas perdre la face totalement. Source = "Hiroshima, la véritable Histoire". Janmary