Banzinou

24 F-35B

ça peut se comprendre, et puis il y a toujours la problématique de l'investissement massif pour une permanence la moitié du temps, ce qui nécessite d'en avoir deux (mais ça on le sait depuis les années 60) Lorsqu'on regarde les autres marines (hors US), on voit quand même que la plupart de nos alliées s'orientent vers deux PA, les anglais (malgré les déboires), les japonais, les italiens et peut être la Corée du Sud. J'inclus volontairement les porte-aéronefs dans l'équation, on va pas me faire croire non plus qu'embarquer une quinzaine de F-35B c'est de la merde qui méritait qu'on ne s'y intéresse pas. Les autres pays ont aussi sélectionné leur PA par rapport au vecteur (pour certains Harrier précédemment et ensuite F-35B), et là on se retrouve un peut bloqué avec notre Rafale et SCAF ensuite. Alors on pourrait faire un PA allégé à tremplin, même Etienne Lacroix avait fait des concepts

Mistral

à part l'Inde je ne vois pas bien

Je ne sais pas si c'est pour un vol de démo ou des inertes mais ça a déjà été vu

Il ne semble pas qu'un seul Meteor ait été tiré, alors qu'il y en ait 2 ou 6 ne change pas grand chose... 2 Meteor tirés à 150 km qui aurait shooté des F-16 ou J-10, ça aurait calmé les paki et ça aurait suffit, mais ça n'est semble-t-il pas arrivé

C'est finalement Zelensky qui donne la réponse 2035

Bien vu, mais ce n'est pas parce qu'initialement, les Simbad ne devaient être installés que sur le J.Chevalier en attendant les obus AA de 40 ? et que finalement, il semble avoir généralisé ça à l'ensemble des BRF ? D'où la modif ultérieure ?

La carte d'Andrew Perpetua est mise à jour quotidiennement avec les preuves visuelles https://map.ukrdailyupdate.com/?lat=48.485666&lng=37.179108&z=9&d=20410&c=1&l=0

J'ai raté une info ?? https://www.20minutes.fr/monde/russie/4185441-20251116-russie-pourquoi-moscou-tourne-dos-porte-mise-casse-admiral-kouznetsov https://www.sudouest.fr/international/russie/russie-fin-de-mission-pour-l-admiral-kouznetsov-porte-avions-raille-par-l-occident-et-symbole-dechu-de-la-marine-du-kremlin-26338005.php

Aucune fixette, je suis pour l'installation de Phalanx sur l'ensemble des gros navires de la MN.

Il est "guidable", mais face à des missiles supernlques tu ne pilotes pas grand chose... L'automatisation est poussée à son maximum

Après il y a aussi une réflexion, la France insiste sur acheter européen mais elle veut développer ses propres systèmes non stratégiques avec des micro-flotte et 10 ans de développement toit en demandant des fonds européens Les CIWS européens existent aussi, ça pouvait être une alternative et ça fonctionne

Le Phalanx est perfectible, il était excellent dans les années 80-90 face aux cibles subsoniques, voir même légèrement supersonique. Mais je crois qu'il a beaucoup de mal avec l'hypersonique (mais à la limite c'est pas le seul) mais surtout la saturation face à plusieurs cibles. Et comme tout est automatique...

Les pêcheurs bretons ont fait don de 280 km de filets de pêche pour protéger les routes contre les drones russes

10 ans pour 20 camions diront certains

C'était les stocks justement la question, de mémoire il n'y en avait plus beaucoup et ils étaient petit à petit récupèrer d'autres escadrons pour les 2000D. Cela dit les 2000D passent sur MICA

Mirage 2000-5F ukrainien avec Magic II !

Première vidéo officielle des M2000 ukrainiens avec.... MAGIC 2 !

Il s'agit d'une LoI qui mentionne "Jusqu'à 100 Rafale" Rien n'est signé et il est assez peu probable de voir une commande 100 appareils Une commande d'une quarantaine d'appareils me semble bien plus raisonnable et absorbable dans la durée

On sait qu'un Rafale a atterri à Villacoublay hier, et que Zelensky visite la base demain...

En principe, l’intérêt reste d'avoir le dernier standard en production, ou du moins l'actuel, surtout face à un adversaire avec des moyens modernes C'était pas la Libye a qui on avait proposé des F2 alors que le F3 entrait en phase de production ?

Sea Power toujours, les devs confirment travailler sur la Royal Navy (qui avance bien) et, pour la première fois, mentionnent la France et l'Italie comme futurs ajouts https://store.steampowered.com/news/app/1286220/view/615431029997437157?l=french

Oui, alors tant que ce sont de "petites" localités, c'est davantage acceptable car ça concerne moins de monde. Kherson a été reprise, donc même détruite, des habitants peuvent retourner chez eux. Melitopol est tombée sans reels combats, donc finalement en dehors de ceux qui ont fui, je suppose que les maisons sont toujours là. Mariupol sans doute plus de 50 000 morts civils, 50 000 déportés, la ville totalement détruite, c'est catastrophique quoi qu'il arrive